Na wezwanie o przedłużenie ważności oferty wykonawca miał przesłać faksem lub e-mailem kopię oświadczenia o przedłużeniu w konkretnym terminie, a oryginał niezwłocznie przesłać przesyłką pocztową. Jeden z wykonawców kopię takiego oświadczenia przesłał e-mailem nazajutrz po wyznaczonym terminie. Twierdzi też, że wysłał to oświadczenie w terminie faksem, ale na błędny nr faksu, przy czym nie monitował zamawiającego o potwierdzenie otrzymania tego faksu. Ważność złożonego przez tego wykonawcę wadium mijała 5 dni po wyznaczonym w wezwaniu terminie na złożenie oświadczenia o przedłużenie ważności oferty.

Czy należy wykluczyć tego wykonawcę z postępowania  i odrzucić jego ofertę ?

27

(0 odpowiedzi, napisanych Inne)

Jak długo trzeba teraz czekać na wokandę od momentu złożnia odwołania ?

Kierowcy lub operatorzy są zatrudnieni (nie wiem w jakiej formie) przez tego przedsiębiorcę prowadzącego działalność gospodarczą.

Jeżeli chodzi o osoby to jest to zrozumiałe. W moim pytaniu chodzi o sprzęt budowlany lub środki transportowe. Firma działająca jako działalność gospodarcza osoby fizycznej wynajmuje sprzęt budowlany (z operatorem) lub środki transportowe (z kierowcami). Będzie to dla mnie dysponowaniem bezpośrednim  czy poleganiem na zasobach podmiotu trzeciego ?

Trochę zagmatwałaś/-eś smile

Czy wynajęcie kilku wywrotek wraz z kierowcami (lub kilku koparek wraz z operatorami) to dysponowanie bezpośrednie czy może poleganie na zasobach podmiotu trzeciego ? Wynajmujący prowadzi działalność gospodarczą. Aktualnie nie ma z nim żadnej umowy. Przetarg powyżej progów. Wymagany JEDZ.

32

(2 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Czy można zażądać w warunkach udziału (i wykazie robót) wykazania się wykonaniem robót budowlanych w  okresie  ostatnich  3  lat  przed  upływem  terminu składania  ofert,  a jeżeli  okres  prowadzenia  działalności  jest  krótszy  - w tym  okresie ? 

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROZWOJU z dnia 26 lipca 2016 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia (Dz. U. z dnia 27 lipca 2016 r.) w § 2. zawiera zapis:

4. W celu potwierdzenia spełniania przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu lub kryteriów selekcji dotyczących zdolności technicznej lub zawodowej zamawiający może żądać następujących dokumentów:
1) wykazu robót budowlanych wykonanych nie wcześniej niż w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wraz z podaniem ich rodzaju, wartości, daty, miejsca wykonania i podmiotów, na rzecz których roboty te zostały wykonane, z załączeniem dowodów określających czy te roboty budowlane zostały wykonane należycie, w szczególności   informacji   o   tym   czy   roboty   zostały   wykonane   zgodnie   z   przepisami   prawa budowlanego i prawidłowo ukończone, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź   inne   dokumenty   wystawione   przez   podmiot,   na   rzecz   którego   roboty   budowlane   były wykonywane, a jeżeli z uzasadnionej przyczyny o obiektywnym charakterze wykonawca nie jest
w stanie uzyskać tych dokumentów - inne dokumenty;

Zamawiający ustanowił w SIWZ oprócz kryterium ceny poniższe kryterium oceny ofert:

"W  przypadku  kryterium  ?Czas  wykonania  Projektów  Wykonawczych?  Zamawiający
będzie oceniał następujące parametry:
Czas  wykonania  Projektów  Wykonawczych  (maksymalna  ilość  punktów  ?  10  pkt)  w
tygodniach, krócej niż wymagane 8 tygodni.
Podstawą  oceny  jest  czas  przekazania  Projektów  Wykonawczych  podany  przez
Wykonawcę. Zamawiający przyzna maksymalną liczbę punktów (10) Wykonawcy, który
zaoferuje najkrótszy czas przekazania Projektów Wykonawczych, mniej niż wymagane 8
tygodni.

W przypadku kryterium ?Czas wykonania Projektów Wykonawczych? oferta otrzyma
zaokrągloną do dwóch miejsc po przecinku ilość punktów wynikającą z działania:
P(T) = (T min  / T) ? Max (T)   
  gdzie:
     P(T)     
- ilość punktów jakie otrzyma oferta za kryterium ?Czas wykonania Projektów
Wykonawczych?
   T min  -  najkrótszy czas spośród wszystkich ofert w tygodniach
     T  - wymagany czas ( 8 tygodni)
Max (T)  - maksymalna ilość punktów jakie może otrzymać oferta za kryterium ?Czas
wykonania Projektów Wykonawczych?

W formularzu ofertowym jest też zapis:

"Oferuję/oferujemy wykonanie Projektów Wykonawczych w czasie   ?  tygodni.
(Wymagany czas wykonania Projektów Wykonawczych  -  max  8 tygodni). "

Czy wobec powyższego termin w tygodniach może być wartością ułamkową ?

Zamawiający wybrał wykonawcę który zaoferował 1/7 tygodni na wykonanie Projektów Wykonawczych, gdzie pozostali dwaj wykonawcy oferowali 1 i 2 tygodnie.

Jaki skutek przyniesie działanie, gdy Zamawiający dokona wyboru wykonawcy w ostatnim dniu związaniu z ofertą, a wykonawca ten nie przedłużył terminu związania z ofertą i również nie przedłużył ważności wadium chociaż został wezwany w ustawowym terminie do ich przedłużenia ?

35

(14 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Co sądzicie o wyroku KIO z 7 stycznia 2015r. (sygn. akt KIO2694/14) ? Czyżby nowe trendy nadchodzą ?

36

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Oferta wykonawcy została odrzucona  na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2), z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3)

37

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Cytat z SIWZ:
"Z  uwagi  na  obowiązującą  u  Inwestora  standaryzację  wyposażenia,  prawidłowość  montażu  i  warunki
gwarancyjne a  następnie  pogwarancyjne  oraz  przyszłą eksploatację  i  serwisowe,  Zamawiający wymaga
zastosowania  wyposażenia  techniczno  -  technologicznego  od  jak  najmniejszej  liczby  producentów,
przy  dostępności  części  zamiennych  do  zainstalowanych  w  ramach  robót  maszyn  i  urządzeń  przez
okres  minimum  7  lat od  daty wydania  Świadectwa  Przejęcia  Robót.
Całość wyposażenia  podstawowego zostaje  podzielona  na  następujące  grupy dostaw:
1)  Armatura  -  maksymalnie  od  2  producentów "

Zamawiający chciał w SIWZ aby armatura pochodziła max. od 2 producentów. Zamówienie składa się z 2 oddalonych od siebie zadań. Na każde zadanie jest odrębny projekt oraz STWiOR. W jednym zadaniu materiał został zaliczony do urządzeń, a w drugim do armatury. Wykonawca zaoferował ten materiał od producenta, który byłby 3. dostawcą.   

Na wezwanie o wyjaśnienie wykonawca odpowiedział, że zakwalifikował ten materiał do urządzeń. Zakres rzeczowo-finansowy 1. zadania (materiał jako urządzenie w STWiOR) jest 3x większy od zakresu rzeczowo-finansowego zadania 2. 

Czy ten wykonawca złożył ofertę niespełniająca SIWZ i należy ją odrzucić a jego wykluczyć z postępowania ?

Czy jest jakieś orzecznictwo dot. uprawnienia do podpisania pytań o wyjaśnienie treści SIWZ ? Czy pracownik wykonawcy może sam (bez pełnomocnictwa) podpisywać pisma do zamawiającego zawierające pytania o wyjaśnienie treści SIWZ ?

Dziękuję wszystkim za odpowiedzi.

Ale mam wątpliwość czy można uzupełniać bez wezwania o uzupełnienie (jest tylko wezwanie o wyjaśnienie).

Chodzi o to, że w referencji jest kilka różnych obiektów (wymaganych i niewymaganych) a jest tylko jedna wartość na całość (bez podziału na obiekty). Wezwanie jest o wyjaśnienie czy wymagany obiekt spełnia warunek udziału (odpowiednia wartość).

Czy na  wezwanie do wyjaśnień (nie do uzupełnienia dokumentów) dot. wiedzy i doświadczenia przy wątpliwych referencjach można uzupełnić ofertę o nowe referencje (spełniające warunek udziału) wraz z nowym wykazem robót/usług ?

Czy w obecnym stanie prawnym możliwe jest skuteczne przedłożenie w przetargu poświadczenia (referencji) na wykonaną robotę budowlaną (spełnienie warunku udziału w przetargu), która wykonana jest zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończona, ale jest częścią większej roboty budowlanej obecnie realizowanej i jeszcze w całości nieukończonej ?

Czy można sobie dowolnie kształtować zawartość dokumentacji projektowej zgodnie z  § 3. ROZPORZĄDZENIA MINISTRA INFRASTRUKTURY z dnia 2 września 2004 r.
w sprawie szczegółowego zakresu i formy dokumentacji projektowej, specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót budowlanych oraz programu funkcjonalno-użytkowego ?
Czy można np. pominąć projekty wykonawcze (nie są wykonane) w zakresie, o którym mowa w § 5 w/w rozporządzenia w przetargu nieograniczonym na wykonanie robót budowlanych ?

Czy wartość udziałów w funduszach inwestycyjnych można zakwalifikować do posiadanych środków finansowych ?

Czy można zażądać potwierdzenia za zgodność z oryginałem kart katalogowych ?

Wykonawca z najniższą ceną zastrzegł jako tajemnicę przedsiębiorstwa załącznik do oferty wraz z kartami katalogowymi, aprobatami technicznymi, deklaracjami zgodności. Załącznik ten wraz z w/w dokumentami stanowi zgodnie z SIWZ zawartość oferty i ma potwierdzić spełnienie wymaganych parametrów technicznych podstawowych urządzeń technologicznych. Celem tego załącznika jest również potwierdzenie, że przedmiot zamówienia odpowiada określonym wymaganiom. W załączniku umieszczono wymagane parametry techniczne. Należało uzupełnić go o nazwy producentów poszczególnych urządzeń oraz precyzyjne i jednoznaczne podanie ich typu  wraz z podaniem ich parametrów technicznych załączając na ich potwierdzenie w/w dokumenty. Nie było też zgody na oferowanie urządzeń prototypowych.
Pytanie:
Czy można odtajnić w/w załącznik z dołączonymi dokumentami ?

Jakie są obecnie trendy w KIO w sprawie udostępniania wiedzy i doświadczenia ? Podmiot udostępniający ma być podwykonawcą i uczestniczyć w realizacji zamówienia czy nie ? Już pogubiłem się w tych różnych orzeczeniach i komentarzach :-(

Tak też przypuszczałem lecz chciałem potwierdzenia. Dziękuję.