151

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Wykonawca przedstawił referencje, w których spółka współpracująca z Wykonawcą w ramach pełnienia nadzoru inwestorskiego potwierdza należyte wykonanie umowy.
Czy w takim przypadku należy przyjąć powyższe referencje, czy też muszą być one wystawione przez podmiot na rzecz którego wykonywano zamówienie?

Po wyborze najkorzystniejszej oferty, Wykonawca przedłuża termin zw. ofertą.(wadium nie wymagane)
Termin ten upłynął 10 czerwca br. Realizacja umowy musi rozpocząć się od 22 czerwca, Wykonawca umowy nie podpisuje...
Czy w przypadku, kiedy Wykonawca sam przedłuża termin związania ofertą, Zamawiający może zawiadomić o przedłużeniu tego terminu innych Wykonawców?
Sytuacja komplikuje się w momencie, kiedy Wykonawca, który przedłużył termin nie podpisze umowy, a Zamawiający będzie musiał unieważnić postępowanie...

Bieg terminu związania ofertą ROZPOCZYNA SIĘ wraz z upływem terminu składania ofert, czyli w Twoim przypadku od 5.06.2009 r.

Marko napisał/a:
Izabella napisał/a:

wadium zostaje

Tylko u kogo? wink Wg Ciebie u wykonawcy, wg mnie u zamawiającego o ile nie udowodni...(patrz wyżej)

Wg mnie oczywiście u wykonawcy, niestety wg ostatniego wyroku KIO (402/09 ) sprawy dot. zatrzymania wadium może rozstrzygać tylko sąd...

155

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

W sytuacji, gdy Zamawiający umieścił ten zapis nie w warunkach udziału w postępowaniu a w wymaganiach  dot. oferty, czy mogę  wezwać Wykonawcę do uzupełnienia w/w dokumentu, czy muszę odrzucić ofertę.

156

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Marko napisał/a:

Dokładnie tak - potencjał techniczny

Dzięki

Marko napisał/a:

Czyli nie uzupełnił (zaznaczony/pogrubiony przeze mnie fragment jest istotny) ... i wadium zostaje chyba, że udowodni że nieuzupełnienie nastąpiło z przyczyn nieleżących po jego stronie.
To moje zdanie ale Twoje też ma spore wsparcie w doktrynie smile

Może tak: druk ZP-17 - nie spełnia, wadium zostaje

158

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Marko napisał/a:
Izabella napisał/a:

Zamawiający chce potwierdzenia od Wykonawcy, że ośrodek wypoczynkowy, który wskaże w ofercie będzie do jego dyspozycji w okresie niezbędnym do realizacji przedmiotu zamówienia.

Czyli warunek winien brzmieć - dysponuje ośrodkiem wypoczynkowym. Dokument potwierdzający - wykaz bądź pisemne zobowiązanie (np umowa najmu) do udostępnienia

Tak zostało to sprecyzowane... Pytanie czy ma on wynikać z 22.1.2 pod pojęciem potencjał techniczny?

159

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

MIRAS napisał/a:

... a zastanawialas sie nad art. 5 ust. 1 PZP ?

Oczywiście - decyzja szefa...

Marko napisał/a:
Izabella napisał/a:

Uzupełnił, więc wadium nie zabierasz.

Uzupełnił dokument potwierdzający spełnianie warunku? wink

Skrót myślowy - uzupełnił, ale nie potwierdza on spełniania warunku...
Wadium - jak wyżej

161

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Organizacja wypoczynku letniego dla dzieci.
Zamawiający chce potwierdzenia od Wykonawcy, że ośrodek wypoczynkowy, który wskaże w ofercie będzie do jego dyspozycji w okresie niezbędnym do realizacji przedmiotu zamówienia.

Uzupełnił, więc wadium nie zabierasz.

Ja natomiast polecam lekturę KIO 215/09 - adekwatna do omawianej

164

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Czy dokument stwierdzający, iż Wykonawca posiada tytuł prawny do lokalu: własność dostęp przez dzierżawę, wynajem ośrodka wypoczynkowego jest warunkiem udziału w postępowaniu i podlega uzupełnieniu? Czy są to wymagania dotyczące oferty?
Czy dysponowanie ośrodkiem wypoczynkowym może wynikać z art. 22.1.2 - potencjał techniczny?

165

(10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Ten, który zaoferował 14 dni musi wykonać zamówienie w tym terminie, czyli w umowie wpiszesz termin realizacji 14 dni. Zamawiający termin realizacji wpisuje max, czyli nie dłuższy niż... Więc - 4tyg. za dużo (89.1.2), natomiast 14 dni - ok.

Przy szacowaniu wartości zamówienia musisz wziąć pod uwagę m.in następujące wskaźniki:
1. Wartość sprzętu
2.Oprocentowanie raty leasingowej
3. Czynsz inicjalny ?np.  20% wartości sprzętu
4. Koszt wykupu ? np.  1% wartości sprzętu
5.Koszt ubezpieczenia sprzętu
6.Okres leasingu ? np. 48 miesięcy

167

(10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Może bardziej szczegółowo napiszesz jaka to omyłka?

168

(1 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

lzmiuw napisał/a:

Czy zmieniając treść ogłoszenia można zmienić termin wykonania zamówienia?

Można

Dokumentu nie uzupełnił, jak dla mnie- wykluczenie i zatrzymanie wadium.

170

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

pilar napisał/a:

A nie można poprawić tej daty na podstawie art 87 ust.2 pkt 3? Dodam, że w formularzu był też zapis o treści "akceptujemy istotne postanowienia umowy oraz termin realizacji przedmiotu zamówienia podany przez Zamawiającego"

Moim zdaniem nie jest to omyłka niepowodująca istotnych zmian w treści oferty. Jeżeli Zamawiający wymaga wykonanie zadania w ściśle określonym terminie to Wykonawca musi złożyć ofertę zgodną z zapisami SIWZ, chyba że z innych dokumentów wynika, iż I zadanie Wykonawca wykona w wymaganym terminie...
Wszelkie odstępstwa merytoryczne od zasad ustalonych w siwz winny być traktowane jednakowo jako niezgodność z siwz i oferta taka winna być odrzucona na podstawie 89.1.2 przepisu ustawy Pzp.- tak orzekł Zespół Arbitrów w wyroku z dnia 30 marca 2007 r.,  sygn. akt UZP/ZO/0-328/07.

Zastanawiam się nad tym dlaczego jesteście za zatrzymaniem wadium. Art. 46.4a stanowi o nie złożeniu dokumentów czy pełnomocnictw, z tego co piszecie rozumiem, że wykonawca uzupełnił pełnomocnictwo, ale z datą późniejszą. Moim zdaniem nie ma przesłanek do zatrzymania wadium. W przypadku referencji - uzupełnił, a to że nie potwierdzają spełniania  warunku udziału w postępowaniu - to już "inna para kaloszy"

172

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

pilar napisał/a:

Witam
Przetarg nieograniczony na remont dwóch dróg z podziałem na dwa zadania.

W SIWZ wymagane było złożenie oferty na każde zadanie w osobnej kopercie na osobnym formularzu ze względu na wymagane różne terminy wykonania (1 zadanie - do 31.07, 2 zadanie - do 31.08) i inne doświadczenie.
Wykonawca złożył ofertę w jednej kopercie z jedną wspólną ceną na całość.
Dodam, że cena była ryczałtowa ale wykonawca dołączył osobne kosztorysy z których można jasno wyczytać ceny na każde zadania.
Doświdczenie zgadza się dla każdego zadania.
Problem jest w sytuacji daty wykonania zamówienia bowiem wykonawca podał jedną datę dla całości (do 31.08).
Proszę o pomoc co zrobić!

Odrzuciłabym z 89.1.2 - termin wymagany przez Zamawiającego do 31.07.2009 r. , a nie do 31.08.09

173

(33 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

A.S. napisał/a:

Ofertę w imieniu sp. z o.o. podpisał pełnomocnik.Jest on jednocześnie prokurentem.Czy dla niego również jest wymagany KRK w zakresie art. 24 ust 1 pkt. 4-8 ustawy

Nie

174

(3 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Marko napisał/a:
Izabella napisał/a:

czy poniższy zapis może być zastosowany przez Zamawiającego w SIWZ? 
"W przypadku wnoszenia wadium w innych formach niż pieniądz z treści dokumentu nie może wynikać, iż wypłata wadium będzie uzależniona od poniższego zapisu:
?chyba, że udowodni, że wynika to z przyczyn nieleżących po jego stronie?.

Nie może bo jest sprzeczny z ustawą.

A w ogóle coś na ten temat umieszczasz w SIWZ?

175

(3 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Proszę o wypowiedzi dot. wniesienia wadium w formie gwarancji ubezpieczeniowej.
Gwarant zobowiązuje się do nieodwołalnego i bezwarunkowego zapłacenia kwoty gwarancyjnej, natomiast w treści gwarancji wpisana jest klauzula wynikająca z art. 46.2.4a "Zamawiający zatrzymuje wadium..., chyba, że udowodni, że wynika to z przyczyn nieleżących po jego stronie".
Ostatnie wyrażenie zaprzecza bezwarunkowości gwarancji, czy poniższy zapis może być zastosowany przez Zamawiającego w SIWZ? 
"W przypadku wnoszenia wadium w innych formach niż pieniądz z treści dokumentu nie może wynikać, iż wypłata wadium będzie uzależniona od poniższego zapisu:
?chyba, że udowodni, że wynika to z przyczyn nieleżących po jego stronie?.
Proszę o opinie na ww. temat.