251

(8 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Tyle ile musi potwierdzić spełnianie warunku.

A nie nic.... wink

Nie podciągniesz tego pod usługę badawczą?

254

(7 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Dlaczego nie możesz? A jeżeli ofertę złoży przedsiębiorca z gminy ościennej, to skąd weźmiesz wpis?

255

(1 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Jest to obowiązek zamawiającego, który każdorazowo, w zależności od przedmiotu zamówienia podejmie decyzję, czy w danym przypadku zajdzie konieczność zawarcia wymogu zatrudnienia w oparciu o umowę o pracę.
"Nie jest nieprawdopodobne,że o zamówienie ubiegać się będzie wykonawca zatrudniający pracowników na podstawie mianowania. Dla przykładu warto wskazać, iż dotyczy to w szczególności wykonawców zatrudniających pracowników naukowych. Zgodnie z obowiązującymi przepisami regulującymi zasady nawiązywania stosunku pracy z najwyżej wykwalifikowanymi naukowcami (osobami posiadającymi tytuł naukowy profesora) na polskich uczelniach oraz w PAN, podstawą zatrudnienia jest umowa o pracę lub mianowanie.".
https://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjWvpbExO7RAhVGEiwKHX0-CJgQFggaMAA&url=http%3A%2F%2Fwkb.pl%2Fsite%2Fpublic%2Fupload%2Fupload%2Fpublikacje%2FUmowy%2520o%2520prace.pdf&usg=AFQjCNEIKT2-4Zdfi9N4t4-v-DHZPQDOGA&bvm=bv.145822982,d.bGg

Może komuś się przyda.
"Dokument  wskazany  w  §  5  pkt  9)  rozporządzenia,  wraz  z dokumentami określonymi w § 5 pkt 2) i 3) rozporządzenia, jest dokumentem potwierdzającym brak podstawy do wykluczenia wykonawcy z udziału w postępowaniu wskazanej w art. 24 ust. 5 pkt 8 ustawy Pzp. "

https://www.uzp.gov.pl/__data/assets/pdf_file/0022/33943/Dostawa-jedenastu-nowych,-piecioczlonowych-elektrycznych-zespolow-trakcyjnych.pdf

i dalej:
"należy  zauważyć, że  zaświadczeń  o  których  mowa  z  w  §  5  pkt  2  i  3  rozporządzenia, zamawiający może żądać
jedynie na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia z art. 24 ust.  5  pkt  8  ustawy  Pzp.  Powyższe  oznacza,  iż żądanie  ww.  dokumentów  jest  niezbędne jedynie  w sytuacji, gdy zamawiający przewidział  wykluczenie  wykonawcy na podstawie  ww.
przepisu w ogłoszeniu o zamówieniu lub w siwz."

"Ze względu na fakt, iż wymagane przez zamawiającego zaświadczenia Urzędu Skarbowego, właściwej   terenowej   jednostki   organizacyjnej   ZUS   lub   KRUS   nie   są   dokumentami  potwierdzającym niepodleganie wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt. 12  -  23  ustawy  Pzp  oraz  24  ust.  5  pkt  1  ustawy  Pzp,  postawiony  przez  zamawiającego wymóg  przedłożenia  ww.  dokumentów  stanowi  naruszenie  art.  25  ust.  1  ustawy  Pzp. Żądanie  złożenia  ich przez wykonawcę,  którego  oferta  została  najwyżej  oceniona  stanowi jednocześnie naruszenie art. 26 ust. 1 ustawy Pzp. "

https://www.uzp.gov.pl/__data/assets/pdf_file/0024/33945/Dostawy-sera-podpuszczkowego-dojrzewajacego-do-magazynow-organizacji-partnerskich-w-ramach-Programu-Operacyjnego-Pomoc-zywnosciowa.pdf

257

(11 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

Kiedy wszczynamy postępowanie nie jest wiadome czy wygra osoba prowadząca działalność gospodarczą czy może jakaś firma. Wygląda więc na to, że we wzorach umowy należy przewidzieć sposób rozliczania przeznaczony dla osób prowadzących działalność i pilnować później na etapie rozliczania aby stawka za 1h nie była niższa niż 13 zł i aby wymiar godzin na rachunku był wskazany. Może lepiej do ofert żądać wskazania ceny za 1 roboczogodzinę wykonywania usługi?

258

(42 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Arek1980 napisał/a:

Można zalegać a nie mieć przecież od razu wyroku. do 24.1.15 pasuje idealnie oświadczenie z par.5 ust.5

Zgadzam się.

http://dzp.us.edu.pl/sites/dzp.us.edu.pl/files/imce/opinie/opinieUZP/udzielanie_zamowien_publicznych_na_uslugi_szkoleniowe.pdf

To nie jest podwykonawstwo, tylko dysponowanie bezpośrednie.


http://www.pierog.pl/media/tms/catalog2/pages/page195/55376e5a187afdefinicja_umowy_o_podwykonawstwo_na_tle_innych_umow_zawieranych_przez_podwykonawce_w_celu_realizacji_zamowienia_publicznego.pdf

Osoby, którymi dysponuje wykonawca zgodnie z art. 22 ust. 1 pkt 3 pzp,stanowią zatem zasób własny wykonawcy i nie są wyodrębniane przez zamawiającego jako osobny podmiot niezależnie od charakteru stosunków prawnych łączących te osoby z wykonawcą, nawet w przypadku  prowadzenia  przez nie działalności gospodarczej.
Ponadto  osoby  te  co  do  zasady nie wykonują wyodrębnionej części zamówienia bezpośrednio na rzecz zamawiającego,
lecz wykonują prace w ramach działań wykonawcy.W tym miejscu należy również wskazać, że w orzecznictwie i doktrynie wyróżnia się bezpośrednie  i  pośrednie  dysponowanie  osobami  zdolnymi  do  realizacji  zamówienia. Wyodrębnienie  to  stało  się  konieczne  po  wprowadzeniu  do pzp  art.  26  ust.  2b  oraz odpowiednich przepisów  rozporządzenia  o  dokumentach.  W  przypadkach gdy  tytułem prawnym  do  powołania  się  przez  wykonawcę  na  dysponowanie  osobami  zdolnymi  do wykonania zamówienia jest stosunek prawny istniejący bezpośrednio pomiędzy wykonawcą a tymi osobami mamy do czynienia z dysponowaniem bezpośrednim. Bez znaczenia w tym przypadku jest,czy strony łączy umowa o pracę, umowa zlecenia czy też mamy do czynienia z  tzw.  samozatrudnieniem  się  osoby  fizycznej  prowadzącej  działalność  gospodarczą.  Z pośrednim dysponowaniem osobami zdolnymi do wykonania zamówienia mamy do czynienia w  sytuacji,gdy więź prawna istnieje pomiędzy wykonawcą a podmiotem trzecim, który w sposób bezpośredni dysponuje osobą,a nie bezpośrednio z tą osobą.

A tu jest fajny artykuł na ten temat http://kartaprzetargowa.pl/artykuly/zastosowanie-odwroconej-procedury-wyboru-moze-zmienic-wynik-przetargu/

Tak to jest z przykładami. Ważne, że wynika z tego, że jeśli przewidziałeś, to możesz zastosować, ale nie musisz.

https://www.uzp.gov.pl/baza-wiedzy/interpretacja-przepisow/pytania-i-odpowiedzi-dotyczace-nowelizacji-ustawy-prawo-zamowien-publicznych/procedura-uregulowana-w-art.-24aa-ustawy-pzp,-tzw.-procedura-odwrocona

Zgodnie z art. 24aa ust. 1 ustawy Pzp, zamawiający ma prawo przewidzieć zastosowanie tzw. ?procedury odwróconej? w ramach prowadzonego przetargu nieograniczonego. Brak przewidzenia zastosowania tej procedury, zgodnie z w/w przepisem ustawy Pzp, z całą pewnością uniemożliwia zamawiającemu skorzystanie z udogodnień przewidzianych tym przepisem. W sytuacji odwrotnej jednak, kiedy zamawiający przewidział możliwość zastosowania tzw. ?procedury odwróconej?, a następnie w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego stwierdza, że jest to nieuzasadnione z jakichś względów czy niecelowe (np. w postępowaniu została złożona tylko jedna oferta), może odstąpić od stosowania tej procedury. Na powyższe rozumienie przepisu wskazuje określenie: ?możliwość? skorzystania z tzw. ?procedury odwróconej?, a więc uprawnienia występującego po stronie zamawiającego.

264

(11 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

Nie obowiązuje dla postępowań wszczętych i niezakończonych przed dniem 18 października 2018 r.

Wezwać do uzupełnienia wykazu wraz z potwierdzeniem. Nawet jeśli nie ma, to jeżeli z uzasadnionej przyczyny o obiektywnym charakterze wykonawca nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów - oświadczenie wykonawcy.

Chyba jakiś żart. I niby co kopia projektu ma poświadczyć? Że miał go w ręku? Bo chyba nic więcej. Z treści dokumentu musi jednoznacznie wynikać to, co zapisano w rozp. w spr. dokumentów, czyli: roboty budowlane zostały wykonane należycie, w szczególności informacje o tym czy roboty zostały wykonane zgodnie z przepisami prawa budowlanego i prawidłowo ukończone, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty wystawione przez podmiot, na rzecz którego roboty budowlane były wykonywane, a jeżeli z uzasadnionej przyczyny o obiektywnym charakterze wykonawca nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów - inne dokumenty.

267

(1 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Z 26.2f możesz wezwać do przedłożenia dokumentu, ale tylko takiego, jaki wskazano w siwz. W tym wypadku moim zdaniem wchodzą w grę jedynie wyjaśnienia, ale tu należy zaznaczyć, że chodzi o rozwianie wątpliwości, czy posiada odpowiednie uprawnienie. Sami nie możecie tego zweryfikować w instytucji, która te uprawnienia nadaje?

268

(2 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Konieczność przedłożenia dokumentów potwierdzających kwalifikacje przed podpisaniem umowy powinnaś przewidzieć w siwz.
Z tego co rozumiem wykonawca w rubryce wpisał, że wskazane osoby ukończyły kurs, więc jeśli ukończenie go wiąże się z nabyciem kwalifikacji, których żądałaś, to powinnaś uznać, że warunek został spełniony.

janek159 napisał/a:

nic nie umiem o czym rozmawiacie.

No chociaż raz!

Wyłączenie ze stosowania Pzp jest bezpośrednio w ustawie o publicznym transporcie zbiorowym. Tyle udało mi się znaleźć. Nie wiem tylko co miał na celu ustawodawca, że nakazał "wiszenie" ogłoszenia aż przez rok.

Ponieważ tak, jak pisałam w Pzp nie ma żadnego bezpośredniego wyłączenia odnośnie usług transportu zbiorowego. Sądziłam, że należy stosować WR jak dla in house.

hmmmm to się zdziwiłam yikes

Czyli jako co to funkcjonuje?

273

(7 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Tu jest trochę informacji:
https://www.kaiserkraft.pl/poradnik/poradnik-zakupow-kaiser-kraft/srodowisko/poradnik-doboru-odpowiednich-workow-na-odpady/
http://www.logic-synergy.pl/wp-content/uploads/2015/02/3.-Wojciech-S%C5%82owik.pdf

Czy macie jakieś doświadczenie w temacie jak wyżej. Wiadomym jest, że jeśli zamierza się zawrzeć umowę z podmiotem wewnętrznym należy opublikować: Standardowy formularz na potrzeby publikacji w Suplemencie do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej informacji zgodnie z art. 7 ust. 2 rozporządzenia 1370/2007 na rok przed rozpoczęciem procedury przetargowej lub rok przed bezpośrednim przyznaniem zamówienia .
Moje pytanie brzmi co dalej - co po tym roku? Czy należy procedować jak w przypadku in house, czy darować sobie i bezpośrednio zawrzeć umowę? W Pzp nie ma żadnego wyłączenia odnośnie usług publicznego transportu zbiorowego.
Ciekawa jestem Waszych opinii.

"Zamawiający wzywa" należy odczytywać jako obowiązek niestety