Samzam - zmienia ci się podwykonawca.
W miejsce tego, na zasoby którego powołał się wykonawca wchodzi inny podwykonawca i zgodnie z 36b.2 wykonawca jest obowiązany wykazać zamawiającemu, że proponowany inny podwykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu w stopniu nie mniejszym niż podwykonawca, na którego zasoby wykonawca powoływał się w trakcie postępowania o udzielenie zamówienia.

Rozwiązanie jest dopuszczalne, przy czym spójrz na art. 36b ust. 2 PZP.
Co do zasady w umowie o RB powinieneś mieć zapisy zgodne m.in. z art. 143d, a tam jest mowa m.in. o obowiązku przedkładania projektu umowy.
Jeżeli nie zastrzegłeś w SIWZ zakresu, który nie może być powierzony podwykonawcy, to niestety wykonawca może podzlecić wykonanie całości RB.
Polecam: http://blog.kancelaria-radcow.com/?p=103

Nie da się ukryć, że konsorcjum nie było zaproszone.

104

(3 odpowiedzi, napisanych Zamówienia sektorowe)

Ok. Dziękuję bardzo

janek159 napisał/a:

Dziwi mnie w tym opracowaniu (mówię o tym z uzp), postawiony wniosek, że to czy ostatecznie wykonawca będzie zobowiązany do zatrudnienia osób na podstawie umowy o pracę będzie wynikać z przeprowadzonych negocjacji.

Wydawało mi się, że to czy dana czynność w ramach zamówienia podlega czy nie podlega pod Kodeks Pracy wynika obiektywnej oceny zamawiającego. I jeżeli zam. uzna że te czynności się kwalifikują to stawia taki wymóg, a jak się nie kwalifikuje to nie.

Ale żeby to było przedmiotem negocjacji, to jakiś błąd myślowy.

Myślę że to co było celem tworzenia tego przepisu (29.3a) odnosi się do realizacji zamówienia bez względu na tryb postępowania.

Janku
UZP poszedł w literalne brzmienie przepisu. Skoro w art. 66 jest mowa o określeniu przedmiotu oraz wielkości lub zakresu zamówienia, a art. 29.3a odnosi się do opisu przedmiotu zamówienia, to uznali, że wymóg zatrudniania na umowę o pracę nie dotyczy WR. Ale biada temu, kto pójdzie tą drogą i u kogo zaistnieje sytuacja opisana przez doris233. I oddam swoją lewą dłoń, że gdyby w WR po przeprowadzeniu PN pominąć ten wymóg, to pierwsza lepsza kontrola wykaże to jako zmianę pierwotnych warunków zamówienia.

Krótkie pytanko:
Czy podstawą do dokonania zmian przez zamawiającego sektorowego jest art. 38 ust. 4 PZP?

jarosław napisał/a:

Zasada o której przypomniała Kati i o której wspomniał Marcel dotyczy zamówienia podzielonego na części prowadzonego w ramach jednego postępowania. Z opisu Glav wynika ze mieliśmy zamówienie podzielone na części w ramach różnych postępowań (przynajmniej dwóch postępowań - 1/2 cz i 3 cz).
Skoro pierwsze postępowanie (1 cz i 2 cz) zostało prowadzone jak dla wszystkich części (szacunek dla trzech części) to zadanie wynikające z cz 3 czy powtórzonej cz 2 powinno zostać realizowane jak poprzednio.
Być może art 35.2 daje podstawę do ustalenia na nowo wartości szacunkowej planowanego zamówienia z uwzględnieniem zmian wynikających z wyłączenia 3 części, ale byłbym bardzo ostrożny i raczej zrobił postępowanie unijne.
Ważna informacja to to kiedy w planie pojawiła się 3 cz?

Witaj Jarosław, zobaczmy co napisano:
"- dostawa
mieliśmy już 2 postępowania powyżej progów na zakup samochodów (ogłaszane były 2 z 3 części).
Jena część zakończona umową.
Teraz z 3 części rezygnujemy.
Chcemy ogłosić trzeci raz na 2 części. Po rezygnacji z 3 części mieścimy się w trybie poniżej progów z dużym marginesem bezpieczeństwa.
Czy zachodzą jakieś przesłanki, aby to postępowanie przeprowadzić do progów?
Kasa z UE (być kasę za tą 2 część sami zapłacimy, a środki z UE przesuniemy na inny cel - tego jeszcze nie wiem)"

Coś mnie się zdaje, że skoro 1 część zakończona podpisaniem umowy, z jednej rezygnują, to z 3 części zostaje do procedowania jedna. Nie rozumiem dlaczego autor postu mówi o dwóch.
Zasadę, którą przytoczyłam należy stosować każdorazowo, nawet w takiej sytuacji jak opisuje autor. Dlaczego? Ponieważ w przypadku podziału zamówienia na części procedowane odrębnie, wartością zamówienia jest wartość wszystkich części. Jeśli część 1 = 2 mln zł, część 2 = 800 tys. zł, część 3 = 90 tys. zł, to wartością każdej części jest 2,89 mln zł. Jeśli na część 1 podpiszesz umowę, z części 2 zrezygnujesz, to musisz przeszacować i zastosować tryb właściwy dla wartości, czyli w tym wypadku art. 4 pkt.8 PZP

Wyłączone ze stosowania kryterium ceny max 60% są jedynie zamówienia sektorowe.

Informator UZP 4/2011 str. 23-24
"Brak rozstrzygnięcia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego co do poszczególnych części zamówienia, w przypadku gdy zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, skutkuje koniecznością unieważnienia wyłącznie tych części postępowania, które nie zostały rozstrzygnięte. W pozostałym zakresie postępowanie jest ważne i zamawiający może zawrzeć umowy z wykonawcami, którzy złożyli najkorzystniejsze oferty co do poszczególnych części zamówienia. W celu wyboru wykonawców na pozostałe części zamówienia, zamawiający przystępuje do kolejnego postępowania. Zamawiający powinien wówczas ponownie oszacować wartość zamówienia co do części nierozstrzygniętych wcześniejszym postępowaniem.". Pamiętać należy, że przystępując do udzielenia zamówienia na pozostałe części nierozstrzygniętego postępowania zamawiający udziela nowego zamówienia (ponownie określane są między innymi przedmiot zamówienia i jego wartość szacunkowa), dlatego też do postępowania takiego stosuje się przepisy wynikające z ponownego oszacowania wartości zamówienia."

110

(2 odpowiedzi, napisanych SWZ)

To właśnie tu https://www.uzp.gov.pl/__data/assets/pdf_file/0022/36238/zestawienie-podstawy-wykluczenia-powyzej-progow.pdf napisano:

art. 24 ust. 1 pkt 13 ustawy Pzp: Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo: a) o którym mowa w art. 165a, art. 181-188, art. 189a, art. 218-221, art. 228-230a, art. 250a, art. 258 lub art. 270-309 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. poz. 553, z późn. zm.) lub art. 46 lub art. 48 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (Dz. U. z 2016 r. poz. 176), b) o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny, c) skarbowe, d) o którym mowa w art. 9 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. poz. 769).
OŚWIADCZENIE:
Oświadczenie z formularza JEDZ5:
(1) Część III Podstawy wykluczenia, sekcja A - Podstawy związane z wyrokami skazującymi za przestępstwo;
(2) Część III Podstawy wykluczenia, sekcja C - podsekcja dotycząca naruszenia obowiązków w dziedzinie prawa środowiska,prawa socjalnego i prawa pracy;

i
art. 24 ust. 1 pkt 14 ustawy Pzp: Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę, jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w pkt 13.
OŚWIADCZENIE:
Oświadczenie z formularza JEDZ:
(1) Część III Podstawy wykluczenia, sekcja A - Podstawy związane z wyrokami skazującymi za przestępstwo;
(2) Część III Podstawy wykluczenia, sekcja C - podsekcja dotycząca naruszenia obowiązków w dziedzinie prawa środowiska, prawa socjalnego i prawa pracy;
(3) Część III Podstawy wykluczenia, sekcja D - dotycząca podstaw wykluczenia o charakterze wyłącznie krajowym.

+ 24.5.5-7

111

(2 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Czy zapis JEDZ:
naruszenie obowiązków w dziedzinie prawa socjalnego 
Czy wykonawca, wedle własnej wiedzy, naruszył swoje obowiązki w dziedzinie prawa socjalnego? O których mowa, do celów niniejszego zamówienia, w prawie krajowym, w stosownym ogłoszeniu lub w dokumentach zamówienia bądź w art. 18 ust. 2 dyrektywy 2014/24/UE.

dotyczy którejkolwiek obligatoryjnej przesłanki wykluczenia?
Pytam, ponieważ w samym JEDZ przywołuje się jedynie art. 24 ust. 5 pkt 7.


Przy okazji - czy po 18.04.2017 r. druk JEDZ się zmienił? (data wskazana  Rozp. KUE L 3/16 z 5.01.2016).

112

(12 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Już mam smile

113

(12 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Witaj Marcel. Taki powrót  z doskoku w sektorówce, ale w przyszłym roku zdaje mi się ruszę pełną parą.
Przypomnisz mi gdzie to było wcześniej uregulowane? Sprawdzam SIWZ fachowcy i mam uwagi które muszę jakoś uzasadnić. Rozporządzenie w spr. rodzaju ....?

114

(12 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Czy po nowelizacji z 2016 r. można już żądać kopii uprawnień?

115

(2 odpowiedzi, napisanych Inne)

Jest i krytyka
http://www.kio-odwolania.pl/rodo-a-zamowienia-publiczne/

116

(15 odpowiedzi, napisanych Inne)

Kierując się treścią procedowanych obecnie przepisów ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku z zapewnieniem stosowania rozporządzenia 2016/679 oraz w nawiązaniu do przewidzianego przepisami ustawy Pzp uprawnienia zamawiających do pozyskiwania takich informacji od wykonawców, zarówno w ramach przedstawianych przez nich informacji z KRK, jak również w ramach instytucji tzw. self-cleaningu, zalecamy udostępnianie przez zamawiających takich danych tylko tym podmiotom, którym przysługuje prawo do korzystania ze środków ochrony prawnej, a także zobowiązanie osób, które są uprawnione do przetwarzania takich danych (również po stronie zamawiającego), do zachowania poufności w zakresie uzyskanej w ten sposób wiedzy.

Aby uniknąć konieczności kierowania informacji związanych z ochroną danych osobowych do poszczególnych wykonawców, obowiązek indywidualnego informowania wykonawców może być zapewniony przez zamieszczenie stosownych informacji w ogłoszeniu o zamówieniu albo ogłoszeniu o konkursie, w specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ), dokumentacji postępowania albo w regulaminie konkursu. Alternatywnie, zwłaszcza w przypadku postępowań lub konkursów będących w toku, informacja ta powinna być podana w korespondencji kierowanej bezpośrednio do takich wykonawców po otwarciu ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, ewentualnie w przypadku postępowań lub konkursów w toku ? niezwłocznie.

https://www.uzp.gov.pl/aktualnosci/rodo-w-zamowieniach-publicznych

117

(29 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

O jak miło, że ktoś wspomina o mnie!
Powiem tak- nie jest źle, ale pomimo wszystkich bubli ustawodawcy, praca na ustawie PZP po tych moich 10 latach była dla mnie lepsza. Niewykluczone, że wrócę do tematu za jakiś czas, ale z całą pewnością (patrząc na zamierzenia UZP) będę miała co nadrabiać.
Póki co pozdrawiam Was wszystkich serdecznie z wyjątkiem Janka smile







No dobra, Janka też pozdrawiam wink

118

(29 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

Dziękuję i też pozdrawiam smile

119

(8 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

Do podpisania umowy niezbędne jest szczególne pełnomocnictwo. Musisz dokładnie sprawdzić co jest zawarte w umocowaniu kierownika i ewentualnie skonsultować z prawnikiem, czy powierzenie czynności bez konkretnego wskazania może obejmować również podpisanie umowy. Musicie mieć też jakiś dokument mówiący o tym kto może zaciągać zobowiązania.
To, że postępowania kończy się wyborem oferty, to wiadomo już od czasu wyroku SN z 2010 r. (sygnatury brak z wiadomych względów), ale jeśli masz coś takiego jak regulamin pracy komisji, to zapobiegawczo sprawdź, czy nie jest tam zakreślony moment zakończenia pracy komisji np. właśnie wyborem najkorzystniejszej oferty...

Nie wiem na jakim etapie jesteś, ale spróbuj zamieścić sprostowanie z 11c.  Druga możliwość to unieważnienie z 93.1.6 z solidnym uzasadnieniem, że budżet nie uradzi takiego obciążenia bez dofinansowania. Myślę, że lepsze to niż nic.

121

(10 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Inna branża. Nie chciałabym tak na dobre zrywać z Pzp, bo lubiłam tę swoją robotę, ale co i jak, to się okaże za jakiś czas

122

(10 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Póki co nie dziękuję smile. Zobaczymy co życie przyniesie. Szkoda trochę tej wiedzy, ale ...

Z zastrzeżeniem mam tylko 2101/16, ale nie pamiętam czy jest tam podmiot trzeci

124

(10 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Bez przesady. Swoją drogą dzisiaj kończę karierę w zamówieniach, ale będę zaglądać smile

Możesz