Opcje wyszukiwania (Strona 7 z 109)

Musisz sprawdzić treść upoważnienia. Trudno gdybać. Jeśli jest tam mowa o powołaniu komisji przetargowej, ale osoba ta nie może wydawać zarządzeń - trzeba pytać prawnika.

W przypadku zadania nr 1 pozostaw jak jest. Zgodnie z 2.7 dokonałaś wyboru oferty najkorzystniejszej i tyle. Pewnie są zwolennicy unieważnienia, ale w związku z brakiem konkretnej przesłanki jedynym wyjściem w mojej opinii byłoby 93.1.7, czyli wada postępowania.
Co do zadania nr 2 - działaj zgodnie z 24aa.2 jeśli możesz - nie tworzysz nowego rankingu ofert, lecz opierasz się na dotychczas stworzonym.

Polecam: http://www.blogprzetargi.pl/kategorie/wybor-najkorzystniejszej-oferty/czy-zamawiajacy-moze-zamknac-postepowanie-krotka-notatka-o-uchyleniu-sie-wykonawcy-od-podpisania-umowy-nie-dokonujac-jego-uniewa/

1. Włodzimierz Dzierżanowski: Weryfikacja podwykonawców, Teza 3: "Przepis art. 25a ust. 5 p.z.p., podobnie jak art. 36b ust. 1 p.z.p. odnosi się do sytuacji, gdy wykonawca zamierza powierzyć część zamówienia konkretnym podwykonawcom. Brak tak skonkretyzowanego zamiaru w ujęciu podmiotowym zwalnia wykonawcę od składania oświadczeń o sytuacji podwykonawców.".

2. Nowicki Józef Edmund, Poleganie na wiedzy i doświadczeniu podmiotów trzecich, Teza 2: "Wykładnia literalna art. 36b ust. 1 p.z.p. wskazuje, iż podanie nazw (firm) podwykonawców dotyczy sytuacji, gdy wykonawca powołuje się na ich zasoby w celu wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu. W przypadku gdy wykonawca samodzielnie spełnia warunki, o których mowa w art. 22 ust. 1 p.z.p., zamawiający, zgodnie z art. 36b ust. 1 p.z.p., może żądać wskazania przez wykonawcę części zamówienia, której wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom.".

3. Łukaszewicz Andrzej, SIWZ po nowelizacji dotyczącej podwykonawstwa, Teza 6: "Przepis [art. 36b p.z.p.] nie uprawnia zamawiającego do żądania podania nazw podwykonawców, jeżeli wykonawca nie będzie powoływał się na ich potencjał (jedyna informacja, jakiej może żądać w tym przypadku zamawiający to wskazanie przedmiotowo części zamówienia powierzonej podwykonawcom przez wykonawcę)."

4. Bednarczyk Grzegorz, Nowe regulacje dotyczące podwykonawców w zamówieniach publicznych, Teza 1:"Art. 36b ust. 1 p.z.p. pozwala zamawiającemu żądać od wykonawcy nie tylko wskazania części zamówienia, jakie ten zamierza zlecić podwykonawcom, ale także podania nazw podwykonawców. Owo żądanie podania nazw może jednak dotyczyć wyłącznie tych podwykonawców, na których zasobach wykonawca opiera się w celu spełnienia warunków udziału w postępowaniu, zgodnie z art. 26 ust. 2b p.z.p. Stawia to pod znakiem zapytania celowość wprowadzania nowej regulacji - wszak w przypadku korzystania z art. 26 ust. 2b p.z.p. wykonawca jest zobowiązany udowodnić zamawiającemu, iż będą dla niego dostępne zasoby, na które się powołuje. Musi wskazać nazwy podmiotów, które udostępniają mu te zasoby. Jeśli zaś udostępnianie wiąże się z podwykonawstwem, fakt ten wynika z dokumentów przedkładanych na podstawie art. 26 ust. 2b p.z.p. Nowy przepis w praktyce zatem niczego nie zmienia, a jego zastosowanie będzie prowadzić do dublowania się informacji w ofertach.".

Źródło: Lex

W ustawie napisano: "o ile są znani". Ustawodawca założył więc, że na dzień składania ofert wcale znani być nie muszą. W sytuacji gdy dojdzie do zawarcia umowy z takim wykonawcą powinien on złożyć oświadczenie zawierające dane podwykonawców i  oświadczenia o niepodleganiu wykluczeniu.

Wystąp pisemnie i zaznacz, że zakres zmian, które wprowadzili wymaga zwiększonego czasu na poprawienie już przygotowanej oferty. Możesz mu wskazać, że skoro zmienił x% powinien to potraktować jaką zmianę wymagającą przedłużenia TZO, o której mowa w art. 38.6.

Tutaj:
1a.  W przypadku gdy cena całkowita oferty jest niższa o co najmniej 30% od:
1)  wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług, ustalonej przed wszczęciem postępowania zgodnie z art. 35 ust. 1 i 2 lub średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert, zamawiający zwraca się o udzielenie wyjaśnień, o których mowa w ust. 1, chyba że rozbieżność wynika z okoliczności oczywistych, które nie wymagają wyjaśnienia;

Powiem tak. Szkoda, że nie masz starego szacunku. Ja zrobiłabym tak: cofnęłabym się do starego szacunku i przeliczyła jego wartość na 5 lat, a nie jak było na 3. Gdybym uzyskała wartość poniżej progu bagatelności, to spokojnie podpisałabym aneks; gdyby wyszło powyżej - niestety nowe postępowanie. Trzeba pamiętać, że w 2014 zmienił się próg z 14 na 30 tys. ?.
Już wyjaśniam dlaczego - przyjmując najgorszą opcję: szacunek na 5 lat przekroczył np 14 tys. ? wyjdzie na to, że powinniście zrobić przetarg. Chodzi więc tylko i wyłącznie o udokumentowanie, że w chwili podpisania umowy pierwotnej nie było przeciwwskazań do jej zawarcia na 5 lat w trybie art. 4.8.

Teraz wychodzi na to, że wtedy nie oszacowano zamówienia, bo nie masz dokumentu.
Ciężko tak na odległość doradzić nie widząc papierów. Masz jakiś regulamin postępowań poniżej 30 tys. ??

Biedny Jarosław. Znowu znalazłeś lukę ustawową? Najwyraźniej zapomnieli w 93.1.5 o 91.4. Trzeba zdaje się pójść w 93.1.7, ale może niech tęższe umysły zabiorą głos

Zgadza się
Tylko zwróć uwagę, że teraz likwidacja jest w fakultecie.

Tak

Bramka nr 2.

Jeśli jest tam tylko 5 i 23, to dlaczego ten drugi wykonawca zastosował 8?