176

(11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Miałam podobną sytuację, i nie odrzuciłam. Tak było bezpieczniej dla mnie. Wolałam nie jechać do KIO. Sprawdzałaś te PKWiU?

177

(17 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Proponuję zrobić tak - jeśli dostaniecie wezwanie do uzupełnienia dokumentu z art. 26.3 z powodu niewykazania spełniania warunku, w odpowiedzi wyślijcie ten sam wykaz (zakładam, że na dzień uzupełnienia nadal nie będziecie spełniać warunku).
W ten sposób potwierdzicie niespełnianie warunku, a za to nie grozi zatrzymanie wadium. Wadium zostałoby zatrzymane wówczas gdybyście w odpowiedzi na wezwanie nie uzupełnili wykazu w ogóle.
Pytanie: po co startować skoro nie spełniacie warunku???

https://www.wiol.com.pl/resources/download/292_pkob.pdf

Może być tak, że na dzień składania dokumentów jeszcze tej sali nie miał, ale na dzień wezwania do złożenia oryginału - już tak. Rzeczywiście sytuacja może budzić wątpliwości, ale nie możemy popadać w swoistą "paranoję" za każdym razem, kiedy zmienia się treść oświadczenia. Jak dla mnie większy problem jest tutaj: "?? samodzielne uzupełnienie dokumentów przez wykonawcę nie rodzi skutków prawnych z tym związanych i powinno zostać dokonane dopiero w odpowiedzi na wezwanie skierowane przez zamawiającego w trybie at. 26 ust. 3 p.z.p.? - wyrok KIO z dnia 19 maja 2014 r. (KIO 846/14), ale równie dobrze ja też mogłam "popaść w paranoję" smile

O właśnie. Dziękuję Edelko. Pamięć mam dobrą, ale krótką smile

No właśnie coś gdzieś czytałam ostatnio, że czy do części, czy do całości - należy ogłoszenie zamieścić.

182

(12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Jo - jak mam problem z uprawnieniami, to dzwonię do Izby i pytam smile

Co do 5 - waham się czy czasem nie trzeba jednak zrobić tego ogłoszenia...

184

(11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Cbud w tym wypadku nie jest pewne czy wykonawca zastosował błędną stawkę, bo być może jest tak, jak pisze Tori, że ma własną interpretację Izby Skarbowej, która umożliwia mu zastosowanie obniżonej stawki. Żeby stwierdzić, czy to jest błąd należy najpierw wyjaśnić.

Zgadza się, w tym zakresie w jakim polegacie na jego doświadczeniu.

Przepisu zabraniającego nie ma, ale biorąc pod uwagę fakt, że zamówienie to może być wykonane w okresie 3 lat od udzielenia podstawowego, sądzę że zastosowanie "starych" stawek może być krzywdzące dla wykonawcy.

187

(11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Bezpieczniej wystąpić smile

Niekoniecznie składają, aczkolwiek mają taki obowiązek. Jeśli nie złożą, to do uzupełnienia należy wezwać tylko najwyżej ocenionego.

189

(8 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Janek ma rację. Jeśli nie macie pewności czy środki zostaną wam przyznane, lepiej nawet przedłużyć TZO i wstrzymać się z rozstrzygnięciem.

Przesłanki wykluczenia badasz tylko i wyłącznie wobec najwyżej ocenionego, więc pozostałych zostaw w spokoju.

Właśnie się tak zastanawiam. Wydaje mi się, że możesz żądać dysponowania osobą, która jest doświadczona w rozliczaniu projektów UE, ale ręki uciąć nie dam. Trzeba sprawdzić w protokołach pokontrolnych prezesa UZP.

192

(14 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Zwrócić natychmiast. Wadium nie ma czego zabezpieczać, więc przetrzymanie tych pieniędzy nie jest zasadne. Jeśli się boicie, to poinformować wykonawcę telefonicznie i powiedzieć, żeby złożył wniosek o zwrot.

193

(7 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Dokładnie.

194

(7 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Dodatkowe są w zmianach do umowy. Aneksy dotyczyły wszczętych i niezakończonych kiedy wchodziła nowelizacja.

A gdzie jest poważne traktowanie wykonawców, którzy napracowali się przygotowując ofertę? Astrahując już od tego dziewczyna wykonała czynności z należytą starannością w znanej perspektywie czasowej i wszystko zostało wykonane ok. Absolutnie nie powinna nic unieważniać, tylko z powodu kaprysu kontrolującego, przede wszystkim zaś powinien on wskazać podstawę prawną smile

tori33 napisał/a:

Jest postępowanie do 30 000 euro - dostawa, a w dniu wyboru oferty (ten sam co dzień składania ofert) dostaję kasę na to samo. Wg kontrolującego powinnam unieważnić wybór i zrobić pow 30 000 euro. Zarzuca mi dzielenie zamówienia, ale na dzień szacowania wartości nie wiedziałam o kasie dodatkowej.

A na jakiej podstawie miałaś unieważnić? Na dzień szacowania zamówienia była kasa tylko na to, na nic więcej.
Analogicznie do postępowania w oparciu o PZP też powinnaś unieważnić??? Z jakiej przyczyny - widzimisię kontrolującego?

197

(11 odpowiedzi, napisanych Inne)

Nie wszyscy. Tylko te 2 osoby.

198

(11 odpowiedzi, napisanych Inne)

U mnie identyczny zakres jak kierownik ma z-ca burmistrza, a węższy naczelnik wydziału.

199

(11 odpowiedzi, napisanych Inne)

Za każdym razem korzysta, a o co chodzi?

Dokładnie tak. Unikam w ten sposób jakichkolwiek rozbieżności.