2,401

(30 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Nie jest istotne czy projekt dofinansowany, czy nie. W wyroku, który zapodał BIPI napisano: "Wymóg wykazania przez wykonawcę konkretnie zadań wykonanych
na obiektach użyteczności publicznej mógł zatem ograniczyć uczciwą konkurencję, ponieważ
zawężenie to uniemożliwiało ubieganie się o zamówienie wykonawców, którzy mają
doświadczenie w przebudowie i rozbudowie obiektów innego rodzaju, ale w zakresie prac o
zbliżonym charakterze i funkcji, których sposób realizacji i poziom skomplikowania jest taki
sam, jak w przypadku inwestycji objętej niniejszym zamówieniem".

2,402

(30 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Ada napisał/a:

projekt nie jest dofinansowany z UE.

zastanawiam się co może mi wykonawca wyjaśnić?
Osady leśne to prawdopodobnie budynki , w którym mieszkają leśnicy itp. osoby, związane z leśnictwem. Budynki mieszkalne prawdopodobnie. Nie wiem co robić.

Ada jeżeli to budynek mieszkalny, to nie wchodzi w definicję BUP.

Zgadzam się ze wszystkim. Pytanie czy większą szkodą dla zamawiającego jest narażenie się w tej chwili na zarzuty, o których piszesz, czy (załóżmy) uwalenie całego postępowania, bo w dacie starego terminu oferty złożyli wszyscy potencjalni wykonawcy danego zamówienia.
Chyba wolę swoją odwagę.

2,404

(30 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Dz.U.2002.75.690

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA INFRASTRUKTURY
z dnia 12 kwietnia 2002 r.
w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie.
§ 3. Ilekroć w rozporządzeniu jest mowa o: budynku użyteczności publicznej - należy przez to rozumieć budynek przeznaczony na potrzeby administracji publicznej, wymiaru sprawiedliwości, kultury, kultu religijnego, oświaty, szkolnictwa wyższego, nauki, wychowania, opieki zdrowotnej, społecznej lub socjalnej, obsługi bankowej, handlu, gastronomii, usług, w tym usług pocztowych lub telekomunikacyjnych, turystyki, sportu, obsługi pasażerów w transporcie kolejowym, drogowym, lotniczym, morskim lub wodnym śródlądowym, oraz inny budynek przeznaczony do wykonywania podobnych funkcji; za budynek użyteczności publicznej uznaje się także budynek biurowy lub socjalny.

Mianem osad leśnych określano niegdyś budynki mieszkalne dla robotników leśnych.
Gdyby uznać to za budynek socjalny, to jest to BUP.

2,405

(30 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Wezwij do złożenia wyjaśnień co ma na myśli. Osady leśne to raczej nie oup.

MIRAS napisał/a:

...a konkretniej - odwagi cywilnej *.

*)odwaga cywilna - odwaga wypowiadania się i postępowania zgodnie ze swoimi przekonaniami, bez względu na konsekwencje (PWN SŁOWNIK JĘZYKA POLSKIEGO)

Dobre, dobre. Z jakiego tytułu tę odwagę cywilną należy mieć?
Miras, czy chodzi Tobie o nierówne traktowanie wykonawców, bo męczy mnie to od wczoraj i na nic innego nie mogę wpaść.

2,407

(2 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=12863

MIRAS napisał/a:

Gratuluję odwagi...

A konkretniej?

Już wiem. 29.01.2010 art. 93.1.4 "lub oferta z najniższą ceną "

To podpowiedz mi ze zmiany którego artykułu to wynika? Prześledzę sobie

bipi napisał/a:

Znam takich, którzy twierdzą, że trzeba zbadać oferty a potem unieważniać wink

Widziałam kiedyś taką opinię, że jeśli kwota przewyższa wartość jaką zamawiający przeznaczył..., to należy wybrać ofertę najkorzystniejszą i w drugiej kolejności unieważnić postępowanie.

Marcel napisał/a:

Dokładnie, poinformuj póki czas, ja też tak robię.

Jasne, mogą też wycofać oferty. Mają takie prawo.

janeg napisał/a:

a nowe referencje są z maja czyli z daty wezwania do uzupełnienia...
jednak tu bym uznała bo dotycząc umowy trwającej od 2013 roku, i skoro nie wystąpiły przeszkody do potwierdzenie należytego wykonywania w maju, to rozumiem że takich przeszkód nie było tez w kwietniu....

/

I tak jest ok


janeg napisał/a:

ale co z tymi co się skończyły a referencje dał z półmetka wykonywania;/

Jeżeli już raz wezwałaś do uzupełnienia, to jest "po ptakach"

Jeżeli znasz dane wykonawców, to poinformuj, że dokonano zmiany i podpowiedz, żeby dokonali zmiany ofert.

2,415

(9 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

A ja mam w umowach taki zapis: Okres gwarancji jest równy okresowi rękojmi.

2,416

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

I sądzisz, że ktoś inny mógłby podpisać ofertę niż osoba wymieniona w treści pieczęci? To tak, jakby wszyscy na świecie mieli obowiązek podpisywać się z imienia i nazwiska.  Nie brnęłabym w wyjaśnianie, ale zrób jak uważasz.

2,417

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

1. nie lepiej wyjaśnić? wezwiesz do uzupełnienia i znowu zagmatwa. oświadczenie podlega uzupełnieniu
2. jeżeli pieczęć jest imienna to co chcesz wyjaśniać?

2,418

(5 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Ok. Miras dzięki serdeczne!

2,419

(5 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

1. z datą 30.12.2013
2. czekam na resztę umów i dopiero ogłoszenie o ZU?
3. korekta sprawozdania: czy usunąć całą wartość tej umowy? czy może pomniejszyć wartość tej umowy i zostawić w sprawozdaniu tylko tę zawartą 31.12.2013 ?

2,420

(5 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

I nikt mi nie podpowie?

2,421

(5 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Postępowanie na dystrybucję energii. Postępowanie nie podzielone na części. Punktów odbioru od groma i tyleż samo umów. Jak wiadomo z wykonawcą jakakolwiek polemika jest bezprzedmiotowa, bo oni i tak mają rację.
Kłopot polega na tym, że do końca 2013 roku dostarczyli zaledwie 1 podpisaną umowę. Reszta ( ponad 60) ma datę zawarcia np. III, IV.2014, ale rozpoczęcie świadczenia 01.01.2014. Czy czekać na pozostałe umowy i dopiero generować ogłoszenie o zawarciu umowy?
Mało tego - nie zgodzili się na podpisanie protokołu z negocjacji z kwotą, więc wstawić w ogłoszenie wartość z szacunku?
Ręce mi opadają. Zdążyłam uwzględnić to postępowanie w sprawozdaniu za 2013, bo wszystkie umowy miały mieć datę zawarcia XII.2013.

psz napisał/a:

A jak jest się zielonym to moja rada jest prosta - czytać, czytać, czytać. Nie zaczynać od końca, czyli wymyślania instytucji (vide uzupełnianie podpisu) tylko od początku smile

O to to!!!
Ale z rolką papieru to było dobre lol

bipi napisał/a:

Zgadzam się z psz w 100% - już nie raz było tak, że komuś się nie chciało przeczytać kilku artykułów ustawy tylko od razu wrzucał pytanie na forum - zgodzisz się ze mną Katiqq, że nie tędy droga. wink

Nie każdy chodzi do łóżka z kobylastym komentarzem do PZP autorstwa p. Czajkowskiego...
Czasem człowiek ma zaćmienie mózgu, czasem nie rozumie czegoś do końca i bądźmy wyrozumiali. Przecież to nic nie kosztuje smile

2,424

(10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Zdaje się w Przetargach Publicznych był kiedyś taki artykuł, w którym napisano, że nawet jeśli nie żądano, a załączono, to obowiązkiem zamawiacza jest zbadać.

mandarynka1980 napisał/a:

dzięki Katiqq

Nie ma sprawy. Wskaż wprost, że oświadczenie złożone z ofertą nie było opatrzone podpisem, żeby wiedzieli o co chodzi.