Opcje wyszukiwania (Strona 1 z 5)

Ale w ten sposób nie łamię żadnego przepisu ustawy.
A co, może mam wezwać a potem i tak unieważnić a w efekcie złamać 26.3 ?

Ja bym zrobiła tak:
Wykluczyłabym tego jednego wykonawcę informując go że zgodnie z 26.3 nie wezwałam go do uzupełnienia dokumentów ponieważ pomimo jego uzupełnienia postępowanie byłoby unieważnione na podstawie 93.1.4, ponieważ zamawiający dysponuje kwotą ............ , oferta jest z ceną ............. a Zamawiający nie ma więcej pieniędzy.
Wykonawca byłby wykluczony, jego oferta odrzucona i ogłosiłabym unieważnienia tego postępowania ale na podstawie 93.1.1, ponieważ nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzucenia.
(o ile dobrze zrozumiałam, że złożono tylko jedną ofertę)

W 26.3. nie ma takiego zapisu ...

Jakbyś przeczytał uważnie ,to tam nie ma ani słowa o uzupełnianiu dokumentów. Odwołujący się Wykonawca nie został wykluczony a jego oferta nie została odrzucona. Wobec czego oczywistym jest dokonanie najpierw jego wyboru a później unieważnienie z powodu kwoty.

Pytanie brzmiało czy warto wzywać z art. 26 jedną złożoną w postępowaniu ofertę jeśli unieważniamy postępowanie bo cena z tej oferty jest zbyt wysoka..

A ja i tak uważam, że nie ma sensu wzywać do uzupełnienia jeśli unieważniasz postępowanie. Ja bym wykluczyła wykonawcę i poinformowała go że nie wzywałam ponieważ i tak postępowanie byłoby unieważnione.
Komentarz p. Dzierżanowskiego do art. 26, wprost pisze o takiej sytuacji.

"... przesłanką powodującą zaniechanie wzywania do uzupełnienia dokumentów będzie również zbyt wysoka cena oferty najkorzystniejszej, ale tylko w sytuacjach, gdy bez formalnego zakończenia oceny ofert da się z całą pewnością ustalić, która oferta byłaby najkorzystniejsza. Taka sytuacja możliwa jest więc wyłącznie wtedy, gdy została złożona jedna oferta niepodlegająca odrzuceniu albo gdy cena wszystkich ofert przekracza możliwości finansowe zamawiającego."

Warto przeczytać: http://www.rp.pl/artykul/56458,168598_Probki_towaru_powinny_byc_w_przetargu_traktowane_tak_jak_dokumenty.html

Trudno mi powiedzieć na 100% nie widząc decyzji, ale ...

Zgodnie z art. 104 ustawy z dnia 7 lipca 1994r ? Prawo budowlane, osoby, które przed dniem wejścia w życie ustawy uzyskały uprawnienia budowlane lub stwierdzenie posiadania przygotowania zawodowego do pełnienia samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie, zachowują uprawnienia do pełnienia tych funkcji w dotychczasowym zakresie. Powyższy przepis deklaruje poszanowanie praw dobrze nabytych. Oznacza to, że uprawnienia budowlane uzyskane pod rządami poprzednio obowiązujących przepisów pozostają w mocy, a zakres ich nie ulega zmianie.
Zgodnie z opinią PIIB, zakres uprawnień budowlanych należy oceniać indywidualnie, zgodnie z treścią decyzji o ich nadaniu, przy uwzględnieniu przepisów będących podstawą ich nadania. Zatem uprawnienia wydane w roku 1994 bada się na podstawie rozporządzenia z 1975r a konkretnie na podstawie ostatniej zmiany z 1988roku. Zmiana ta wprowadziła następujący zapis: sieci i instalacje elektryczne ? obejmują instalacje elektryczne, napowietrzania i kablowe linie energetyczne, stacje i urządzenia elektroenergetyczne.

Biorąc pod uwagę wszystko powyższe to Twoje uprawnienia są OK. ? spełniają postawiony warunek.

Czy możesz podać dokładną datę wydania uprawnień i dokładny zapis z decyzji jaka jest specjalność i jaki zakres?

Druk ZP-23 wypełniasz jeśli w wyniku uwzględnienia protestu lub odwołania dokonujesz ponownych czynności lub czynności bezprawnie zaniechanych (np. musisz dokonać ponownej oceny ofert, wykluczeń, wyboru itp.).

Jeśli pytania wpłynęły dzisiaj to też musisz odpowiadać.
W ustawie jest napisane, że nie musisz odpowiadać jeśli pytania wpłynęły na mniej niż 6 dni. Mniej niż 6 to 5.

na dostawy i usługi powyżej 206.000 euro