Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez ruda
A ja do pierwszego
A dlaczego?
W ogłoszeniu miałam następujący zapis: Odpis (zaświadczenie) musi zawierać aktualny wykaz osób uprawnionych do reprezentowania Wykonawcy. Wykonawcy, którzy złożyli wnioski do Krajowego Rejestru Sądowego w zakresie podmiotów uprawnionych do ich reprezentowania lub przedmiotu działalności, winni złożyć potwierdzoną kserokopię takiegoż wniosku.
Czy mogę uznać KRS za aktualny jeśli dodatkowo dołączona została do wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu uchwała wspólników zmieniająca sposób reprezentacji. Wniosek podpisany jest zgodnie z nowym sposobem reprezentacji.
A może powinnam wezwać do uzupełnienia nowego, aktualnego już KRS lub kserokopii wniosku o zmianę wpisu do KRS ?
Przechylam się do drugiego rozwiązania, ale ...
Gorące dzięki Marko i ... życzę zdrowia 
W praktyce lepiej trzymać się od tego z daleka.
Dlaczego ??? 
Wezwać
Marko, trochę jaśniej proszę... wezwać do wyjaśnienia czy uzupełnienia?
OK - tylko co ja mam zrobić? Uznać, wezwać do wyjaśnienia czy do uzupełnienia?
NIE. Jest OK.
kwotę tą liczysz z ilości maksymalnych
Podobny problem był poruszany w odpowiedziach na pytania dot. EURO 2012, ale UZP nie wyjaśnił do końca tej kwestii.
Jest opinia na temat wykluczania z art. 24 ust. 1 pkt 1:
http://www.uzp.gov.pl/zagadnienia-merytoryczne/prawo-polskie/opinie-prawne/aktualne/wykluczenie-wykonawcy-na-podstawie-art-24-ust-1-pkt-1-ustawy
Nie było SIWZ bo to negocjacje z ogłoszeniem.
Zapis ogłoszenia:
O udzielenie zamówienia mogą ubiegac się wykonawcy którzy... dysponują osobami zdolnymi do wykonania zamówienia tj.....
ZUS zamiast zaświadczenia o niezaleganiu wystawił firmie X zaświadczenie, że firma nie figuruje w ewidencji kont płatników składek?
Co ja mam z tym zrobić? Uznać?
Jak to ostatecznie jest z podwykonawcami? Czy Wykonawca może składając ofertę wykazywać się doświadczeniem lub pracownikami podwykonawców?
Mam konsorcjum składające się z dwóch firm zagranicznych, ale w wykazie osób które będą uczestniczyły w wykonywaniu zamówienia wpisali polskich pracowników z dopiskiem że są to pracownicy podwykonawcy...
Biegli nie są członkami komisji. Wydają opinie i muszą się oświadczyć (ZP-11). Zazawyczaj na tym kończy się ich praca.
ja przesyłam ogłoszenie do DzE dostaje meila że zostanie opublikowane, wtedy zamieszczam ogłoszenie na swojej stronie i w siedzibie, potem grzecznie czekam na meila ze zostało opublikowane w DzE, spr czy nie kłamią i potem zamieszczam siwz na stronie
I tak jest OK!
Każdy robi jak uważa lub uważa jak robi
Lepiej by było żeby każdy uważał jak robi ... bo później są babole
Jasne, może np. podać że na całość (10 części) przeznacza 100 tys. zł.
Ale jeśli w każdej z 10 części najlepsza oferta będzie na 50 tys. to nie ma podstaw do unieważnienia.
A kto powiedział, że nie ma podstaw do unieważnienia?
I coś na deser -> click me
OK- wyrok super ale...
na ostatnim szkoleniu osoba szkoląca (słynne nazwisko) kazała wyraźnie unieważniać !
Unieważnić czynność wyboru z własnej inicjatywy i powtórzyć ocene ofert. Gdyby w takich przypadkach unieważniać postępowania to można by uwalić każde w którym wygrał nie TEN...
Ale na jakiej podstawie zamawiającemu można, bez protestu, powtórzyć wykonane już czynności czyli przeprowadzić ponowne badanie i ocenę ofert?
I co wobec powyższego? Myślę, że nie muszę podawać im tych informacji. Czy dobrze tak będzie?
Myślę, że jeśli powołują się na art. 86 ust 5 - to nie ma obowiązku wysyłania im tych informacji.
Pytanie co zrobić jeśli powołają się na ustawę o dostępie do informacji publicznej...
Mam pytanie.
czy podczas otwarcia ofert w postępowaniu, w którym zamawiający dopuścił składanie ofert częściowych, powinien podać kwotę jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia dla każdej części osobno (ja uważam, że tak), czy wystarczy czy poda jedną dla całości zamówienia??
Dodam, że w ogłoszeniu ani nigdzie w specyfikacji nie jest napisane, jaki procent całości zamówienia stanowią poszczególne jego części.Z góry dzieki
Marlena
Komentarz nr 3 wydany przez UZP mówi, iż w przypadku ofert częściowych zamawiający nie ma obowiązku podawania kwot jakie zamierza przeznaczyć na części zamówienia, powinien natomiast podać kwotę jaką przeznacza na sfinansowanie całości tego zamówienia.
Nie widze takiej potrzeby by nie powiedzieć, że unieważnienie byłoby bezprawne.
To co ma zrobić, przecież wybrał ofertę która winna być odrzucona.
Nie może w umowie podać innej stawki podatku VAT niż w ofercie.
Bardzo ciekawa dyskusja, zwłaszcza biorąc pod uwagę poniższy link:
http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=1904
A co ze sposobem obliczenia ceny? Opisać go i dodać informację, że dotyczy ofert ostatecznych, czy pominąć to w SIWZ nr 1?
Kopię potwierdza za zgodność z oryginałem sam wykonawca a nie organ rejestrujący.
Tak, ale kopia musi być czytelna. Musi być widać odbitą pieczęć i podpis osoby wystawiającej dokument.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez ruda
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
