76 Odpowiedź przez ruda

(8 odpowiedzi, napisanych SWZ)

A pytanie było w formie pisemnej czy tylko telefoniczne?
Zawsze lepiej w formie pisemnej. Wtedy nad odpowiedzią Zamawiający się podpisuje a nie podpisze się pod bzdurami więc lepiej wówczas myśli.

Idź do forum: SWZ

77 Odpowiedź przez ruda

(26 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Gosiak napisał/a:

Wykonawca załączył do oferty wypis z działaności gospodarczej z ostanich 6 miesięcy i potwierdził kopie za zgodnosc z oryginałem. Czy na tej kopii musi byc stmpel pieczęci organu wpisującego do ewidencji oraz podpis osoby uprawnionej z up. organu wystawiającego niniejsze zaśwaidczenie

A co - nie ma?
Oczywiście powinna być. Trzeba skorzystać z zapisów § 4 pkt 2 Rozporządzenia i zażądać oryginału lub notarialnie potwierdzonej kopii.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

78 Odpowiedź przez ruda

(1 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

Nie ma takiej potrzeby.

Idź do forum: Umowy w zamówieniach publicznych

79 Odpowiedź przez ruda

(8 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

AnnaM napisał/a:

Ok, w moim przypadku będzie to faktycznie 20% wartości zamówienia podstawowego.

Niestety nie rozumiem : czy wartość zamówienia podstawowego to wartość szacunkowa? który artykuł o tym mówi ?

W przepisach Pzp nie zdefiniowano pojęcia "zamówienia podstawowego".
Można to zinterpretować czytając uważnie art 67 ust 1 pkt 5 i 6.

Idź do forum: Umowy w zamówieniach publicznych

80 Temat przez ruda

(0 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

Gdybym chciała skorzystać z art. 142 ust. 2 i zawrzeć umowę na 15 lat to czy muszę jako uzasadnienie zlecić zewnętrznej firmie przeprowadzenie analizy oszczędności kosztów realizacji czy wystarczy jakaś wewnętrzna notatka i jak powinna ona wyglądać?

Kto wykonuje takie analizy?

Idź do forum: Umowy w zamówieniach publicznych

81 Odpowiedź przez ruda

(16 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Rozporządzenie - § 2 pkt 3

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

82 Odpowiedź przez ruda

(8 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

AnnaM napisał/a:

W art. 67 ust. 1 pkt 6) mowa jest o 20% ( przed nowelizacją ) wartości realizowanego zamówienia podstawowego.

Nie - wartość realizowanego zam. podst.
tylko - wartość zam. podst.

Idź do forum: Umowy w zamówieniach publicznych

83 Odpowiedź przez ruda

(8 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

Zwróć uwagę na różnice w zapisie art. 67 ust. 1 pkt 5 i pkt 6.

pkt 5 - mówi -"wartości realizowanego zamówienia" (dot. zamówień dodatkowych)
pkt 6 - mówi - "wartości zamówienia podstawowego" (dot. zam. uzupełniających).

Stąd się bierze różnica.

Idź do forum: Umowy w zamówieniach publicznych

84 Odpowiedź przez ruda

(16 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Marta napisał/a:

Konsorcjum: Polska firma  z firmą wiedeńską- czy dokumenty podmiotowe tych firm mają takie same terminy ważności?

TAK - 6 lub 3 miesiące

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

85 Odpowiedź przez ruda

(13 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

madziulek napisał/a:
ruda napisał/a:

Podpis Wykonawcy i jego pieczątka na wzorze umowy jednoznacznie stwierdza, że go akceptuje.
Jest OK

i jednoznacznie mozna stwierdzic ze umowa została podpisana w niewłasciwym momencie postepowania  wink.....ale co tam

To jest tylko wzór umowy a nie umowa.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

86 Odpowiedź przez ruda

(13 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Podpis Wykonawcy i jego pieczątka na wzorze umowy jednoznacznie stwierdza, że go akceptuje.
Jest OK

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

87 Odpowiedź przez ruda

(5 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Sabina napisał/a:

ale muszę odpowiedzieć do jutra na protest,
piszę , że go uwzględniam, a czynności wyboru dokonuję po dostarczeniu dokumentów?

TAK,
Czynnością po uwzględnieniu protestu będzie wezwanie do uzupełnienie dokumentów

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

88 Odpowiedź przez ruda

(5 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Zgadzam się z przedmówcą - po uwzględnieniu protestu wzywasz do uzupełnienia dokumentów, a później (jeśli uzupełni) wybierasz ponownie ofertę najkorzystniejszą.

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

89 Odpowiedź przez ruda

(13 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Czy oprócz pieczątki jest na tym wzorze podpis lub parafka Wykonawcy?

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

90 Temat przez ruda

(3 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Mam problem z przygotowaniam SIWZ w trybie negocjacji z ogłoszeniem.
Czy ktoś może mi wyjaśnić dlaczego SIWZ nr 1, przekazywana wraz z zaproszeniem do składania ofert wstępnych nie zawiera (zgodnie z art. 57 ust. 5) zapisów art. 36 ust. 1 pkt 11 a zawiera zapis art 36 ust.1 pkt 12.  Przecież powinnam poinformować o terminie składania ofert wstępnych, a niekoniecznie o sposobie obliczenia ceny. Zwłaszcza, że oferty wstępne nie zawierają ceny.

Czy skrócić tą specyfikację jak najbardziej, czy może rozpisać  wszystko a przy odpowiednich punktach dodać info - dotyczy ofert ostatecznych.

Idź do forum: SWZ

91 Odpowiedź przez ruda

(16 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Dzięki, że zgadzasz się ze mną, chociaż znam takich którzy twierdzą , że nawet polisy można sumować.
Totalna bzdura, ale są tacy ...

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

92 Odpowiedź przez ruda

(16 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Warunki udziału w postępowaniu wymienione w art. 22 ust. 1 pkt 1-3 wykonawcy mogą spełniać wspólnie. Wystarczy, że jeden z nich spełnia - to spełnia całe konsorcjum.
Niektórzy uważają, że można je sumować, tzn jeśli wymagamy dwóch doświadczeń to wystarczy, że dwóch konsorcjantów ma po jednym. Ja się z tym nie dokońca zgadzam, uważam, że przynajmniej jeden z nich powinien mieć dwa doświadczenia wymagane.
Warunek udziału z art. 22 ust. 1 pkt 4 - winien spełniać każdy z konsorcjantów oddzielnie, tzn, że żaden z nich nie może np zalegać z opłacaniem podatków lub składek, i każdy z nich winien złożyć taki dokument oddzielnie.
Jeśli chodzi o warunki dotyczące przedmiotu - wystarczy, że jeden z nich spełnia - to spełnia całe konsorcjum.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

93 Odpowiedź przez ruda

(8 odpowiedzi, napisanych SWZ)

sally napisał/a:

Więc może złozyć zapytanie do Zamawiającego? Bo chyba taki zapis wymaga modyfikacji?!!?
Jak myślicie?

Najlepiej zapytać zamawiającego i zasugerować aby wykreślił zapis "tj do dnia....07.2008r", bo faktycznie nie wiadomo kiedy będzie podpisanie umowy.
Można wpisać tylko liczbę dni od podpisania umowy.

Idź do forum: SWZ

94 Odpowiedź przez ruda

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Należy odrzucić taką ofertę jako niezgodną z SIWZ. Nie możesz wezwać do uzupełnienia bo stanowiłoby to naruszenia art. 87 ust. 1.  Uzupełnianie dokumentów przedmiotowych nie może prowadzić do zmiany treści oferty. Przez podstawienie nowych dokumentów nie może dojść do zmiany zaoferowanego produktu.
Odrzucić art. 89 ust. 1 pkt 2

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

95 Odpowiedź przez ruda

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

czy w przypadku wyjasnien treści oferty ma zastosowanie art 27 ust. 1

TAK - bo mówi o sposobie porozumiewania się z Wykonawcami a nie o zasadzie pisemności postępowania.
A ten sposób ty sam wyznaczasz Wykonawcom w zapisach SIWZ dopuszczając lub nie fax.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

96 Odpowiedź przez ruda

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Zwróć uwagę na różnice w zapisie pomiędzy tymi artykułami.
Art 9 ust 1 mówi o formie pisemnej tzn. że wszystko musi być na papierze podpisane przez właściwe osoby, zarówno ze strony Zamawiającego jak i Wykonawcy. Taką formę muszą mieć też wyjaśnienia. Nie można zrobić wyjaśnień w formie notatki tzn napisać: pani X wyjaśniła przez telefon iż oferta ......... Jest to zasada pisemności postępowania. I tak to tłumaczy komentarz na str. 298 - poprzez odwołanie do art.9.

Natomiast art. 27 ust 1 - przekazują pisemnie, faksem lub elektronicznie mówi o sposobie przekazywania a nie o zasadzie pisemności.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

97 Odpowiedź przez ruda

(13 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

Tylko A i nic innego. A szkoda ...  wink

Idź do forum: Protest, odwołanie, skarga

98 Odpowiedź przez ruda

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Jeśli w SIWZ było zapisane iż pytania i wyjaśnienia faxem to dlaczego w piśmie dopisaliście listem?
Ja bym uznała faxy. Wyjaśnienia nie potrzebują formy szczególnej jak uzupełniane dokumenty. Zresztą teraz nawet protesty wnosi się faxem.
Należy uznać.
Zwłaszcza, że forma faxu jest zgodna z zapisem SIWZ więc dlaczego art. 89 ust.1pkt2?

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

99 Odpowiedź przez ruda

(11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Wiadomym jest, że należy w rozstrzygnięciu podać wszystkie powody odrzucenia aby Wykonawca wiedział na co może protestować.
Ale... czy nie wystarczy go odrzucić za niezgodność z SIWZ (art.89 ust.1 pkt2) i dodatkowo dopisać iż brakuje mu dokumentu ale zamawiający nie wezwał bo oferta i tak podlegałaby odrzuceniu.
Znów wracamy do odrzucenia. To ono jest decydujące.
Tak mi się zdaje, ale chętnie poznam argumenty innych.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

100 Odpowiedź przez ruda

(12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

kasia83 napisał/a:

W SIWZ wymagaliśmy udzielenia gwarancji na okres 5-lat.
Wykonawca udzielił 3-letniej gwarancji
czy w tym przypadku wezwać do uzupełnienia czy odrzucić na podstawie art.89 ust.1 pkt. 2

Nie możemy tego uzupełniać bo to nie są dokumenty ale treść oferty. Art. 87 ust. 1 mówi iż nie można dokonywać zmian w treści oferty, a uzupełnienie lub wyjaśnienie doprowadziłoby właśnie do takiej sytuacji.
Należy odrzucić ofertę - art. 89 ust. 1 pkt 2.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert