Opcje wyszukiwania (Strona 24 z 210)

choć nie widzę takiej potrzeby przecież można to w jednej umowie zawrzeć podzielić przedmiot umowy , obowiązki wszystko się da , w płatnościach,że wystawia faktury oddzielnie na zadania Wykonawcę nie interesuje źródło
- chyba ,że macie obowiązek logowania to wtedy trzeba się zastanowić

podziel na zadania 1 źródło finansowania "dofinansowane" 2 zadanie środki własne i wymóg obowiązek złożenia na całość

a ja nie!!!!  przedmiotem  zamówienia jest zorganizowanie imprezy zgodnie z programem, wytycznymi i wymaganiami Zamawiającego i zlecam to jednemu wykonawcy z nim się rozliczam i guzik mnie obchodzi czy będzie wypożyczał sprzęt tzn. te krzesła , stoły czy ma własne (jak ma własne będzie prawdopodobnie taniej) trzeba tylko przemyśleć tryb procedury jak jest czas to może negocjacje z ogłoszeniem - jest to usługa więc procedura krótka

a czy ja gdzieś napisałam ,że jest to oczywista omyłka?  na etapie badania ofert mamy prawo zapytać o treść wpisaną w poszczególne rubryki z 67.1
opcja 1 nie wchodzi w grę,
opcja 2 - w art.93 nie widzę podstawy,
opcja 3 - ???
zresztą znalazłam wyrok z 18 listopada 2014 roku KIO 2230/14

nie złożył zaświadczenia zgodnie z rozp. więc do uzupełnienia a czy prawdomówny ? to w konfesjonale

ja mam zamiar wyjaśniać  bo wiem jak odpowie (ja bym tak odpowiedziała) że popełnił oczywisty błąd pisarski i wtedy mu poprawimy uważam ,że w wyniku jego wyjaśnień nie powstanie  żadna nowa treść, która została wpisana do oferty, nie zmienimy  również treści już w ofercie widniejącej ale raczej przypiszemy w sposób prawidłowy treść do określonej rubryki formularza.

coś podobnego : fragment wyroku 1818/11

nie wypełniono wszystkich rubryk w formularzu ofertowym i nie można było stwierdzić czy oferowany produkt spełnia wymagania Zamawiającego. Mimo to KIO dalej wskazuje :\"Dlatego też Zamawiający nie może pozostawić żadnych elementów treści oferty
do końca niewyjaśnionych. W tym celu Zamawiający winien dążyć do wyjaśnienia
ewentualnej niezgodności oferty z treścią SIWZ wzywając wykonawcę do złożenia wyjaśnień
w trybie art. 87 ust.1 ustawy, a następnie gdyby było to możliwe winien poprawić stwierdzone omyłki na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp .Oceniając postępowanie Zamawiającego w niniejszym postępowaniu stwierdzić należy, że
wybór najkorzystniejszej oferty był przedwczesny, gdyż Zamawiający nie dokonał
wyjaśnienia wszystkich wątpliwości co do treści oferty złożonej przez wykonawcę\"

jesteś wykonawcą , który wynalazł takie kuriozum czy nie daj Boże autorem?

bo nie biorą pod uwagę wszystkich możliwych sytuacji jak np. wyżej wspomniana

Tak

porządkowo jak najbardziej u mnie też , chyba ,że czytasz do góry nogami

a i to jest równe traktowanie Wykonawców ?