Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania
Jak rozumiecie art. 181 ust. 6 ? Kto to jest wykonawca wezwany - ten, który otrzymał pismo wzywające do przyłączenia się czy ten, który się przyłączył?
W komentarzu Czajkowskiego (str. 518) jest taki zapis:
"Skutkiem wniesienia protestu, jak również zgłoszenia wykonawcy swego przystąpienia do udziału w postępowaniu protestacyjnym jest niemożność korzystania przez tych wykonawców, w następstwie dokonania tych czynności, ze środków ochrony prawnej na czynności zamawiającego wykonane zgodnie z ostatecznym rozstrzygnięciem protestu zapadłym w postępowaniu toczącym się w wyniku wniesienia protestu"
Mam pytanie: jeśli w wyniku uwzględnienia protestu na SIWZ dokonam modyfikacji treści SIWZ, to czy wykonawca, który został wezwany a nie przyłączył się do protestu może wnieść protest na dokonaną modyfikację?
Przetarg ograniczony (zaprojektuj i wybuduj) - postawiłam warunek, że wykonawca musi wykazać się doświadczeniem m.in. w zakresie wykonywania projektów i robót budowlanych. Mam konsorcjum (dwie firmy zagraniczne), które wykazało się tym doświadczeniem i zakwalifikowało się do kolejnego etapu.
Dostali SIWZ. W SIWZ był zapis iż Zamawiający zastrzega, że podwykonawcom nie może zostać zlecone wykonanie dokumentacji projektowej.
Oczywiści wniesiony został na ten zapis protest.
Wobec czego mam kilka pytań...
Czy mogłam umieścić taki zapis w SIWZ?
Czy mogę odrzucić protest? - Może jakieś ciekawe wyroki KIO w tej sprawie.
Nadmieniam, że w ogłoszeniu o przetargu ograniczonym nie pisałam o tym zakazie.
Przetarg ograniczony, jeden z Wykonawców został wykluczony. Pozostali zostali zaproszeni do składania ofert i otrzymali SIWZ.
Wykonawca wykluczony złożył protest a w międzyczasie wykonawca (inny), który dostał SIWZ złożył protest na jego zapisy.
Pytanie jest czy ten, który został wykluczony a złożył protest na wykluczenie, powinien zostać wezwany do postępowania toczącego się w wyniku wniesienia protestu na SIWZ, której tak naprawdę nie dostał?
Proszę o pilną radę.
jacek0707 napisał/a:"...Wadium w pieniądzu wnosi się przelewem na rachunek bankowy wskazany przez zamawiającego (art. 45 ust. 7 ustawy). Jak podkreśla się w orzecznictwie, z przepisu tego wynika jednoznacznie obowiązek bezgotówkowego rozliczenia wadium w drodze przelewu bankowego. Przepis ten wyraźnie wyklucza dokonywanie wpłat gotówkowych na rachunek zamawiającego i to niezależnie od tego, czy wpłata taka dokonywana byłaby w kasie banku prowadzącego rachunek zamawiającego, czy też zupełnie innego banku. Przepis jest jasny i mówi o przelewie, a wiec operacji bezgotówkowej, a nie gotówkowej. Wniesienie wadium w formie gotówkowej na rachunek zamawiającego należy uznać za niedopuszczalną formę zabezpieczenia oferty, co w konsekwencji skutkuje wykluczeniem wykonawcy z postępowania..."
A tu coś zupełnie innego...
ftp://ftp.uzp.gov.pl/wyroki/KIO/2008/0663-08.pdf
wyrok z 28 lipca przewodniczący Stanisław Sadowy (sygn. KIO/UZP 720/08).
http://www.rp.pl/artykul/56458,169821_Nie_trzeba_donosic_dokumentow_na_pismie.html
Mam mały problemik...
Wezwałam do uzupełnienia brakujących w ofercie dokumentów potwierdzających że wykonawca spełnia warunki udziału. Napisałam, że uzupełniane dokumenty mają być w formie oryginału lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałam przez wykonawcę. W odpowiedzi dostałam tylko faxy. Wykonawcę wykluczyłam i ... dostałam protest.
Czy ktoś ma jakieś mocne argumenty, którymi mogę się podeprzeć rozstrzygając ten protest? Może jakieś wyroki?
A ja popieram rudą w 100%.
My też tak robimy.
A to nie jest czasem usługa, a nie robota budowlana?
darek napisał/a:czekamy na twój wynik Viki
Muszę Was rozczarować, mój odwołujący ... wycofał odwołanie 
ArekS napisał/a:Jeżeli Viki jedzie do Warszawy w tej sprawie to zobaczymy czy KIO podtrzyma stanowisko z wyroku 79/08. Mam nadzieję że Viki da znać jakie rozstrzygnięcie miała. Jeżeli KIO nie podtrzyma to znów będzie jak za czasów ZA czyli raz tak raz tak
Myślę, że niedługo wyznaczą nam termin. Obiecuję, że napiszę jaki był wyrok. Oby właściwy... 
Marko napisał/a:Viki napisał/a:Ale żadnych konkretnych waroków nie dajecie na poparcie waszej teorii.
Stękasz i stękasz zamiast wleźć na UZP i sobie ściągnąć. Coraz większe wygodnoctwo na tym forum
ftp://ftp.uzp.gov.pl/wyroki/KIO/2008/0079-08.pdf
Wielkie dzięki, chociaż ...
Marko napisał/a:Oj sorki Viki - przeczytałem że NIEwykluczacie. SKoro wykluczacie to ok. Pani w kasie nie musi znać PZP i to że wadium przyjeto nie znaczy że ono jest. Winny jest wyłącznie wykonawca
Podaj proszę jakieś wyroki bo zaraz mnie wykończycie. Ciągle nic nie znalazłam.
Ale żadnych konkretnych waroków nie dajecie na poparcie waszej teorii.
Marko napisał/a:Do tej pory są jednoznaczne- przegracie
Podaj, proszę, linki to poczytam. Nic jeszcze nie znalazłam, a podane przez ArekS się nie otwierają.
Piotrek napisał/a:MIRAS napisał/a:Gratuluję radosnej twórczości... 
Tylko wasze postępowanie stoi w sprzecznosci do art. 45 ust. 7 PZP, który kwestię wniesienia wadium w pieniądzu reguluje bardzo jasno...
Mogę powiedzieć to samo o Tobie.
My też wykluczamy za wpłacenie wadium w kasie. Teraz z tego powodu jedziemy do Warszawy, dlatego chętnie poznam wyroki w tej sprawie.
ArekS napisał/a:(UZP/ZO/0-2788/05; KIO/UZP 79/08)
Nie mogę znależć tych wyroków. Spróbuj wstawić link.
danaug napisał/a:przy obecnym stanie prawnym tego błedu nie można poprawić i oferta do odrzucenia
Nie zgadzam się z tym. Uważam, że jeśli jest to ryczałt to przyjmujemy jak jest bez względu na sposób obliczenia 88.1.3a)
pawcio napisał/a:A może skorzystaj z 104 KC i wyznacz termin na potwierdzenie czynności dokonanych przez pełnomocnika.
Na ostatnim szkoleniu spotkałam się również z tą opinią. Podobno z wnioskami można zastosować odwołanie do KC a z ofertami nie, bo art 89 wyraźnie nakazuje odrzucić ofertę a nie wniosek.
Wobec faktu, iż wniosku nie odrzucisz, korzystasz z art. 14 i idziesz do KC a tam (zgodnie z tym co pisał pawcio) art. 104.
pawcio napisał/a:Podobno jak to sugeruje pewien artykuł w prasie fachowej tak powinno się postepowac w takich przypadkach
Pawcio - co to za artykuł, proszę daj namiar, chętnie poczytam.
Mam pewien problem.
Mam ofertę gdzie Wykonawca na każdej stronie napisał "za zgodność z oryginałem" i się podpisał. Na dokumentach - OK. Ale problem w tym, że On podpisał się tak również na formularzu oferty, oświadczeniu oraz na wykazach wykonanych usług i osób, które będą wykonywały zamówienie.
Znalezione posty: 19
