Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez klimczakmi
Całe postepowanie jest jawne (oprócz elementów sprawdzania ofert aż do wyłonienia oferenta)
A na podstawie jakiego przepisu sprawdzanie ofert aż do wyłonienia oferenta jest nie jawne?
golavox
Przy delikatnym popsuciu jasne.
Ale zdarzały mi się postępowania gdzie Zamawiający kreatywnie łączył specyfikacje 2 produktów gdzie sugerowanie zmian nie miało sensu bo polegało by na wywaleniu połowy opisu przedmiotu zamówienia
Pytanie tylko czy dalej na rynku istnieje taki przedmiot.
Z mojego doświadczenia wynika że takie pytania padają w momencie gdy Zamawiający coś popsuł w opisie przedmiotu zamówienia i nie istniej sprzęt spełniający wszystkie warunki.
Chociaż oczywiście istnieje możliwość że wykonawca leniwy
A wykazuje spełnienie warunków za pomocą tych firm(doświadczenie, osoby, finanse)? bo nic o tym nie piszesz.
1. 8%
2. 23%
Niepotrzebnie dzieliłeś na części
Nie
To nie jest nieistotna omyłka
Bardziej na wyczucie niż na przepisy ale odpisałbym instytucji że nie prześlesz ponieważ dokumenty są tajemnicą przedsiębiorstwa i jak chcą niech przyślą obserwatora który dołączy do komisji przetargowej - problem wtedy zostanie rozwiązany.
A i dodatkowo pytanie czy to naprawdę jest tajemnica przedsiębiorstwa bo z częściami technicznymi ofert może być różnie.
Jaki przedmiot zamówienia że część techniczna to taka tajemnica?
ważne co zawiera dokument a nie jak się nazywa.
Jeśli jest potwierdzone że wykonał należycie to ok
może być wystawione z dowolną datą nawet po otwarciu ofert
Ważne żeby zkończenie dostawy(jeśli chodzi o jednorazową) było nie wcześniej niż 06.03.2011 oraz nie później niz data otwarcia
1. Tak muszą
2. Nie, deklaracje wystawia producent a certyfikat wystawia jednostka notyfikowana -a przynajmniej tak jest dla urządzeń w mojej branży
psz - nie pytaj mnie tylko ustawodawcę 
Pytałem o to czy były inne oferty bo w przypadku gdy w postępowaniu składają ofertę tylko 2 firmy z jednej grupy kapitałowej to już coś zaczyna śmierdzieć.
no dobra ale co to za dokumenty potwierdzające równoważność.?
Bo może one wcale nie wymagają podbicia za zgodność
moim zdaniem tak.
Ofertę złożyły tylko te 2 firmy należące do tej samej GK?
Jeśli tak to mocno podejrzane mi się to wydaje
2) spółka cywilna -co najmniej 2 wspólników
ZUS - na spółkę i na wspólników?
US- na spółkę i na wspólników?
ZUS na spółkę cywilną tylko w przypadku jeśli zatrudnia pracowników.
Jeśli s.c. to tylko dwaj wspólnicy i nie zatrudniają nikogo to zaświadczenie z ZUS tylko na wspólników
Szacowałbym razem.
Tak, jak najbardziej
seniorcristobal
nie do wykluczenia ale do wezwania do uzupełnienia
a formularz udostępniłeś w formie edytowalnej? czy w pdf?
Nie znam rynku paliwowego
Ale czy jedynym producentem na polskim rynku jest PKN Orlen?
Bo pytanie może sugerować że cena ma być zależna tylko od jednego producenta
Jeśli kupujesz sam soft bez bazy sprzętowej to raczej bym się skłaniał do nie łączenia.
Z jednej strony to nie jest duże utrudnienie
Ale z drugiej strony patrząc na to inaczej - czy przyjmiesz te komputery w dostawie?
Przecież one są po testowe
Koszt takich komputerów(+ serwer) to nawet licząc po najtańszych( nie pasujących do twojego SIWZ) to ok 10 tyś. Niech dany wykonawca w miesiącu wystartuje w w 4 postępowaniach. Po roku ma 192 komputery za 1 920 000 zł z którymi nic nie zrobi.
Pomijając już koszt to gdzie to składować.
Po chwili zastanowienie to 10 tyś to sporo zaniżony koszt - ciężko będzie coś znaleźć nawet rezygnując z firm które posiadają ISO i akceptowalny poziom wsparcia
Rekomendacja Prezesa UZP to temat na długi wątek.
Ta rekomendacja wymaga aby nie było opisów procesorów ale aby miały wydajność wg tych testów. Wykonawca nie musi przeprowadzać ich sam. Tak jak pisałem bardzo często wyniki są na oficjalnych stronach i dopuścił bym wydruk z tych stron jako potwierdzenie wydajności.
Zdarzają się postępowania w których wymagana jest dostawa 7 różnych rodzai serwerów + 20 różnych rodzai komputerów co dla wykonawców stanowi już znaczący koszt bo muszą je zakupić przed składaniem ofert aby przetestować wydajność.
OK to ja pozwolę sobie trochę skrytykować ten OPZ
Pierwsza rzecz która mi się rzuciła w oczy to kwestia obowiązku przeprowadzenia testów wydajności przez wykonawców.
Wymusza to zakup i przetestowanie komputerów(procesor, pamięć, karta graficzna) przed złożeniem oferty. Wymaganie mocno na wyrost szczególnie że na oficjalnych stronach np Passmarka wyniki są zamieszczane.
2. Zgodność z systemami operacyjnymi
Bardzo dobry zapis ale parę lat temu gdy microsoft za czasów visty i na początku win7 prowadził taką stronę. Aktualnie takie wydruki dostępne są wyłączne dla urządzeń peryferyjnych.
3. "- Interfejs użytkownika działający w trybie graficznym z elementami 3D, zintegrowana z interfejsem użytkownika interaktywna część pulpitu służącą do uruchamiania aplikacji,
które użytkownik może dowolnie wymieniać i pobrać ze strony producenta."
Tu kontrowersyjnie ale może wykluczać Windows 8 który już nie ma cieniowania okien i raczej poszedł w stronę płaskiego interfejsu pulpitu. Dodatkowo interaktywna część pulpitu - nie wiem czy można podciągnąć "kafelki" z win 8 do tego. Ja kierowałbym się raczej do tzw"gadżetów " z Visty i WIn 7 z którywch w win8 microsoft zrezygnował.
9. Czytnik kart multimedialnych obsługujący min. karty: SD, SDHC, Memory Stick, MS
Pro, MMC, Dołączony nośnik ze sterownikami
Dopisałbym w tym punkcie nośnik ze sterownikami jeśli wymagany do poprawnej obsługi czytnika. Sporo jest już czytników kart plug&play
Instalacja komputera:
Dopisałbym : Przetestowanie procesora, pamięci, karty grafiki aby przeszły testy np dla procesora SuperPI
Monitor typ I:
Nie mam czasu aby dokładnie przeglądać ofertę innych producentów ale parę punktów delikatnie może wskazywać na della.
Dopuściłbym dodatkowo proprcje ekranu 16:9
Serwer
Płyta główna - zapis o obsłudze quad core raczej bez sensu nie kojarzę płyt serwerowych które by nie obsługiwały procesorów 4 rdzeniowych
RAM obsługa do 16 GB - powinna być wyższa wartość min 32 GB - może istnieć obawa że lewy wykonawca zaoferuje zwykłą stacjonarkę zamiast serwera
Przy monitorach zrezygnowałby z czasów reakcji.
Niestety każdy producent stosuje inną metodologię pomiarów.
W twoim SIWZ jest czerń do bieli. Inne metody to szary do szarego oraz czarny do czarnego.
Ten ostatni jest najbardziej miarodajny ale jednocześnie żeby nie wypadać źle w testach mało który producent go stosuje.
A zrezygnowałby bo tak naprawdę parametr ten liczy się głównie przy grach komputerowych i filmach dodatkowo nawet bardzo kiepski wykonawca nie zaoferuje czegoś bardzo słabego przy pozostałych parametrach
PS. Powyższe nie ma na celu krytykę bipi bo jest to jeden z lepszych OPZ z jakimi miałem do czynienia.
"Wykonawca musi wykonać umowę w terminie i tyle."
Jasne a co jeśli Wykonawca nie wyrobi się w terminie z winy Zamawiającego?
Niestety z doświadczenia znam przypadki gdzie opóźnienie nastąpiło nie z winy wykonawcy
Jarosław
Nie zgodzę się z tym.
Stosowanie zapisu "opóźnienie" to przerzucanie całego ciężaru na wykonawcę.
"Zwłoka" jasno mówi że karany jest wykonawca jeśli opóźnienie powstało z jego winy.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez klimczakmi
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
