Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 7 z 29)
Darek W. napisał/a:A ja mam taki, - "Oświadczam, iż na dzień składania ofert nie podlegam wykluczeniu z postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie art. 24 ustawy ? Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm. ) "
pochwaliłem się 
Z akcentem na cały artykuł 24 -miałbym wątpliwości aby wymagać oświadczenia już dzisiaj o zdarzeniu przyszłym (np przedłużenie okresu związania ofertą)
Marcel napisał/a:Takie wyliczenie wstępne powinien wyliczyć np. skarbnik miasta lub referat finansowy danej jednostki,
Ci ściemniacze będą na to potrzebowali ze 2 tygodnie 
Szybciej można tel. do zaprzyjaźnionego banku o szcunkową wysokość marzy,prowizji , wibor (z gazety) i to wrzucic do pierwszego lepszego kalkilatora kredytowgo (pełno ich w necie) i macie wysokośc kosztów.
Skoro poniżej 14 tys euro to wariant b. czyli art 4/8
Z ostrożności procesowej można mieć to na papierku ALE rozumiem że na pierwsze wezwanie do podpisania umowy sie nie stawił więc jeśli MACIE czas to wezwij go ponownie z info -jeśli sie nie stawi lub nie przyśle jakieś konkretnego pisma to oznacza że odstępuje od podpisania, drugi wariant zadzwoń głośnomówiącym ,ze świadkiem i jak nie chce- notatka i wzywaj następnego.
W sprawie zatrzymania wadium opinia Prezesa UZP jest jednoznaczna zatrzymać wadium jesli W. nie spełni warunku i nie udowodni ze to nie jego wina. Kio swego czasu miało łagodniejsze zdanie , ale już się raczej tym tematem nie zajmuje. Reasumując patzr post woow- Na dwoje babka wróżyła
Niestety w pzp nie wszystko jest zgodne z rozsądkiem- bliższy jestem 89.1.2. A dlaczego - może kilku wykonawców nie złozyło oferty lub złozyło droższą kierując sie "zagrożeniem" że zamast 100 dni bedą mieli tylko 86 na faktyczne wykonanie RB. Takie "zagrożenie" wynika z zapisów SIWZ .
45312100-8 - Instalowanie przeciwpożarowych systemów alarmowych
45312200-9 - Instalowanie przeciwwłamaniowych systemów alarmowych
myszy1953 napisał/a:2) jak było napisane 100 dni od podpisania umowy to miał wykonawca złożyć ofertę na tych warunkach
3 )a jak miał uwagi co terminu to winien skorzystać z możliwości odwołania do zapisów siwz
To jest fakt i tego już sie nie odkręci. Mój post to rada na przyszłośc, nie tylko dla fifi
Myszy z całym szacunkiem ale chyba zawsze byłas (zawodowo) po jednej stronie biurka.
Twoim zdaniem W. ma podpisać umowe (od tego dnia leci termin) i czekać prosić łaskawie aby Z. przekazał plac budowy (a dni lecą). Uczciwie i sprawiedliwie jest liczyc termin od dnia przekazania placu. Pamietaj W. też człowiek i niekoniecznie oszust.
SIWZ też do odrzucenia. Takie zapisy dyskryminują W. Nie wie ile bedzie miał dni na realizacje moze 100, moze 95 a moze tylko 86.
O ile dobrze liczę to robota zakończona czerwiec- grudzień 2006 łapie sie na 5lat. Wiec za wczesnie do uzupełnienia, jeśli nie ma podanych miesięcy to do wyjasnienia.
Pewnie i bezpieczniej, ale nie po polskiemu 
. Jak to będzie brzmiało -reprezentowana przez Piotra Kowalski/Nowak/Skrzypczak itp. Zdecydowanie należy odmieniać
Myszko wiem, podaje tylko powód (błędny) kórym może się kierować W. O ile pamięć mnie nie myli takie odwołanie złożył W. gdy Z. unieważnił postepowanie w przypadku j.w. I przegrał. Pozdro.
hubal napisał/a:Ciekawe co komu z tego kosztorysu 
Może W. próbować namieszać Z. w przypadku gdy Z. zamierza przeznaczyć niższą kwotę niz wynika z KI. Coś czytałem o takim przypadku. Ten post tylko informacyjny, nie mam zamiaru popierać takich żadań
To Bursztynową poniosła wena przy formułowaniu warunku 
. Tak jak Danaug. A czy w mieście- oświadczenie W. to potwierdza, z referencji nie musi teki fakt wynikać.
Marcel napisał/a:To jest kąpletna porażka, kiedyś stawki VAT pilnowało się jak mało czego, a teraz?, zły VAT i jest OK!, do czego to już dochodzi
Do normalności - chociaz do niej jeszcze daleka droga.
Jesli podał dłuższy termin wykonania to ma problem, jesli krótszy to no problem.
Nero napisał/a:2. W jaki sposób udowodnić, że na naszej stornie było zamieszczone ogłoszenie? Najlepiej chyba zrobić zrzut i wydrukować?!
Tak można, dodatkowo historia jest zapisywana i dostępna na Bipie oraz na serwerze u operatora gdzie macie swój Bip (tak mniej więcej tłumaczył informatyk gdy insatlowalismy bip).
Jeśli jest tak jak napisał Hubal to może opis przedmiotu zamowienia jest wadliwy (wskazanie na konkretnego producenta). Nie zmienia to faktu że dystrbutorów, dostawców tego towaru jest z pewnością wielu .
w # 31 to juz zbłądziłaś, ale mysle że odeszlismy od głównego tematu i czas kończyć. Dobranoc, miłych snów, żeby Ci się koty nie przysniły
myszy1953 napisał/a:które są podwyższane na podstawie uchwa l miast , gmin
Oprócz wody, to częściowo błędne twierdzenie.
A otym, że można, czasami trzeba przewidzieć zmianę wynagrodzenia i w uzasadnionych przypadkach zmienić. pozdrawiam
myszy1953 napisał/a:NIE do czego to może doprowadzić no do oszustw wygram bo dam nisko a przy takim zapisie w umowie i tak mi podwyższą 
To jestem ciekaw jak dajesz sobie radę z wodą/ciepłem/prądem/gazem/paliwem/wywozem smieci???? Chyba że robisz co rok (w przypadku paliwa co parę tygodni) kolejne postępowania. Można zmienić wynagrodzenie przy odpowiednich uzasadnionych zapisach w umowie i zdrowym rozsądku Z. Nie każdy Z, czy W. to potencjalny oszust.
" jeżeli zmiana wykonawcy powodowałaby
konieczność nabywania rzeczy o innych
parametrach technicznych, co powodowałoby
niekompatybilność techniczną lub nieproporcjonalnie
duże trudności techniczne w użytkowaniu
i dozorze,"
Myszy z akcentem na konieczność/niekompatybilność/nieproporcjonalnie.
Przy dostawach zawsze byłem baaardzo ostrożny z zam. uzupeł. Przy kostce ta przesłanka (pkt.7) nie wchodzi w grę.
"7) w przypadku udzielania, w okresie 3 lat od udzielenia
zamówienia podstawowego, dotychczasowemu
wykonawcy dostaw, zamówień uzupełniających,
stanowiących nie więcej niż 20 % wartości
zamówienia podstawowego i polegających na rozszerzeniu
dostawy, jeżeli zmiana wykonawcy powodowałaby
konieczność nabywania rzeczy o innych
parametrach technicznych, co powodowałoby
niekompatybilność techniczną lub nieproporcjonalnie
duże trudności techniczne w użytkowaniu
i dozorze, jeżeli zamówienie podstawowe zostało
udzielone w trybie przetargu nieograniczonego
lub ograniczonego, a zamówienie uzupełniające
było przewidziane w ogłoszeniu o zamówieniu dla
zamówienia podstawowego i jest zgodne z przedmiotem
zamówienia podstawowego"
Tyle ustawa pzp. Czy dostawa kostki wypełnia ww. przesłankę???
Znalezione posty: 151 do 175 z 706
