Heh, faktycznie, niezły wykonawca
Mało powiedziane super i z jajami. Juz za to powinien dostac to zamówienie. Zeby ustawodawca miał tyle rozsadku!?!?
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez responder
Heh, faktycznie, niezły wykonawca
Mało powiedziane super i z jajami. Juz za to powinien dostac to zamówienie. Zeby ustawodawca miał tyle rozsadku!?!?
ad.1 . Wszystko w porządku- jest cena a z jaka waga to ustala Z. , dotyczy tez ilości kryteriów
ad. 2 sposob oblczenia musi być jasny i czytelny, zarówno Z 1 i Z2 tak uczynili (w pkt. b powinno byc 3-4 ?)
ad.3. Mogą to byc referencjje lub innydokum. z którego wynika potwierdzenie (katalog w zasadzie otwarty). Wystawcą dokumentu potwierdzajacego może byc osoba prywatna.
A ogólnie to czy brać w leasing czy na kredyt to ksiegowość niech rozstrzygnie co sie wam opłaca. U nas tak to mniej wiecej wygląda.
Natomiast jak będzie kredyt, to muszę zrobić dwa postępowania - bo kredyt to jedno, a potem muszę zrobić osobno na dostawę - czyli już mamy 2 pn
Wartość szacunkowa kosztów kredytu przekroczy 14 tys. euro?
Tu akurat sie z Marcelem nie zgadzam w 100% , jakiś krótki papierek że W był a Z mu udostepnił jest poządany.
MIRAS napisał/a:.... czyli usługi priorytetowe, czy* ustawowy zakaz ustalania kryteriów oceny ofert na podstawie własciwosci wykonawcy. A 1 i 2 takimi kryteriami właśnie są - czyli niezgodne z Ppz (bez względu na wagę/ znaczenie). Vide art. 91.2 i 3
* miało być "to oznacza"
Lekka korekta- kryterium 2 i 3 . Reszta b/z. Mogą to byc warunki udziału.
Twierdzę (choć są na forum inne głosy) że to zamawiajacy ma prawo kształtować, zgodnie ze swoimi potrzebami, wysokość wag (%) w poszczególnych kryteriach oraz ich ilość.
Do Z. należy w SIWZ okreslic w sposób jednoznaczny jak bedzie oceniał/mierzył te kryteria.
Mirek kryterium 1 czyli cena- nie masz podstaw kwestionowania wagi tego kryterium, to zamaw. ma pełne prawo kształtowania wagi (%)
2. Tak jak napisał Hubal w niektórych usługach jak najbardziej dopuszczalne
3. Tu też nie wiem z czym to sie je.
A tak ogólnie na forum możesz otrzymać podpowiedź, wyjaśnienie problemu itp, ja natomiast mam wrażenie że Tobie chodzi aby po prostu "dokopać" zamawiającemu. Pozdrawiam.
Co do kryterium cena to musi być ale wystarczy że waga będzie wynosić tylko 1%. A gdzie widzisz nieuczciwa konkurencje. To raczej nie ten kierunek.
Marcel jeszcze pytanie co to znaczy zrobić szacunek. Jeśli telefon do hurtowni ile będzie kosztowało np. 100 przęseł ogrodzeniowych, nazywiemy szacowaniem to takowy robie. Ale głownie jest to rozmowa telefoniczna. Drugie podejście to jesli mamy na zadanie kwotę x to też jest mój szacunek. Jak sie (umiarkowanie) nie pójdzie po bandzie (żargon żuzlowy) to sie nie wygra. Pozdrawiam
No ok. A ja mam ok. 80 tys zł brutto. Po nadesłaniu ofert najniższa oferta nie podlegająca odrzuceniu to np. 67 tys. W takim przypadku będę musiał unieważnić postępowanie wewnętrzne i wszcząć ustawą PN!!!??? Chyba że jest cwaniak na forum, który utajni takie postępowanie i udzieli zamówienia poniżej 14000 ?!!
To się nie zastanawiaj i rób PN, chyba że dostaniesz papiery od tych firm że jednak starczy poniżej 14 tys.
To bardzo odważnie, powodzenia.
Raczej rozsądek i pragmatyzm, odwagą a raczej głupotą byłoby podpisanie umowy na powyżej 14 tys euro .
To wa takim razie nie macie szacunku, a bez tego nie powinniście wszczynać procedury, to jest podstawa do określenia właściwego progu.
Sorki Marcel ale ja mam w nosie szacowanie przy kwotach poniżej 14 tys euro. Jesli mamy w kasie np. 52. tys zł na zamówienie to je zlecamy i nie robimy żadnych szacunków . Pozdrawiam
W tym wątku istotniejsze jest jak określiłaś warunek doswiadczenia -dostawą czego W. maja sie okazać. Nie ważne czego chciałaś wazne co napisałaś w siwz.
Mania raz używasz określenia kruszywa drogowego później kamienia drogowego. Zwir można by nazwać kruszywem(?), kamieniem drogowym raczej nie.
Nie rozumiem was zamawiacze. I jeszcze pon. progów zusy, us, krs. Po co pytam ??
Darek popieram Cię w 1000%. Sami (zamawiający) sobie utrudniamy. Ale to chyba "zaleta" zamówień publicznych -jak najwięcej papierów .
P.S. Żądanie środków/zdolności kredytowej moze byc wskazane.
Tak jak Apollo i Marcel, ale ten W. moze złozyc ofertę i mieć podwykonawcę!?!?
Uporządkujmy to
1. Budujesz drogę ale żadałs kierownika z uprawniwniami konstrukcyjno-budowlan.
2. Wykonawca coś przedłożył ale nie kompletnie i wezwałaś do uzupełnienia
2. Wykonawca uzupełnił kierownka ale z uprawniwniami w drogówce
3. Wykonawca ten nadal nie spełnia warunku okreslonego w SIWZ.
4. Po raz drugi nie mozesz wezwać do uzupełnienia tego samego dokumentu
5. Wnisoek -wykonawca do wykluczenia.
Osobny wątek- to co podaje Myszy czy z uprawnieniami konstru-budowl mozna kierowac Waszymi RB (ale chyba mozna)
Wynika ze to Wy ządaliście "złego" kerownika a W. zaproponował "odpowiedniejszego" do takiej RB. Ale mleko już rozlane...
Stawiam że odzruci jako niezgodna z SIWZ. Ale napisz do Z. może Twoje argumenty przekonaja Z. i zmieni ??
Napisze Ci oświadczenie że otworzy punkt i co nie podpiszesz/zerwiesz umowe jak tego nie zrobi. A jak przedstawiciel raz w tygodniu przyjedzie do wASZEJ gminy i u koleżanki w mieszkaniu posiedzi godzinę to będzie już punkt czy jeszcze nie. Trzymaj się raczej wersji Danaug
Tak jak Danaug i Hubal, z wyjątkiem utworzenia tego punktu
Lucka możesz wszystko!!! Jednak doradzam tak jak Marcel
Po takim rozeznaniu kupuj w X kreta bo taniej, a w Y ajax bo oni mają to taniej. Do 14 tys pytałem sie w 2-3 hurtowniach i potem kupowalismy jw. Proste i skuteczne. Pozdrawiam
I co Wy na to?
"Szczęść Boże"
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez responder
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc