Opcje wyszukiwania (Strona 6 z 8)

Referencje też mają taki zapis: powyżej 150 tys.pln,
Formularz oferty posiada "wykaz wykonanych usług (....) z podaniem ich wartości (...)" -

Myszy a może coś więcej?
W formularzu oferty wykonawca podał cenę  netto ,stawkę vat oraz cenę brutto. Nie wiem czy wyjaśniać czy odrzucić czy ocenić to co jest.

Nie chodzi o podwykonawstwo tylko o pisemne zobowiązanie wystawione przez S.C. jeżeli traktujemy ,że to podmiot trzeci który udostępnia swoich ludzi to wtedy żądamy od s.C. dokumentów na niewykluczenie , ( bo człowiek ten bedzie brał udział jako podwykonawca w realizacji części zamówienia) natomiast jeżeli człowiek który jest połowa S.C. sam siebie udostępnia to nie jest potrzebne pisemne zobowiązanie. Ja tak to pojmuję.

No i  wydaje mi sie ,że nie możemy uznać tego jako dwie usługi. Będziemy prosić o uzupełnienie, ale nie sadzę aby ten właśnie wykonawca pełnił usługi inne niz wymienione w wykazie.

Nie rozumiem czy to znaczy że ma byc tylko KRS oddziału?

Dzięki chłopaki - wydaje się że musimy uznać to oświadczenie.

KIO/UZP 1746/09 z 28 stycznia2010r.
"Odwołujący bowiem w udzielanych wyjaśnieniach powinien udowodnić Zamawiającemu, że jego cena ofertowa jest realna, wiarygodna, tzn., że z tytułu realizacji zamówienia i pozyskanego za nie wynagrodzenia, przy zachowaniu należytej staranności nie będzie ponosił strat. Takich okoliczności w swoich wyjaśnieniach Odwołujący w żaden sposób nie wykazał. Tym samym
? w ocenie składu orzekającego Izby ? zgodnie art. 90 ust. 3 ustawy Pzp Odwołujący skutecznie nie obalił domniemania o rażąco niskiej cenie, postawionego przez
Zamawiającego poprzez skierowanie do Odwołującego wezwania do wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny ofertowej tego wykonawcy.
Skład orzekający Izby oceniając podniesione zarzuty w proteście i odwołaniu nie może
brać pod uwagę wyjaśnień Odwołującego udzielonych w piśmie z dnia 19 listopada 2009 r.
Wyjaśnienia te zostały bowiem udzielone przez Odwołującego już po wyznaczonym przez
Zamawiającego terminie, a nawet po złożeniu przez Odwołującego odwołania w niniejszej
sprawie. Skład orzekający Izby zwraca uwagę, że postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego cechuje się swego rodzaju rygoryzmem, a przyjęcie takiego dodatkowego
stanowiska Odwołującego w sprawie, po upływie terminu wyznaczonego również w
analogicznej sprawie dla innego wykonawcy w postępowaniu, stanowiłoby o naruszeniu
zasady równego traktowania i uczciwej konkurencji.Co do argumentacji Odwołującego, iz Zamawiający powinien był ? wobec złożonych
wyjaśnień ? ponownie wezwać Odwołującego do ich uzupełniania, bądź złożenia nowych,
skład orzekający Izby wskazuje, że faktycznie taki sposób postępowania nie jest zakazany
w przepisie art. 90 ustawy Pzp. Jednakże ponowne wezwanie Odwołującego do
przedłożenia nowych de facto wyjaśnień ? w ocenie Izby - prowadziłoby do naruszenia
zasady równego traktowania i uczciwej konkurencji w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, która jako nadrzędna zasada w postępowaniu, mająca odniesienie do każdej
czynności Zamawiającego powinna mieć priorytetowe znaczenie. Tym samym zatem
- w ocenie Izby - ponowne wezwanie do zło?enia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 ustawy
Pzp w niniejszej sprawie prowadziłoby do naruszenia przepisów ustawy Pzp i nadużycia
prawa ze strony Zamawiającego.
Biorąc pod uwagę powyzsze i zgromadzony w sprawie materiał dowodowy skład
orzekający Izby nie stwierdził naruszenia przez Zamawiającego przywoływanych
w odwołaniu przepisów ustawy Pzp.

Podaję dwa wyroki kio
KIO 1186/10 - zakaz powoływania się na zdolności innych podmiotów odnośnie warunku dotyczącego posiadania określonych uprawnień
KIO/UZP 1696/09 - jeżeli zamawiający dopuścił w SIWZ udział podwykonawców w realizacji przedmiotu zamówienia, a charakter usługi wskazuje na działalność gospodarczą reglamentowaną, to wykonawca ma prawo, w celu potwierdzenia spełnienia warunku udziału w postępowaniu legitymować się zobowiązaniem podmiotu trzeciego( podwykonawcy).
Może wybierzesz coś dla siebie.