Opcje wyszukiwania (Strona 2 z 7)

Przetarg na usługi społeczne - Ochrona osób i mienia. Powyżej progów. Składanie ofert: 18.05.2018 r.

Warunek udziału-zdolność techniczna i zawodowa:
Zamawiający uzna warunek za spełniony, jeżeli Wykonawca wykaże, że w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wykonał lub wykonuje należycie co najmniej 1 usługę ochrony osób i mienia, świadczoną nieprzerwanie przez okres minimum 12 miesięcy, o wartości jednej usługi nie mniejszej niż: 600 000,00 zł.

Kryterium oceny ofert: doświadczenie wykonawcy
Zamawiający w kryterium ?doświadczenie Wykonawcy? przyzna punkty za każdą dodatkową usługę spełniającą wymogi określone - patrz warunek powyżej, zrealizowaną ponad minimum 1 usługę wymaganą przez Zamawiającego, tj. w przypadku wykazania wykonania bądź wykonywania:
- 1 usługi                                - Wykonawca otrzyma: 0 pkt,
- 2 usług                                 - Wykonawca otrzyma: 20 pkt,
- 3 usług                                 - Wykonawca otrzyma: 30 pkt,
- 4 usług i więcej                    - Wykonawca otrzyma: 40 pkt.

I tak:
Wykonawca składa wykaz usług i wskazuje 8 usług. Z tego np. 1 usługa o wartość: 850 000,00 zł. zrealizowana w okresie od 22.01.2014 do 22.01.2016.
Uznać tą usługę? Zdania są podzielone.

Witam. Wysłaliśmy do Wykonawcy umowę na dostawę - w formie edytowalnej, aby uzupełnił dane osoby, która będzie podpisywać umowę. Dane w umowie zostały uzupełnione, umowa została podpisania przez Wykonawcę, parafowana na każdej stronie i odesłana do nas. U nas, po otrzymaniu oryginału - okazało się, że na pierwszej stronie jest wpisana błędna nazwa Wykonawcy - inna nazwa firmy i adres. Poprawiliśmy to, podpisaliśmy umowę ze swojej strony i odesłaliśmy 1 oryginał do Wykonawcy pocztą, dodatkowo skan gotowej umowy został wysłany na e-mail Wykonawcy z informacją o pomyłce i zmianie nazwy w komparycji umowy. Wykonawca nie wniósł żadnych zastrzeżeń do tego (nie odzywał się). Było to kilkanaście dni przed upływem terminu dostawy. Termin realizacji umowy na dzień dzisiejszy już upłynął i dopiero po tym terminie Wykonawca obudził się i twierdzi, że on nie wyraził zgody na zmianę w umowie i nie zgadza się na jej podpisanie. Co tu z nim zrobić? Według umowy lecą odsetki za każdy dzień opóźnienia od dnia podpisania umowy.

Witam. PN do progu na dostawę. 3 kryteria, jednym z nich termin dostawy. Maksymalny termin to 20.12.2017 r., za skrócenie o 1 dzień 2 pkt. max.20 pkt. Zapis brzmiał: "termin wykonania zamówienia: do dnia 20.12.2017 r./ ................." (w tym miejscu wykonawca mógł zaoferować swój termin, bądź jeżeli nie wypełnił tego miejsca przyjmujemy, że to 20.12.2017.). Wykonawca podał w ofercie: "termin wykonania zamówienia: 7 grudzień 2017/10 dni od dnia podpisania umowy". Był na otwarciu i raczył nas uświadomić, ze podał nam dwa warianty , tak na wszelki wypadek - gdybyśmy umowę podpisali np.6.12.2017). Co z tym fantem zrobić? Wywalić go jako niezgodna z SIWZ, czy wezwać do wyjaśnienia?

Przetarg w trybie ZOC na dostawę tuszy i tonerów. Zamawiający dopuścił równoważność. Wezwał z art. 87.1 wykonawcę do złożenia wyjaśnień dotyczących złożonej oferty. Chodziło o wyjaśnienia, czy zaproponowane w ofercie tonery spełniają wymagania w zakresie min.wymagań dot. wydajności tonerów. Wykonawca odpowiedział w terminie na część wezwania, wskazując, że część pozycji w wezwaniu dotyczy innej firmy niż wskazał zamawiający. Fakt - pomyłka zamawiającego z nazwą firmy. Czy zamawiający w takiej sytuacji może ponownie wezwać wykonawcę do wyjaśnień dot. równoważności, ale ze wskazaniem już firmy, która go interesuje?

Pytanie brzmi:
1. Czy wartość zamówienia podobnego (dawne uzupełniające z 67.6) może być większa niż podstawowego (usługa)?
Podstawowe: 220 000,00 zł - umowa na okres 22 miesiące,
Podobne:        325 000,00 zł - umowa na okres 26 miesięcy.

W tej chwili nie ma wskazania 50%, o tym mówi tylko art. 144 - zmiany do umowy.

Oczywiście, jak zawsze po szkoleniach  mamy wątpliwości. Mam nadzieję, że pomożecie nam je rozwiać
Przykład:
W styczniu w planie zamówień planujemy, że zakupimy meble biurowe na kwotę 40 000,00 zł (poniżej 30 tys. euro) mimo, że nasze zapotrzebowanie jak zawsze jest wyższe:) i kupujemy je w trybie 4.8. W sierpniu okazuje się, że otrzymujemy dodatkowe pieniądze (nie planowane wcześniej i nieprzewidziane przez nas) i postanawiamy przeznaczyć je jeszcze na kupno mebli. Tym razem to kwota 100 tys. zł.
Pytanie: Czy drugie postępowanie, na kwotę 100 tys. zł, możemy przeprowadzić w procedurze 4.8?
Czy sumujemy te dwa postępowania i wtedy 2 postępowania w trybie przetargowym?
Wg szkolącego to drugie postępowanie traktujemy oddzielnie, nie sumujemy tego pierwszego, gdyż było ono nieplanowane i nie mogliśmy na etapie planowania (w styczniu) przewidzieć, że otrzymamy dodatkowe środki.
My mamy jednak wątpliwości...

Witam. Czy ktoś słyszał o tym, że do wyboru biegłego, który będzie szacował wartość nieruchomości (operaty szacunkowe) nie stosuje się ustawy pzp? My kiedyś puszczaliśmy postępowanie przetargowe (przetarg unijny) na wyłonienie biegłych. Teraz podobno już nie można wybierać ich w drodze przetargu a jedynie powołania. Ktoś coś wie na ten temat?