Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 19 z 44)
mam taką sytuację: 22.12.2007 r. wygasa umowa z telekomunikacja na świadczenie usługi linii cyfrowej ISDN dla centrali mojej jednostki wskład której wchodzi zakres przyznanej numeracji ok 189 numerów
Ponadto telekomunikacja świadczy usługi mojej jednostce na 5 innych liniach cyfrowych. Umowy na realizacje tych usług zostały zawarte przed nowelizacją z maja 2006 r. i obowiazują na czas nieokreslony.
Jeżeli zlicze do jednego worka uslugi telefonii stacjonarnej to w danym roku wydajemy na ich realizcje ponad 14.000 euro.
Ale większośc z umów zawarta została wczesniej, natomiast ta jedna wygasa a jej wartość w roku nie przekracza 14.000 euro. Czy w takiej sytuacji powinno stosowac się pzp i przeprowadzać postepowanie o udzielenie zamówienia? Czy wartośc tego ewentualnego postepowania (na jedną linię cyfrową) powinnam doliczyć do reszty umów (zawartych na czas nieokreslony) i robić np. przetarg czy powinnam traktowac to oddzielnie? Może juz ktoś przeprowadzal postpowanie na usługi telfonii stacjonarnej?
wniosek z tego taki że należy mieć argumenty popierajace działania jakie się wykonuje a jka patrzę na rózne opinie to i Marko ma racje i Jacek0707 wiec trzeba coś wybrać:)
własnie też mamy kotrole w przyszłym roku i ten będzie kontrolowany 2007 rok stąd się obawiam
co zrobić w sytuacji gdy w marcu br. akupilismy materiały biurowe na kwotę 130.000 zł a teraz PKWiU przekazalo nam drukarki bez tonerów (których przkeazania nie bylismy w stnaie rpzwidzieć - poprostu przyjechali, zainstalowali , wzięli stare i pojechali) i teraz trzeba dokupic kilka tonerów na kwotę ok. 4.000 zl czy w zwiazku z tym ze na poczatku roku robiłam postepowanie przetargowe teraz tez musze zrobić? dodac wartośc 4.000 do 130.000 i przperowadzi.ć w odpowiedniej procedurze
tak juz znalazła odpwiedx na to pytanie, a co w przypadku gdyby zamiast 30 dni zamawiający napisał 45?
jedna z naszych jednostek okresliła 15 dnowy termin zwiazania ofertą. Dziś ogłoszenie zostalo wysłane do BZP - czy nalezy uniewaznić postepowanie? czy mogą poprawić to poprzez korekte ogloszenia
jeżeli za robocizne nie płacę to nie traktuje tego jak robotę budowlaną? mimo że na tym samym budynku wcześniej były wykonywane roboty budowlane?
nie martw się ja miałam dwa postepowania powyzej progów unijnych wysłałam ogloszenie o udzieleniu zamówienia w jednym i drugim postepowaniu dostałam upomnienie z UE wiec może poprpstu maja jakąs dziwna opcję przypominani w programie
ja robie tak samo jak ty jacek 0707
tak i tu masz rację! tyl;e ze to nie odbywalo się tak bezpośrednio, bo tamte prace zlecane były w przetargu i koszt materiałów wliczony jest w cene podana przez wykonawcę w ofercie
no tak ale jeżeli nie zlecam prac remontowych w przetargu ponieważ zostaną one wykonane przez nasza jednostke ? co wówcza? mimo tego powinnam mieć kosztorys i dokumentacje niezbedną do opisu przedmotu? ale to bezsensu skoro ja chce kupić materiał dla jednostki
wymienione powyżej zadania realizowane są jako zamówienie udzielane w częściach. I tak na zadania od a do d mam oddzielne ksoztorysy - natomiast jesli chodzi o malowanie nie mam żadnego kosztorysu. Bo tu w grę nie wchodzi robocizna a jedynie zakup materiałów. Jak przeprowadzić postepowanie zgodnie z art. 6 ust. 3 kiedy chodzi jedynie o dostawę materiałów? Zgodnie z pzp roboty budowlane opisuje za pomoca dokumentacji technicznej ... a szacuje na podstawie kosztorysu - a te dokumenty w tym przypadku są bezsensu (chyba że jestem w błędzie). Jak moge potraktowac to jako robote budowlana? to będzie mylące dla wykonawców. Wartość tej dostawy to koszt ok. 8.000 zł ale jak czytam art. 6 ust. 3 to wychodzi na to że wartość zadań od a do e sumuję i robię jedno postepowania albo udzielam postepownaia w cześciach ale w trybie właściwym dla całości no i kupuje materiały w postaci np. farb jak zamawiałabym robote budowlaną? Czyli 20 dni na zlożenie oferty no i musze mieć całą dokumentacje - ale to bezsensu. Chyba coś jednak pokręciłam w tych swoich wywodach na ten temat
W planie zamówień publicznych na 2007 ujęliśmy następujące roboty budowlane na budynku:
a) ocieplenie i tynkowanie
b) przebudowa klatki schodowej
c) zadaszenie głównego wejścia
d) naprawa przewodów kominowych
e) remont korytarzy piwnicznych ? 8.000,00 zł
Łączna wartość robót przekracza 14.000 euro
Ostatnio okazało się że pkt e) remont korytarzy piwnicznych polegający na ich malowaniu zostanie wykonany przez naszą jednostkę ? warsztaty szkolne. Natomiast my musimy kupić materiały niezbędne do wykonania prac. Czy zakup materiałów powinnyśmy robić zgodnie z ustawą prawo zamówień publicznych? Czy wartość dostaw powinnam doliczyć do pozostałych robót przewidzianych do realizacji na budynku w tym roku i zgodnie z art. 6 ust. 3 przeprowadzić postępowanie?
rozumiem wbrew pozorom wykonawcy nie potrafią dodawać:)mam takiego delikwenta ale tez zastosuje art. 88 ust. 2a:)
własciwie jeśli u mnie jest przetarg na sprzęt to nie tylko komputery a i monitory, skaner, drukarki i rózne drobne akcesoria wiec sta formularz cenowy
musi byc wpisane czarno na bialym wystarczy w ofercie bo ta jest integralną częścią umowy
w umowie jest cena calości zamówienia np. 30000 zł z tego sprzetu dla funduszu jest na 10.000 zł gdybym nie stosowała cen jednostkowych za zamówienie zapłacilibysmy 30.000 zł nie wiedząc ile powinno być zdjęte ze środków funduszu a wiec jak to rozliczyć?
danaug napisał/a:art. 88.2. zdecydowanie nie dotycz ofert częściowych tylko części zamówienia (nie wierzę aby jakiś artykuł temu przeczył - musiałaś źle zrozumieć)
wydaje mi sie że źle nie zrozumiałam w publikacji o której mówiłam jest wyraźnie opisany rozdział pt poprawianie omyłek w ofertach zlożonych na kilka części i przykład jak wyżej
stosuje ceny jednostkowe ponieważ dokonuje zamówienia np. sprzetu komputerowego którego zakup finansowany jest z budżetu starostwa, środków powiatowego funduszu gospodarki zasobem geodezyjnym i kartograficznym lub powiatowego funduszu ochrony środowiska, żeby wiezieć ile środków z jakiego źródła zostanie wydatkowanych na dany sprzęt musze znać ceny jednostkowe stąd potrzeba stosowania takiefo formularza
nie wręcz przeciwnie wiem co będzie dostarczone a czy to cos zmienia????
zreszta co osoba to inna opinia. Kiedyś miałam problem z wykonawcom który zostal objęty programem restrukturyzacji nalezności z tytułu VATwystapiłam z zaytaniem do UZP i własnie eksepertów piszących publikację ktora wczesniej wymieniłam. dostałam dwie odmienne opinie. UZP uwaza że takich wykonawców nie mozna wykluczyc z postepowania a pani która niegdyś była pracownikim UZP stwirdziła że trzeba wykluczyć:) i bądz tu mądry czlowieku
gdyby przyjąć że art. 88 ust. 1 pkt 2 dotyczy ofert częściowych to wogóle jest bezsensowny przepis - no ale widać "eksperci" inaczej to oceniają
dla mnie to tez jest dziwne z tego co mi wiadomo to ceny za części zamówienia się nie sumuje no bo niby jak moża porówać ze soba oferte wykonawcy ktory zlożył oferte na 3 cześci z tym ktry złozyl na jedna? A ty uwazasz Marko że art. 88 ust. 1 pkt 2 dotyczy sutuacji gdy np. robie przetarg na sprzet komputerowy (bez ofert częściowych) kupuje komputery, drukarki i skanery i gdy suma tych cen nie odpowiada cenie podanej w ofercie to wówczas to poprawiam
wiesz chyba jednak chodzi o oferty częściowe mam tu przykład z publikacji zamówienia publiczne od a do z i tak to wygląda:
"w post. o zamówienie na dostawe sprzetu komputerowego w podziale na 4 cześci:
1 częsc - komputery
2 częśc - drukarki
3 część - papier
4 część - tonery
jeden z wykonawców zlożył oferte na 3 części. dołaczony do jego oferty formularz cenowy wyglada tak:
1 część: cena jednostkowa brutto: 3.500; lizba jednostek 500; cena 1.750.000
2 część: cena jedn. 25.000; liczba jednostek 150; cena 3.750.000
3 częśc; cena jedn. 20; liczba jednostek - 1000; cena: 20.000
RAZEM 5.550.000
Cena za całość oferty nie odpowiada cenie za poszczegolne części zamówienia. Postanowiono poprawić cenę na podstawie art. 88 ust. 1 pkt 2a. Uznano że ceny za poszczegolne czesci są właściwe i poprawiono sumę za wszystkie cześci zgodnie z zasadami matmatycznymi. poprawiona cena wyniosła 5.520.000
to włąsnie przykład z tej publikacją której autorem jest Małgorzata Skóra - clonek ogólnopolskiego stowarzyszenia konsultantów zamówień publicznych , starszy spec. w departamencie prawnym UZP
Znalezione posty: 451 do 475 z 1,084
