26

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Dokładnie, wykonawca wynalazł błędy u wygrywającego, a wygrywający jak się o tym dowiedział to znalazł błędy u niego:)

27

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

covec napisał/a:

Z doświadczenia wiem, że wykonawcy którzy krzyczą sami maja coś nie tak w ofertach smile

święta prawda - również w tym przypadku:)

28

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Cena pozostaje bez zmian - zmieni się nazwa artykułu. Czytam wyroki KIO w zakresie poprawiania innych omyłek i szczerze  powiem, że tego raczej poprawić nie mogę. Najbardziej wkurza mnie fakt odrzucenia "dobrej" oferty z powodu braku zatyczki

29

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

przetarg na materiały biurowe. Wykonawca drugi przejrzał dokładnie ofertę pierwszego i zauważył, że oferowany korektor nie ma zatyczki i złożył pismo o odpowiedniej treści. Żeby nie odrzucać od razu poprosiłam o wyjaśnienie wykonawcę. On napisał, że popełnił omyłkę pisarską tzn. błędnie wpisał nazwę produktu sugerując się zdjęciem w katalogu internetowym (na którym korektor posiada zatyczkę). Omyłka dotyczy oznaczenia produktu i nie została popełniona celowo.  Cena produktu jest bez zmian. Pisze dalej, że jego zamiarem było złożenie produktu zgodnego z oczekiwaniami zamawiającego co potwierdził złożonym oświadczeniem na formularzu ofertowym. Czy mogę dokonać poprawy symbolu korektora - potraktować to jako inną omyłkę?

30

(14 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

dzieki

31

(14 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

ale co z tym zrobić??????

32

(14 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

oczywiście - inwentaryzację robił taki fachwiec że miało byc super

33

(14 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

to jest usługa, rozumiem niską wartość zamówienia i udzielenie go do 14.000 euro ale co z terminem realizacji przedmiotu zamówienia pierwotnego, który trzeba w takiej sytuacji zmienić

34

(14 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

nieuwagi osoby wykonującej inwentaryzację terenu

35

(14 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

Zamawiający po przeprowadzeniu procedury w trybie przetargu nieograniczonego podpisał umowę na założenie szczegółowej osnowy wysokościowej III klasy. W siwz zawarto konieczność wymiany 84  znaków, natomiast w chwili realizacji przedmiotu zamówienia okazało się, iż należy wymienić jeszcze dodatkowo 15 znaków. Wymiana znaków wpływa na wysokość ceny  oraz termin realizacji przedmiotu zamówienia. Cena wg kalkulacji wykonawcy zwiększy się o 3.500,00 zł natomiast w związku z koniecznością domówienia znaków termin realizacji wydłuży się o miesiąc.  Zamawiający nie przewidział w siwz możliwości zwiększenia ceny oferty oraz zmiany terminu realizacji. Dodatkowo należy wspomnieć, iż Wykonawca nie dokonując wymiany 15 znaków nie jest w stanie ukończyć realizacji zamówienia pierwotnego. Czy w tej sytuacji zamawiający może udzielić zamówień dodatkowych? Jeśli nie to czy możemy wszcząć nowe postępowanie (szacując łącznie pierwotne zamówienie i obecne) i skorzystać z art. 6a pzp (wartość zamówienia pierwotnego 82.000 zł) ?  Co z terminem realizacji umowy pierwotnej czy możemy zmienić umowę i przedłużyć termin realizacji przedmiotu zamówienia?

W przyszłym roku planujemy trzy duże inwestycje. Każda z nich będzie polegała na wykonaniu innych robót budowlanych: boisko szkolne, termomodernizacja budynku, remont szkoły. Dla każdej z inwestycji zostanie powołany inspektor nadzoru. Czy usługi inspektorów nadzoru w danym roku powinno oszacować się łącznie mimo że dotyczą różnych inwestycji? Czy mogę je oszacować oddzielnie?

37

(28 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

W komentarzach raczej stoją na stanowisku, że trzeba zawiadomić

38

(28 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

wykonawca odstąpił od umowy. TZO kończy się 28.09. chcąc podpisać umowę z kolejnym wykonawca powinnam:
1) przedłużyć termin związania ofertą, zawiadomić o wyborze drugiej oferty (a jeśli wykonawcy nie przedłożą terminu związania to wykluczyć ich?), czekać 5 dni od zawiadomienia i podpisac umowę
2) czy nie przedłużać tzo, zawiadomić dziś o wyborze drugiej oferty a jutro podpisać umowę?

39

(1 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

wykonawca nie jest płatnikiem podatku VAT (dowiedziałam się o tym w odpowiedzi na wezwanie o wyjaśnienie rażąco niskiej ceny), istotne postanowienia umowy zawierają zapisy dotyczące wystawienia faktur i terminów zapłaty, jednak w tym przypadku wykonawca przedłoży rachunek nie fakturę, czy przed podpisaniem umowy mogę dokonać jej zmiany na zapisy zgodne ze stanem faktycznym?

40

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

siedziba główna w warszawie, a oddział gdańsk

41

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

czyli pozostawić to bez wyjaśnień?

42

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Pieczątka na ofercie: firma X oddział w Gdańsku, w aktualnym KRS  nie ma oddziału wykazanego, ofertę podpisuje dyrektor oddziału - który ma pełnomocnictwo od członków zarządu do reprezentowania firmy. co w sytuacji, gdy nie ma oddziału wskazanego w krs?

43

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

czy jeżeli oddział składa ofertę to powinien być wymieniony w krs?

44

(12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

mikoslaw napisał/a:

Załóżmy, że tso to 15.05.2013 r., a data rozpoczęcia wykonywania działalności gospodarczej to np. 01.01.2010 r. i nie ma żadnych informacji o tym, że w dniu składania ofert jego działalność była zawieszona, a jego status indywidualnej działalności gospodarczej to ?aktywny?, to w takiej sytuacji nie ma znaczenia, że wydruk wygenerowano 20.05.2013 ponieważ ten dokument wykazuje, że również 15.05.2013 r nie podlegał wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 2.

masz rację, znalazłam opinię z portalu zp w tej sprawie:
Prowadząc postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, zgodnie z art. 26 ust. 3 Pzp, zamawiający wzywa wykonawców, którzy w określonym terminie nie złożyli wymaganych przez zamawiającego oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1, lub którzy nie złożyli pełnomocnictw, albo którzy złożyli wymagane przez zamawiającego oświadczenia i dokumenty, o których mowa w art. 25 ust. 1, zawierające błędy lub którzy złożyli wadliwe pełnomocnictwa, do ich złożenia w wyznaczonym terminie, chyba że mimo ich złożenia oferta wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania. Złożone na wezwanie zamawiającego oświadczenia i dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu oraz spełnianie przez oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane wymagań określonych przez zamawiającego, nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo termin składania ofert.

Wobec powyższego, uzupełniony przez wykonawcę dokument musi potwierdzać spełnianie warunku udziału w postępowaniu nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub termin składania ofert. Zamawiający, oceniając czy uzupełniony przez wykonawcę dokument lub oświadczenie potwierdza spełnianie warunku na określony przez zamawiającego termin składania ofert, co do zasady będzie brał przede wszystkim pod uwagę datę wystawienia takiego dokumentu lub oświadczenia. Jednakże należy podkreślić, że nie zawsze data wystawienia dokumentu będzie świadczyła o spełnianiu warunku w dniu składania ofert. Dokument może zostać wystawiony później lecz fakt spełniania warunku na określony dzień musi wynikać wówczas z treści przedłożonego dokumentu.

W przypadku złożenia przez wykonawcę dokumentu z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej z datą późniejszą niż data składania ofert, uznać należy, że dokument ten potwierdza spełnianie warunku również na dzień składania ofert jeżeli nie ma w nim wzmianek na temat upadłości, postępowania naprawczego, itd., W tym konkretnym przypadku, jeżeli zdarzenie takie nie miało miejsca w dacie późniejszej niż data otwarcia ofert, to tym samym w stosunku do wykonawcy nie otwarto likwidacji lub nie ogłoszono upadłości również na dzień składania ofert. Zauważyć bowiem należy, że proces likwidacyjny lub upadłościowy rozpoczyna się z chwilą zaistnienia któregokolwiek z powyższych zdarzeń (data otwarcia likwidacji lub data ogłoszenia upadłości) i wzmianka o tym musiałaby zostać odnotowana w rejestrze.

45

(12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

z dokumentu wynika że 5 dni po terminie składania ofert nie podlega wykluczeniu

46

(12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

na jakiej podstawie wykluczyć wykonawce który w wyniku wezwania do uzupełnienia przedkłada informacje ceidg po terminie otwarcia ofert? czy na podstawi art. 24 ust. 2 pkt 4 czy art. 24 ust. 1 pkt 2?

dzieki:)

Po prostu zaczynam się gubić w tej nowelizacji:( stawiam warunek że wykazanie się jedną usługa mi wystarczy. Zgodnie z rozp. w sprawie dokumentów żądam wykazu głównych usług i dowodów, że zostały wykonane należycie. wiec wykonawca wykazuje 1 usługę a załączona 3 referencje i nie wiem czy uzupełniać wykaz czy nie (czy wykonawca się pomylił dal więcej, czy wykazując się jedną usługa nic więcej nie robił).  Może być też taka sytuacja: wykonawca w wykazie  wykazuje 3 usługi, załącza 3 referencje tyle że 1 referencja jest wystawiona na 3 m-c przed terminem składnia ofert (jest ok) a pozostałe są wydane jakieś 6 m-cy wcześniej, czy uzupełniać referencje czy nie i trzymać się tej jednaj która jest złożona poprawnie?   a jeśli tak to po co żądać wykazu głównych usług skoro to mi nić nie daje bo wystarczy wykazanie się jedną (zgodnie z postawionym warunkiem). niw wiem czy to co napisałam ma sens...

Wykonawca oświadczył że nie może uzyskać poświadczenia ponieważ był weekend majowy. Rozumiem że na dzień złożenia oferty mogła taka sytuacja się zdarzyć, ale w tym momencie chyba mogę wezwać go do uzupełnienia poświadczenia? Czy jednak powinnam uznać że złożył oświadczenie że należycie wykonał usługę i odpuścić?

Faktycznie źle to czytałam. ale mam pytanie. Postawiłam warunek wykazania się 1 usługą sprzątania. wykonawca załączył wykaz głównych usług (5 usług) wraz z referencjami, z czego 2 usługi już się zakończyły (dał referencje) natomiast 3 pozostałe trwają nadal (dla mnich załączył referencje z 2012 roku). Czy powinnam wezwać go do uzupełnienia tych 3 pozostałych referencji, które będą wystawione nie wcześniej niż3 miesiące od dnia składania ofert? Czy nie wzywać, bo jedną o która mi chodziło wykazał w wykazie, a referencje wystawione dla tej usługi potwierdzają należyte wykonanie?