Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 27 z 44)
nie chce zrobić błędu ponieważ to duże zamówienie powyżej progów unijnych:
pełnomocnictwa dla pracowników brzmią m.in. tak
" pełnomocnictwo do:
1. składania oświadczeń woli w zakresie zwykłego zarządu
2. podejmowania decyzji oraz składania oświadczeń woli w zakresie praw i obowiązków majątkowych w tym przy zawieraniu konsorcjów na zasadach określonych w odrębnym pełnomocnictwie szczególnym, na następujących zasadach: [od pkt a) do e) wymienione są kwoty do jakich pełnomocnik może reprezentować wykonawcę oraz zasady reprezentacji]
3. samodzielnego podpisywania pism i dokumentów nie stanowiących oświadczeń w zakresie praw i obowiązków
4. udzielania i odwoływania dalszych pełnomocnictw podległym pracownikom do działania w imieniu wykonawcy, z wyjątkiem spraw określonych w odrębnym pełnomocnictwie szczególnych dotyczącym zawierania umów konsorcjalnych ze zrzeszonymi bankami spółdzielczymi".
to pełnomocnictwo jest tak zagmatwane ze szok, całego nie przepisywałam. wychodzi na to ze do umów konsorcjalnych jest jeszcze jakieś dodatkowe pełnomocnictwo szczególne , ale może źle to wszystko rozumiem.
czy z powyższego nie wynika możliwość ustanawiania dalszych pełnomocników chodzi mi o pkt 2???
a jeśli w umowie konsorcjalnej jest zapis o ustanowieniu lidera, umowa podpisana przez pełnomocników wykonawcy nr 1 i wykonawce nr 2? czy to może wystarczyć. Czy potrzebne jest odrębne pełnomocnictwo od wykoanwcy nr 1 na rzecz wykonawcy nr 2? niestety nie znam tresci umowy nie wiem czy wogole istnieje bo jeszcze nie wybrałam oferty najkorzystniejszej? Najlepsze jest to ze własnie ta ofert jest najkorzystniejsza.
konsorcjum zlożylo ofertę (2 firmy). Jeden z czlonków konsorcjum upowaznił swoich pracowników (wykonawca nr 1) do sładania oświadczeń woli w imieniu wykonawcy (pełnomocnictwo w ofercie). Pełnomocnik ten w mysl art. 23 ust. 2 pzp udzielił pełnomocnictwa drugiemu wykonawcy do reprezentowania go w posteppwaniu oraz podpisania umowy. w zwiazku z tym czy w treści pełnomocnictwa dla pełnomocnika (wykonawca nr 1) powinin znajdowac się zapis odnośnie możliwości udzielania dalszych pełnomocnictw? Czy np. może być tak że wykonawca nr 1 i nr 2 zawarli umowe konsorcjalna (tego jeszcze nie wiem) i tam jest zapis wskazujacy na lidera i jego uprawnienia? Umowa konsorcjalna (moge sie domyślać) pewnie jest podpisana przez pełnomocników wyonawcy nr 1.
Reasumując chodzi mi o to czy gdy jest konsorcjum w przypadku wykonawcy ktory zlecił reprezentowanie go przez pełnomocnika to pełnomocnik może udzielić pełnomocnictwa drugiemu wykonawcy (nr 2) do reprezentowania go i zawarcia umowy czy zeby mógł to zrobić musi w jego pelnomocnictwie być zapis o udzielaniu dalszych pełnomocnictw?
Nie wiem czy to co napisałam jest wystarczająco jasne=D sama sie gubię:)
to jest decyzja kierownika zamawiajacego moim zdanie moze zostac stara. w moim przypadku nowej komisji nie powoływaliśmy specjalnie do postepowania o kredyt
to jest decyzja kierownika zamawiajacego moim zdanie moze zostac stara. w moim przypadku nowej komisji nie powoływaliśmy specjalnie do postepowania o kredyt
jest pełnomocnictwo dla pracowników wykonawcy nr 1. To pełnomocnictwo obejmuje podpisywanie umów, udzielanie dalszych pełnomocnictw pracownikom wykonawcy, składanie oświadczeń w sprawach majątowych wykonawcy oraz podejmowanie deyczji o przystapieniu do konsorcjum. Nastepnie wykonawca nr 1 dał pełnomocnictwo (podpisane przez pełnomocników wykonawcy nr 1) dla wykonawcy nr 2 do reprezentowania go w postepownaiu przetargowym oraz podpisania umowy.
Mama problem z tym że to pelnomocnictwo dla wykonawcy nr 2 podpisali pełnomocnicy wykonawcy nr 1 z których pełnomocnictw nie wynika iż moga udzielac dalszych pełnomocnictw w imieniu wykonawcy 9oprócz pełnomocnictw dla pracowników tego wykoanwcy).
no właśnie - ja miaam identyczna uchwałe rady powiatu o zaciągnieciu kredytu i w jednym z § zapis ze zarząd upowazni dwóch czlonków do wykonania czynności prawnych zwiazanych z wyborem banku i podpisania umowy ? jak to rozumieć? nie wiem - napisałam odrębna uchwałe o wyznaczeniu dwóch czlonków do podjemowania czynności zwiazanych z prowadzeniem postepwoania i odrębna dotycząca zatwierdzenia wyboru oferty najkorzystniejszej i wydelegowania osób do podpisania mowy - czy dobrze nie wiem???
zarzad powiatu juz upowaznil uchwala staroste i wicestaroste do dokonywania czynnosci prawnych polegajacych na zaciagnieciu kredytu, czyli tym samym do zatwierdzenia wybranej oferty. tak przynajmniej ja to rozumiem.
więc wyboru nie zatwierdzi Starosta - a starosta i wice - pozdrawiam
a jak jest z czasem realizacji w umowie - wyrobicie się? najlepiej gdyby zawrzeć umowe po nowelizacji wtedy bez problemu jesli nie przekroczy 14.000 euro to będzie zgodnie z ustawa:)
komisja jest komisja i jeśli jest stała jak mówisz to niech zostanie - nie ma sensu powoływac nowej. W tym przypadku zmienia się Kierownik Zamawiajaćego - bo nie będzie nim Starosta a Zarzad Powiatu. komisja bada oferty ale to kierownik zamawiajacego zatwierdza wybór ostateczny. Nie zmieniaj zostaw jak jest. Jesli moge ci podpowiedziec, to zrób uchwałę zarzadu o delegowaniu dwóch czlonków do przeprowadzenia postepwoania (podpisywanie pism, modyfikacje, odpowiedzi na zapytania) i odrębna uchwałe w której zarząd zatwierdzi wybór oferty najkorzystniejszej i wydeleguje dwóch czlonków do podpisania umowy - jesli tego nie zrobisz ze wszystkim będziesz musiał latac na zarząd a to utrudnia życie!!!!
jeżeli w umowie jest zapis że wykonawca zostanie wybrany zogodnie z pzp a ty tego nie zrobisz to dotujący może cofnąc dotację. a co z art. 3 udt. 6??? to są środki publiczne! moim zdanie trzeba to zrobić zgodnie z umowa i ustawą
konsorcjum zlożylo ofertę (2 formy). Jeden z czlonków konsorcjum upowaznił swoich pracowników do sładania oświadczeń woli w imieniu wykonawcy (pełnomocnictwo w ofercie). Pełnomocnik ten podpisał w mysla art. 23 ust. 2 pzp udzielił pełnomocnictwa drugiemu wykonawcy do reprezentowania go w posteppwaniu oraz podpisania umowy. w zwiazku z tym czy w treści pełnomocnictwa dla pełnomocnika powinin znajdowac się zapis odnośnie możliwości udzielania dalszych pełnomocnictw? Czy wystarczy pełnomocnictwo w powyższym zakresie o treści:
"pełnomocnictwo do: podejmowania decyzji oraz składania oświadczeń woli w zakresie praw i obowiazków majątkowych przy zawieraniu konsorcjów na zasadach okreslonych w odrębnym pełnomocnictwie szczegolnym"?
dzięki odrzuciłam zobaczymy co będzie
w przetargu nieograniczonym na utrzymanie czystosci wykonawcy podawali (zgodnie ze złozonym formularzem ofertowym) cenę za cały przedmiot zamówienia (realizacja w ciągu 3 lat). Czy można to potraktować jako cene ryczałtową? Na pewno nie będzie ona ulegała zmianie w czasie trwania umowy. W siwz nie zawarto żadnego zapisu ze jest to cena ryczałtowa, mam z tym problem bo jeden z wykonawców źle zaokrąglił kwote podatku VAT i gdyby nie potraktowac tego jako ceny ryczałtowej to nalezy odrzucić oferte! co zrobić???
to sugerujesz ze moze to być cena ryczałtowa rozumiem? jeśli chodzi o fakturę - to przecież na jej podstawie my będziemy rozliczać sie z wykonawcą
zakręcona dziś jestem to jest § 9 ust. 1 pkt 6 - sorki
§ 1 ust. 6 rozporzadzenia Ministra Finansów w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, zaliczowego zwrotu podatku, wystawienia faktur, sposobu ich przechowywania oraz listytowarów i usług do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i uslug Dz. u. Nr 95 poz. 798
dla zainteresowanych !!!
znalazłam podstawę odrzucenia oferty z źle zaokrąglonym Vat-em. § 1 ust. 6 mówi jak nalezy wykazywac kwoty podatku i mówi: kwoty podatku wykazuje się w złotych bez względu na to w jakiej walucie określona jest kwota nalezności w fakturze. Kwoty wykazywane w fakturze zaokrągla sie do pelnych groszy, przy czym końcówki poniżej 0,5 grosza pomija się, a końcówki 0,5 grosza i wyższe zaokrągla się do 1 grosza" . w zwązku z tym błednie zaokrąglona kwota podatku VAT kwalifikuje ofertę do odrzucenia na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 8
warunki udziału tzn. ma doświadczenie, dysponuje osobami wykwalifikowanymi, ma zdolność finansową, posiada odpowiednie zezwolenia, licencje na prowadzenie działalności. Jeśli np. postawiłaś warunek wykazania sie realizacją dwóch usług w zakresie odpowiadającym przedmiotowi zamówienia - wykonawca dołączył wykaz takich usług na ich potwierdzenie dał jeszcze referencje to spełnia warunek i w druku ZP-17 ujmujesz go jako spełniającego. Natomiast jeśli w ofercie było by brak jakiegoś elementu z przedmiotu zamówienia to znaczy ze jest ona niezgodna z treścią siwz i podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 pzp ujmujesz to na druku ZP-19 mimo że druk ZP-17 potwierdza ze spełnia warunki i jest ok. W przypadku gdy oferta zawiera całkiem cos innego niz chcieliście tak samo niegodna z siwz.
a gdyby uznać, że cena za realizacje usług sprzatania jest ceną ryczałtową wówczas mozna to poprawić bez problemu. jednak nigdzie w siwz nie zapisałam ze bedzie to cena ryczałtowa.
może bezpośrendio to nie dotyczy siwz, ale w jakis sposób rozumiem jest to zwiazane z przemdiotem zamówienia? Wasza odpowiedz może mic wpływ na cene jaka poda wykonawca albo na sam fakt zlozenia oferty. Co do terminu to chyba nie wazne ze wpłynęło o 15.30 wazne ze na 6 dni przed - bo tu nie chodzi o termin w ktorym Wy mieliście czas na zapoznanie sie a o temrin wpływu pisma:) pozdrawiam
może macie jakieś wyroki w tej kwestii??
ani netto ani brutto nie były wczesniej wyliczone tylko wpisane do formularza ofertowego
a oferte najkorzystniejsza sprawdzilam jest w porzakdu pod wzlgedem formalnym ale moze mic zarzut rażąco niskiej ceny
zawsze mama tak przygotowany formularz ze wykonawca podaje cenę netto od niej oblicza kwote vatu i podaje cene brutto
Znalezione posty: 651 do 675 z 1,084
