Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 42 z 44)
w siwz żadałam od wykonawców oświadczenia, że oferowany sprzęt posiada deklarację zgodnosci CE (mieli to dołączyć do oferty)
w siwz tez był zapis ze wykonawca ktory wygra przetarg wraz ze sprzętem zobowiązany będzie dostarczyć m.in certyfikat zogdnosci CE
jeden z wykonawców do oferty nie dołączył mi oświadczenia ale dołączył deklarację - certyfikat zgodnosci CE
jednak dokument jest wydrukowany ze strony internetowej prodeucenta opatrzony parafką wykonawcy ale nie ma pieczątki wykonawcy ani imiennej ani zakładu, nie ma też zaisu "za zgodnosć z oryginałem", moge sobie to odarować bo nie żadałam tej deklaracji na etapie składnaia ofert tylko przy dostarczeniu sprzętu
ale soro wykonawca nie dołaczył mi oswiadczenia o ktorym mowa wyżej to odrzucam oferte jako niezgodna z siwz? nie moge wezwac go do uzupełnienia tego oświadczenia bo to nie jest dokument odmiotowy tylko przedmiotowy tak???
nie przynjamniej z zaświadczenia tak nie wynika. Wychodzi na to że on sam prowadzi dwie firmy.
Czyli mówisz ze to nie ma znaczenia jak złożył ofertę na firmę a) tzn. ze ta firma mi wykonana zamówienie i będzie ok:)?
jeden z wykonawców złożył wypis z ewidencji z ktorego wynika ze prowadzi 2 firmy:
a) plus com
b) veri
dalej wynika ze te dwie firmy prowadzą tą samą działalnosć ten sam przedmiot dziłalności.
On złożył oferte jako przedstawiciel firmy a)
Macie większe doświadczenie - jak to traktować, zostawić tak jak jest i nie czepiać się? W sumie dwie firmy ta sama siedzba albo raczej siedziby ten sam przedmiot działlanosci... nie mam pojęcia moze ktoś pomoże????
nie dostałam złożone wraz z oferta w formie papierowej ale widać że to skan ewentualnie kolorowe ksero ale raczej skan
Jak traktujecie dokumenty skanowane ? Czy jako kopie oryginałów. Mam skan zaświadczenia o wpisnie do ewidencji działalnosci gospodarczej, czerwona (widac ze skanowana pieczątka) oraz skan wyrażenia "za zgodnosć z oryginałem"? Nalezy przyjąć ze są to kopie dokumentów
liczy sie publikacja na portalu: 13.09.2006 r. umieszczone (mam wydruk z tego dnia) ale 14.09.-wplynelo meilem potwierdzenie z portalu uzp o publikacji wiec gdyby liczyć 13 to miał czas do 20.09 W drugim przypadku do wczoraj a wczoraj wpłynęło to pismo dziwne , Nie chce zmieniac, przeciez przy odbiorze sprzetu i tak go sprawdze jak bedzie cos nie tak to zgodnie z umowa uznam, że nie stanowi on wykonia umowy - tak mam napisane w umowie:) Wiesz gdybym potraktowala to jako protes to zalatwienie sprawy jest troche inne:)
Nie wiem już sama sie zastanawiam, moze powinam to pismo poptraktować jak protes choć nigdzie nie jest to w nim zapisane. Ale wskazuje na jakieś nasze zaniechanie tyle że wykonawca nie podał uzasadnienie prawnego. Jak myslisz Piotr???
no a patrząc na to z drugiej strony. nie mam szczegółowej specyfikajci sprzętu wiec wykonawca musi mi dac to co jest w siwz to jest minimum ktore musi spełnić, fakt do momentu odbioru nie wiem, co dostane, ale po dostarczeniu moge to sprawdzic czy jest to o co mi chodziło czy sprzet ma takie parametry?
wiesz i tak nie moge zmodyfikowac wykazu dokumentów bo zakazuje tego ustawa. jedyne to musialabym unieważnić przetarg ale czy jest sens? masz racje z tym modelem i marka ale do tej pory właśnie tak było to u nas praktykowane, informatyk tego nie wymaga to ja tym bardziej, ale warto na to zwrocic uwage w przyszlości
ciąg dalszy przetargu na sprzęt komputerowy
Dziś dostałam takie pismo:
"w siwz w części IV wykaz oświadczeń i dokumentów jakie składa wykonawca nie ma wymagania złożenia specyfikacji szczegółowej zaoferowanych urządzeń, typ, model, zaoferowane parametry, jedynie sam formularz cenowy zawierający miejsca do wpisania cen. W przypadku złożenia oferty w takiej formie zamawiający nie będzie mógł zweryfikować poprawności złożonych ofert pod względem wymagań parametrów minimalnych oczekiwanych przez zamawiającego. Zamawiający nie będzie wiedział jakie konkretnie otrzyma urządzenia do momentu ich dostawy po podpisaniu umowy. Zwracam się z wnioskiem o modyfikację siwz dodając w pozycji wymaganych dokumentów zapis z wymogiem podania marki, modelu oferowanych urządzeń oraz typ i model części składowych zestawów komputerowych?
szczerze mówiąc zgłupiałam. Nigdy nie dawaliśmy szczegółowej specyfikacji zaoferowanych urządzeń. Minimalny zakres naszych wymagań co do przedmiotu zamówienia jest określony w siwz. Z tego co widziałam przeważnie wykonawcy do oferty dołączali szczegółowy opis zaoferowanych sprzętów (choć nie wymagaliśmy). Wydaje mi się że wykonawca powinien odnieść się w swojej ofercie do tego co jest w siwz i ja nie musze żądać dodatkowych, szczegółowych opisów (z marka i typem) urządzeń które on mi zaoferuje. Informatyk sprawdzi w momencie odbioru sprzęt jak będzie niezgodny z siwz to po prostu go nie przyjmie. Poza tym istnieje coś takiego jak wniosek o modyfikacje siwz?? Z pzp wynika ze nie to ja na podstawie zapytań oferentów sama decyduje o tym czy należy modyfikować siwz czy nie.
Jak mam się do tego ?wniosku? ustosunkować. Co o tym myślicie? Na pewno nie jest to prośba o wyjaśnienie treści siwz tylko konkretny wniosek, wiec co z tym robić bo art. 38 ust. 2 mówi że treść zapytań wraz z wyjaśnieniami przekazuje się wykonawcom i umieszcza na stronie internetowej. Tu chyba nie ma to zastosowania??? A może ma????
Druga sprawa jest taka że i tak nie mogę modyfikować warunków udziału w postępowaniu.
oglosiłam przetarg na sprzet komputerowy, siwz jest w internecie, mam informacje od 2 wykonawców ze pobrali z ja internetu
informatyk dzis zauważył ze popełnił blad w przedmiocie zamówienia tzn. przy podajniku drukarki zamiast napisać "automatyczny" napisał "ręczny"
zmodyfikowałam treść siwz (zgodnie z art. 38) informując o tym firmy ktore pobrały siwz i umieszczajac zmodyfikowana jej wersje w internecie oraz zamieszczajac dodtakową informacje o modyfikacji. w informacji tej napisałam też ze nie wydłuzam terminu składania ofert, gdyz uznaje ze ten bład nie ma wpływu na to by był potrzebny dodatkowy czas na wprowadzenie zmian w ofercie. jedyna zmiana jaka moze byc w ofercie wprowadzona to cena (bo drukarka z automatycznym podajniekiem jest droższa niż ręcznym) wiec chyba nie wymaga to duzo czasu.
Pytanie moje:
Czy mogłam tak zrobić? tzn. nie wydluzać czasu składnaia ofert. art 38 ust. 6 mowi, że zamawiajacy wydłuża termin składania ofert , jeżeli w wyniku modyfikacji siwz niezbedny jest dodatkowy czas na wprowadzenie zmian (przetarg poniżej 60.000 euro). Rozumiem że zamawiajacy sam ocenia czy wykonawca będzie potrzebował dodatkwego czasu w związku z modyfikacją siwz?
reasumujac jak podaje marke tonera to pisze "lub równoważny" jak podaje marke drukarki do ktorej ma byc toner ale nie ona jest przedmiotem zamówienia tylko drukarka to nie podaje slow "lub równowazny". czy tak???
no dobra a gdybym sie o niej dowiedziala w poiedzialek a umowa zawarta bylaby dzis w piatek
ja wiem ze sie upieram, ale czy okolicznośćią, której nie można bylo przewidzieć w chwili zawarcia umowy nie będzie - przeniesienie siedziby producenta ??? no przecież o tym nie mogl wiedziec zamawiajacy ani wykonawca
Wiem wiem w kolejnych moich przetargach juz mam taie zapisy no ale stalo sie i co teraz???
przetarg na krzesła!
25.08.2006 - otwarcie ofert
do 5.09. - mieli czas na uzupełnienie dokumentów
6.09. -zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty
dzis (15.09.06) podpisanie umowy
a termin realizacji zamówienia - do 26.09
okazalo sie ze firma ktora wygrala i kazda inna nie sa w stanie tego zrobic bo chcelismy krzsla od konkretnego producenta a ten nie wyrobi sie z produkcja do wyznaczonego terminu, poniewaz jest jakas przeprowadzka fabryki czy cos takiego. Co zrobic w tej sytuacji czy będzie tu mial zastosowanie art. 144 ust. 1
podpisałam z nimi umowe w dniu 15.09.2006 r. na stary termin, oni przysla mi pismo od producenta ze nie dadza rady tego zrobic, ja wtedy aneks i wydluze termin realizacji zadania. czy moge tak zrobic?
Jesli nie to co - unieważnienie postępowania? jakby nie patrzył przeprowadzka producenta lub nawał pracy to okoliczności których nie możnabyło przewidzieć w chwili zawarcia umowy. umowe juz dzis wyslalam, a przed chwila zadzwonil wykonawca z ta cudowna wiadomoscia:(
Jesli dodasz "lub rónowazny" to raczej tak...
no ale ja nie kupuje drukari o danej marce tylko toner do niej nie odaje jego marki (tonera) tylko drukarki parametry a ona nie jest przedmiotem zamowienia a to przedmiotu zamowienia nie mozna opisywać za pomoca znaków towarowych itd ... chyba ze zle to interpretuje
tak wiem majac na wzgledzie wasza dyskusje z marko nt s.c i konsorcjow juz to wywaliłam:)
czyli w tym przypadku nie odnosze sie do art. 95 tylko 4a
oki tylko że wartości mniejsze niż okreslone w art. 11 ust. 8 to rówież kwoty poniżej 60.000 euro tutaj ustawodawca mówi o wszystkich kwotach miejszych niż okreslone w tym artykule wiec rozumiem ze ogłoszenie o udzieleniu zamówienia w przetargu poniżej 60.000 euro tez wysylam do Prezesa
rozumiem i dziekuje bardzo za pomoc
Piotrek napisał:
A jeśli z oferty wynika, ze to SC, a umowy spółki nie dołączono - to też gra?
Gra bo nie wolno mi żądać na etapie składania ofert umowy spółki.
Rozumiem ze w siwz nie moge zawrzec zapisu ze w przypadku składania ofert przez s.c wymagane jest załaczenie umowy spółki. kiedy wiec moge żądać takiej umowy? mam miec na względzie zapis art. 23 ust. 4? ale on dotyczy wykonawców wspolnie ubiegajacych sie o zamówinie - konsorcjów. chociaż z tego co napisaliscie, rozumiem tyle ze jesli jest s.c. to nie ma pelnomocnictwa bo to jest uregulowane w k.c. a umowę moge żadać bo s.c. jest wykonawca wspolnie ubiegajacym sie o zamowienie ale po wyborzeic oferty, natomiast jesli jest konsorcjum to musi byc pelnomocnictwo i pozniej umowa jesli wybiore ich oferte
A mogę zrobić tak, że napiszę nie typ taśm ktorą chce kupić ale markę urządzenia do którego te taśmy mają być?
Znalezione posty: 1,026 do 1,050 z 1,084
