Opcje wyszukiwania (Strona 43 z 44)

a ja mam umowe s.c. nastepuącej treści:
umowa zawarta w dniu... pomiedzy ..... na wspólną działlanosć polegajacą na prowadzeniu handlu, usług i produkcji adres siedziby .....
wspolnicy nie wnosza wkładów pienięznych straty i zyski dzielone są po 50% spółka zawarta jest na czas nieoznaczony rozwiazanie spolki nastapi w chwili wypowiedzenia jednego ze wspolnikow.
I tyle nic wiecej

nie anksy to jeśli są! natomiast moze być tak że nie będzie pisemnej umowy spólki cywilnej

ale te taśmy sa elementem przetargu na sprzet komputerowy wiec zapytanie o cene odpada:( to co napisać lub równoważny? a jak mi ma udowodnić ze to jest równoważne, pewnie muszę mu okreslić co zamawiający ma na mysli mówiąc taśmy równoważne:( RATUNKU

no własnie będąc na jednym ze szkolen prowadzacy powiedział ze nie ale z drugiej strony po co tworzyły by się konsorcja gdyby nie wspolny cel??

w mojej dwumiesiecznej praktyce nie mialam do czynienia jeszcze z zamówieniami częściowymi. Więc na pewno w przedmiocie zamowienia podje opis części, na pewno podaję kryteria oceny ofert dla każdej części czy jeszcze gdzieś powinnam uwzglednić zamówienia cześciowe (pomijając ogłoszenie)

no tak tylko mam taki problem:
starostwo daje kwotę - 60.000 zł
fundusz - 57.000

ponieważ zamawiany sprzęt dla starostwa i funduszu ma inne parametry oddzielilam to nazywając: dla starostwa - zestaw 1 dla funduszu - zestaw 2
do każdego zestawu zrobiony jest formularz cenowy by łatwiej było się rozliczyć

i teraz tak przy otwarciu ofert moze się okazać, że
cena zestawu 1 dla starostwa wyniesie - 50.000
a dla funduszu - 60.000  czyli wiecej niz moga przeznaczyć z funduszu

ale wartość zamówienia nie przekroczy tego co mamy w budzecie tyle tylko ze starostwo zaoszczedzi a fundusz...??? A postepowania nie będę mogła uniewaznić no bo z jakiej przyczyny???

Czyli Marko zostajemy przy wyroku Zespołu Arbitrów i nie żądamy pełnomocnictwa od spółki cywilnej:)

Trzymam właśnie w ręku wyrok zespołu arbitrów z dnia 4.04.2005 r.  nr 560/05  gdzie odwołujący podnosi, że oferta firmy, która wygrała przetarg (spółka cywilna) nie zawierała pełnomocnictwa wskazujacego osobę będącą pełnomocnikiem wykonawcy.

Zamawiajacy w odpowiedzi na ten zarzut napisał: "że w stosunku do tego wykonawcy nie obowiazywał wymóg złożenia pełnomocnictwa. Spółka przedstawila w swej ofercie kopię umowy spółki wraz z dokonanymi do niej aneksami. Z umowy wynika kto ma prawo do reprezentowania insteresów spółki i prowadzenia jej spraw. Pełnomocnictwo potrzebne jest jedynie w sytuacji gdy nie wynika ono z innych dokumentów, ponadto wszystkie oświadczenia, dokumenty złozone z ofertą podpisane zostały przez obydwu wspólników spółki, czyli wszystkie podmioty składajace ofertę wspólną"

Odwołujący się uwaza: iż w tym przypadku potrzebne jest pełnomocnictwo szczególne, gdyż prowadzenie procedury zamówień publicznych zwiazane jest z przekroczeniem zakresu zwykłych czynnosci spółki.

Zespół Arbitrów orzekł:
w wypadku spółki cywilnej umocowanie jej wspólników jest przedstawicielstwem ustawowym. Tam gdzie mamy do czynienia z przedstawicielstwem ustawowym nie mamy do czynienia z pełnomocnictwem   

Więc chyba powołując się na ten wyrok nie musze żądać ustanowienia pełnomocnika w przypadku spółki cywilnej.

Ale to w przedmiocie zamówienia zawrzeć zapis ze zamawiajacy oczekuje np. 12 miesiecznego okresu gwarancji na przedmiot zamówienia, czy w innym miejscu siwz powinno się to znaleźć