101

(7 odpowiedzi, napisanych SWZ)

otwarcie ofert 10.02.2012, zamawiający wzywa wykonawcę do uzupełnienie pełnomocnictwa, wykonawca uzupełnia pełnomocnictwo tyle, że data jego wystawienia to: 13.02.2012 r. i w treści pisze, że upoważnia Panią X do reprezentowania firmy na rok 2012 - czy uznać pełnomocnictwo jako prawidłowe? Czy jednak uznać, że na dzień składania oferty pełnomocnik działał bez upoważnienia

102

(15 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

sprawy ciąg dalszy. Jeden z wykonawców (ten który wpisał w miejscu na stawkę "nie dotyczy")  wyjaśnił w piśmie zwrotnym, że określenie nie dotyczy należny rozumieć jako oświadczenie, że jego podmiot jest zwolniony od podatku na mocy art. 43 ust. 1 pkt 26a. Jako uzasadnienie do zwolnienia przedłożył pismo ministerstwa finansów (odpowiedź na zapytanie). Czy uznać, że oferta jest prawidłowa, czy jednak nastąpił błąd w obliczeniu ceny ? interpretacja,ze VAT nie obchodzi Zamawiającego bardziej mi pasowała:) a po wyroku SN to już sama nie wiem.

103

(13 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

responder napisał/a:

Z postu 1 wynika że chodzi tylko o brak daty na formularzu oferty, jesli więc nie ma wątpliwości że ofertę podpisał w okresie trwania pełnomocnictwa to wszystko ok.

przepraszam was ja popełniłam błąd pełnomocnictwo jest do 30.01.!!! jest ok. otwarcie było 01.02.
Skąd mam mieć pewność, że ofertę podpisał w okresie trwania pełnomocnictwa? jedyne co mi pozostaje to ufać że tak zrobił

jest właśnie po przetargu na tablice rejestracyjne. my ten problem rozwiązaliśmy tak, że określiłam warunek posiadania stosowanego wpisu przez wykonawcę. Jednak dokumentu nie żądałam a oświadczenia na jego potwierdzenie. Formularz oświadczenia przygotowałam tak że wpisałam konkretnie, że wykonawca posiada wpis do rejestru przedsiębiorców produkujących tablice. Zapisałam w siwz że przed zawarciem umowy wykonawca winien dostarczyć stosowny dokument. w wyniku nowelizacji został nałożony obowiązek na marszałka wydania bodajże do końca roku 2011 stosownych zaświadczeń podmiotom posiadającym do tej pory zezwolenia - art. 95 ustawy z dnia 25.02.2011 r. o ograniczeniu barier administracyjnych dla obywateli i przedsiębiorców Dz.U.11.106.622

105

(13 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

w pierwszej chwili uważałam że jest ok. ale jak poszłam do radcy, który uważa że nie ma pełnomocnictwa do podpisania oferty to troche zwątpiłam

106

(13 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

czy zamawiający winien wezwać do uzupełnienia pełnomocnictwa, które jest udzielone na czas np. od.18.01.2012 do 30.02.2012. Otwarcie ofert: 01.02.2012 r. Oświadczenia z art. 22 i 24 podpisane w dacie 30.01.2012 natomiast nie ma daty na formularzu oferty - powinnyśmy uznać, że jest ok?

107

(14 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Tak ja tez uważam, że to wykonawca powinien określić jaki stosunek będzie go łączył z osobami, które będą mu "pomagały" wykonywać zamówienie czy będzie to umowa o pracę, zleceni, czy podwykonawstwo itp. Moje pytanie zrodziło się z tego, że z kolei ja takiej treści pytanie dostałam od wykonawcy.

108

(15 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Marcel napisał/a:

Stosujesz procedurę wew. bez stosowania przepisów ustawy.

no tak ale na forum są tez wypowioedzi mówiące o tym, że trzeba stosować się do ustawy mimo, iz kwota robót nie przekracza 14. tys zł.

109

(15 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Czyli chyba najlepiej dwa przypadki poprosić o wyjaśnienie. W SIWZ nie wskazałam stawki.

110

(14 odpowiedzi, napisanych SWZ)

w temacie podwykonawców nie mam zbyt wiele doświadczenia dlatego chciałam sie was poradzić w kwestii podwykonawstwa w usługach szkoleniowych: czy proponowani wykładowcy prowadzący szkolenia, a nie będący etatowymi pracownikami firmy winni być uważani za podwykonawców czy nie koniecznie?

111

(15 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Moja jednostka przeprowadziła postępowanie (przetarg nieograniczony) na usługę przeprowadzenia szkoleń dla swoich pracowników. Zamówienie finansowane jest ze środków unijnych. W formularzu ofertowym wykonawca miał podać cenę brutto usługi oraz wskazać stawkę VAT (%). Wykonawca, który zaoferował najkorzystniejszą cenę w pozycji, gdzie należało wpisać stawkę VAT wpisał "nie dotyczy". Co w takiej sytuacji winien zrobić Zamawiający? Z kolei w drugim przypadku Wykonawca wpisał stawkę 0%. Czy oferty winny być odrzucone?

112

(2 odpowiedzi, napisanych SWZ)

skoro jest jak mówisz to na potwierdzenie czego żądasz wypisu z ewidencji działalności gospodarczej? Bo to że firma jest w likwidacji z tego dokumentu sie nie dowiesz

Przetarg nieograniczony na dostawę tablic rejestracyjnych. Zgodnie z art. 75a ustawy prawo o ruchu drogowym produkcja tablic rejestracyjnych jest działalnością regulowaną i wymaga wpisu do rejestru przedsiębiorców produkujących tablice rejestracyjne. Takie zaświadczenie wydaje marszałek województwa na terenie którego prowadzona jest ww. działalność. Wypisu z ewidencji działalności gospodarczej w obecnym stanie prawnym nie moge żądać od wykonawcy. Czy w świetle obowiązujących przepisów na potwierdzenie spełniania warunku udziału w postępowaniu o którym mowa w art. 22 ust. 1 pkt 1 Zamawiający może żądać zaświadczenia o wpisie do rejestru przedsiębiorców produkujących tablice rejestracyjne - czy takie zaświadczenie winien traktować jak zezwolenie o którym mowa w § 1 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia  w sprawie rodzajów dokumentów jakich może żądać zamawiający od wykonawcy oraz form w jakich te dokumenty mogą być składane ? Jeszcze do lipca 2011 r. ustawodawca wymagał, aby przedsiębiorca produkujący tablice rejestracyjne posiadał zezwolenie na produkcję tablic, obecnie zezwolenie zastąpiono wpisem do działalności regulowanej.

114

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Co zrobić w sytuacji, gdy wysłałam zaproszenie do negocjacji w sprawie dystrybucji energii elektrycznej i wykonawcy nie stawili się w wyznaczonym dniu. Ponadto otrzymałam telefon, że nie podejmą z nami negocjacji bo nie ma co negocjować - jak się wyrazili. Co w takiej sytuacji powinnyśmy zrobić?

115

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

znam te wyroki na nie się powoływałam wzywając do uzupełnienia, tyle że wykonawca twierdzi, że skoro jeden ze wspólników prowadzi inną działalność jako osoba fizyczna nie może uzyskać zaświadczenia z zus wystawionego tylko na niego a na firmę, która w przetargu nie startowała.

spółka cywilna 3 osób fizycznych (tak wynika z treści załączonej umowy spółki). Do oferty nie załączono zaświadczenia z ZUS, więc wezwałam do uzupełnienia. Wykonawca uzupełnił zaświadczenia dla dwóch wspólników, że nie figurują w KSI, natomiast dla trzeciego wystawione na zakład produkcyjno handlowy jan kowalski. Wykluczyłam ich z postępowania, ponieważ zakład nie był wpisany do umowy spółki tylko jan kowalski jako osoba fizyczna dlatego uznałam, że wykonawca nie potwierdził warunki niepodlegania wykluczeniu. Teraz wykonawca twierdzi, że nie mógł mi dostarczyć nic innego, bo osoba fizyczna która prowadzi odrębną działalność inną niż spółka cywilna w rejestrze zus widnieje jako firma, i nie jest w stanie nić innego dostarczyć. mieliście może podobne przypadki?

117

(4 odpowiedzi, napisanych Wadium)

ale rozumiem ze  mogę dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej a następnie zwrócić się o wyjaśnienie przyczyny takiego "uzupełnienia dokumentów" i zdecydować o zwrocie lub zatrzymaniu wadium

118

(4 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Wezwałam wykonawcę - spółkę cywilną (trzech wspólników) do uzupełnienia zaświadczenia z ZUS na każdego ze wspólników oraz spółkę oddzielnie. Wykonawca dostarczył zaświadczenie wystawione na spółkę, które złożyła ofertę, zaświadczenie ZUS że dwaj jego wspólnicy nie figurują w rejestrze KSI i że na dzień 16.09.2011 r. nie posiadają statusu płatnika składek w rozumieniu przepisów o systemie ubezpieczeń społecznych oraz dla jednego ze wspólników zaświadczenie wygląda ta, że jest wymienione jego imię i nazwisko oraz nazwa innej firmy (która zresztą oferty nie składała) - ewidentnie widać, że jest to zaświadczenie wystawione na firmę a nie osobę fizyczną (podano regon). Wykonawca podlega wykluczeniu bo nie wykazał, że nie zalega z opłacaniem składek, ale co z wadium, mogę w takim przypadku je zatrzymać? ? Czy przed zatrzymaniem mam zwrócić się do niego żeby mi udowodnił że nie załączył dokumentów nie ze swojej winy?

119

(20 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Mądry Polak po szkodzie:) niestety

120

(20 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

ok rozumiem, ale doświadczenie nowego wykładowcy jest mniejsze...

121

(20 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

zmiana nieistotna - a dotyczy kryterium oceny oferty??? jak to wybronić, jedynie tym że nie zmienia pozycji wykonawcy???

122

(20 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

myszy1953 napisał/a:

ja widzę i  uważam ,że nic nie zmieniają istotnego bo jak pisze  dorota 26  w # 1 proponują wykładowcę z takim samym doświadczeniem, a więc co za różnica - czy wykłady poprowadzi X czy Y - trochę dobrej woli najlepiej zawrzeć umowę z wpisanym wykładowcą z oferty a na dzień następny aneks na wniosek wyk. zmieniający osobę oczywiście z uzasadnieniem
a jakby wykładowca za przeproszeniem zszedł ?

tak ale umowe mogę zmienić, jeżeloi przewidzialam taką zmianę, a aja takiej zmiany nie przewidziałam

123

(20 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

W sumie to brak doświadczenia w tym przypadku nie zmienia pozycji wykonawcy wygrywającego. Gdyby wziąć pod uwagę tylko cenę z oferty najkorzystniejszej i cenę wraz z punktami za doświadczenie wykładowcy drugiej oferty  to i tak wygrywa oferta gdzie doświadczneie nie zostalo wykazane.

124

(20 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Przetarg nieograniczony na usługę przeprowadzenia szkolenia. Kryteria oceny ofert: cena 80% i doświadczenie wykładowcy szkolenia - 20%. Wykonawca podał imię i nazwisko wykładowcy wskazując jego doświadczenie. Wybraliśmy ofertę najkorzystniejszą, dzień przed podpisaniem umowy wykonawca dzwoni, że wykładowca poważnie się rozchorował i nie ma szans żeby nam to szkolenie przeprowadził. Wykonawca proponuje inna osobę z tym samym doświadczeniem. Czy widzicie możliwość zmiany wykładowcy - taka zmiana w umowie nie została przewidziana, jego doświadczenie było oceniane więc mam problem. Może macie jakieś wyroki na podobny temat.

125

(0 odpowiedzi, napisanych SWZ)

przygotowuje PN na usługę szkoleń dla pracowników (współfinansowanie z UE) jednym z kryteriów oceny ofert chce zrobić: doświadczenie wykładowcy wyznaczonego do przeprowadzenie szkolenia np. w temacie zamówienia publiczne. Ofertę chce ocenić na podstawie wypełnionej  przez wykonawcę tabeli gdzie wykonawca wymieni zrealizowane przez wykładowcę szkolenia w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert. Uważacie że mogę takie kryterium zastosować? Może macie jakieś propozycje, nie chce kryterium doświadczenia wykonawcy bo ono mi nic nie daje w przypadku szkoleń, postawiłam odpowiedni warunek podmiotowy dotyczący doświadczenia wykonawcy