Opcje wyszukiwania (Strona 4 z 8)

to jest opinia UZP? Rozmawiałam z prawnikiem, który twierdzi, że jeśli wykonawca w uzupełnieniu  złożył dokumenty, które nie potwierdzają warunku udziału w postępowaniu to należy go potraktować jakby w ogóle nie uzupełnił, bo ma złożyć dokument potwierdzający spełnianie warunków. Przepis jest nieszczęśliwie sformułowany, boję się że RIO sie wkurzy jak oddam wadium.

w moim przypadku brakowało zapisu w gwarancji bankowej - to było mniej więcej rok temu i z tego co pamiętam któryś z prawników mówił że z prawa bankowego wynika, że w gwarancji powinny być wszystkie zapisy, o których mowa w pzp.
A co jesli wykonawca wezwany do uzupełnienia nie dostarczy dokumentów, my zwrócimy się do ubezpieczyciela o zapłatę wadium, które zatrzymamy, a ubezpieczyciel powie, że w gwarancji nie było określonej takiej sytuacji, w związku z czym odmawia? Czy to nie bedzie utrudnienie dochodzenia roszczenia z tytułu zaplaty wadium?

Tak. Ja tak zrobiłam. Oto uzasadnienie:
W dokumencie brak jest przesłanki wynikającej z art. 46 ust. 4a, a z gwarancji powinno wynikać, że we wszystkich wskazanych w art. 46 ustawy sytuacjach bank zobowiązuje się do zaspokojenia roszczeń beneficjenta. Z przedłożonego dokumentu wynika, że wykonawca nie zabezpieczył wadium w pełni na cały okres związania ofertą, w związku z czym wykonawca na mocy art. 24 ust.2 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych zostaje wykluczony. Podobne stanowisko zajęła również Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z dnia 20 stycznia 2009 roku (sygnatura akt: KIO/UZP 19/09)

czy jeśli wykonawca nie załączył dokumentów, których zamawiający nie powinien wymagać (dowody rejestracyjne) to jego oferta jest zgodna z SIWZ? skoro nie można go wezwać do uzupełnienia...

1. w takim razie wykluczyć? czy wezwać do wyjaśnienia?

2. ale poza tym ze wykazał jeden autobus a miał wykazać dwa, wykaz sprzętu jest wypełniony poprawnie? na pewno wezwać do uzupełnienia?

3. wykonawca miał wykazać ze jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności na kwotę minimum 100 tys

4. nie, miał załączyć kopię licencji a załączył kopię wyciągu z licencji

tak, o wieku już było. Nie będę stawiać żadnych wymogów co do wieku autobusu, bo zgadzam się, że starsze czasem są lepsze niż nowsze mnie nie o wiek chodzi, a o to czy autobusy mają spełniać warunki dla autobusów szkolnych, m.in. miejsca stojące nie mogą przekraczać 25% ilości miejsc siedzących. czy jakoś tak. jest takie rozporządzenie, w którym opisany jest autobus szkolny. Ja zastanawiam się czy stawiać wymogi jak w tym rozporządzeniu, czy tylko tyle że ma być normalny, zwyczajny autobus na powiedzmy 80 miejsc w sumie.

przeglądam właśnie różne SIWZy  i zazwyczaj pisze się o autobusie, który zabierze ileś osób na raz. zwątpiłam, kiedy sąsiedniej gminie rodzice dzieci pomachali rozporządzeniem, napisali list do prasy i w ogóle, że stare autobusy dopuścili, że nie wygrał ten, co ostatnio... wolę się ubezpieczyć;)

w ubiegłym roku zrobiliśmy błąd i żądaliśmy kosztorysu ofertowego w ryczałcie. pech chciał, że pojawiły się tony zapytań do SIWZ, nie wszyscy wykonawcy ujęli wyjaśnienia w kosztorysach i był problem z oceną. obłożyliśmy się orzecznictwem i opinią prawnika, że nie sprawdzamy kosztorysu, bo ryczałt. Boję się trochę powtórki z rozrywki - a przy wynagrodzeniu kosztorysowym przeoczenie wyjaśnień i nie ujęcie w kosztorysie kilku pozycji może skutkować odrzuceniem oferty - no bo jak porównam ją z taką, w której są skosztorysowane wszystkie pozycje (mało prawdopodobne - zawsze ktoś coś pominie)?
zawsze coś za coś - wynagrodzenie kosztorysowe - pracochłonna ocena ofert, ale chyba łatwiej się dogadać z wykonawcą w trakcie realizacji budowy, wynagrodzenie ofertowe - szybciej oceniamy oferty, ale walczymy z wykonawcą, który liczy każdy grosz i nie bardzo ma ochotę zrobić za darmo coś dodatkowego, co powinien zrobić, bo tak wynika z dokumentacji ale nie było w przedmiarze, a on nie dopytał w czasie postęowania...