Opcje wyszukiwania (Strona 1 z 3)

Dzień dobry.
PN poniżej progów, Wykonawca w ofercie napisał, że zamówienie wykona samodzielnie, a do oferty dołączył zobowiązanie podmiotu trzeciego, że udostępni swoich ludzi.
I tu następuje rozbieżność. Skoro twierdzi, że wykona samodzielnie, to po co posiłkuje się ludźmi?
Mam teraz problem. Mogę go wezwać z art. 87 ust. 1 o wyjaśnienie treści oferty, czy wykona samodzielnie, czy przy pomocy podmiotu trzeciego.
Jeżeli mi odpisze, że wykona samodzielnie, to jak mam potraktować zobowiązanie podmiotu trzeciego? Udać, że go nie ma?
Proszę o podpowiedź, jak mam się zachować w tej sytuacji.
Z góry dziękuję

Witam.
PN powyżej progów na dostawę oleju opałowego. Jedyne kryterium to cena 100%. Na dzień składania ofert wykonawcy zobowiązani byli podać cenę producenta oleju z danego dnia ... oraz wybrać, czy dają marżę czy upust.  Oferty złożyło 3 wykonawców i wszyscy dali ujemny upust.
Cena oleju opałowego uzależniona jest od stałego upustu i tu zaczyna się problem.
Wykonawcy jeden przez drugiego zaczynają na siebie donosić, że wysoki upust jest rażąco niską ceną.
Komisja wyliczyła, że w odniesieniu do art. 90 ust. 1a pkt 1) Pzp nie zachodzą przesłanki rażąco niskiej ceny.
Pozostaje jeszcze art. 90 ust. 1 - elementem składowym ceny jest upust.

Nie wzywaliśmy jeszcze wykonawców konkretnie o złożenie dowodów w kierunku rnc, tylko o ustosunkowanie się do zarzutów konkurencji. Wykonawcy przekonują w swoich wyjaśnieniach, że jest wszystko ok.
Jak udowodnić, że ten, który dał najwyższy upust ma rażąco niską cenę, skoro on twierdzi, że wszystko jest dobrze.
Czujemy, że otrzemy się o odwołanie, bo wykonawcy nie odpuszczą.
Może ktoś z Państwa zna jakieś wyroki, podobne sprawy i może pomóc?
Z góry dziękuje.

Dzień dobry.
PN poniżej progów. Jedyny wykonawca podpisał czytelnie wszystkie dokumenty, w tym dwa wykazy osób i narzędzi, ale nigdzie nie wpisał daty.
1.Przeglądając wcześniejsze wątki o podobnej tematyce przeczytałam, że są dwie szkoły. Jedna, która mówi, że należy wezwać wykonawce do uzupełnienia dokumentów o wpisanie daty na dzień składania ofert i druga, która mówi, że skoro wykonawca złożył w terminie ofertę i wszystkie dokumenty, to można uznać, że np. spełnia warunki udziału w postępowaniu oraz nie podlega wykluczeniu z 24.
2.Druga rzecz, wykonawcą jest uczelnia wyższa, która nie posiada ceidg. Na kopii dokumentu stwierdzającego wybór rektora za zgodność z oryginałem podpisała się  jakaś pani iksińska.
Moja dyrekcja uważa, że nie należy wzywać wykonawcy do złożenia pełnomocnictwa dla tej pani.
Proszę o pomoc.
Dziękuję.

Witam.
Przetarg nieograniczony.  Formularz ofertowy składał się z dwóch stron. Wykonawca złożył i podpisał tylko jedną stronę oferty.  Na tej drugiej stronie były ważne informacje np. 2 kryterium, kwota z praw autorskich, mowa o podwykonawcach itp.
Wykonawca najwidoczniej omyłkowo zapomniał dołączyć drugą stronę oferty.
Co w takim razie robimy. Odrzucamy z art. 89 ust. 1 pkt 2) - jako niezgodna z treścią siwz, czy z pkt 8) jako niewazna na podstawie odrębnych przepisów?

Proszę o pomoc. Z góry dziękuję