Opcje wyszukiwania (Strona 2 z 3)

Teoretycznie Marcel masz rację, patrząc literalnie jest to naruszenie ustawy.
Jednak z praktycznego punktu nie da się ustalić dni, w które wysyłamy ogłoszenia do Unii. Ogłoszenia często wysyła się w dogodnym terminie, kiedy pasuje to Zamawiającemu (terminy). Nie można ustawić sztucznych zasad: wysyłamy ogłoszenia do Unii tylko w czwartki i piątki, żeby uniknąć ukazania się w sobotę. Przecież to absurd.
Nie jest winą Zamawiającego, że w sobotę instytucje państwowe są nieczynne i nie można się do nich dostać, aby zamieścić ogłoszenie na stronie Zamawiającego.

Art. 82 ust. 1  - Wykonawca może złożyć jedną ofertę.
Wykonawca mógł zgodnie z art. 84 ust. 1 zmienić lub wycofać ofertę.
Jak dla mnie odrzucasz ofertę.

Ja robiłam W R powyżej progów unijnych na usługi pocztowe.
Skoro wybierasz danego wykonawcę to po co chcesz stawiać mu warunki? Nie masz takiej potrzeby.
W zaproszeniu wymagałam :
- oświadczenia z art. 22 i 24 ust. 1
- ZUS, US
- KRK dla podmiotu i osób fizycznych

Chodzi o usługi wyceny nieruchomości, obciążone 23 % VAT-em.
Do Kamila.Grzeszczyka - Nie za bardzo można porównywać oferty z ceną netto. Patrz definicja ceny art. 2 ust. 1 Pzp, gdzie jest zawarty podatek od towarów i usług, czyli cena brutto.
W dalszym ciągu mam zagwostkę, czy jeżeli wybiorę wykonawcę zwolnionego z podatku, którego oferta netto=brutto będzie najtańsza będzie ok.
Wiem, że wykonawca musi dołączyć do oferty jakieś oświadczenie, że jest zwolniony z podatku.
Zastanawiam się, jak mogę się bronić przed zarzutami ze strony wykonawców dających ofertę brutto, że nie traktuję ich równo.
Marcel - może znasz jakieś wyroki, które pozwolą obronić się Zamawiajacemu, że dokonał słusznego wyboru, porównując oferty z vatem z ofertami zwolnionymi z podatków.

Ja mam podobną sytuację. Warunkiem uznania  doświadczenia firmy X była realizacja usług przez maximum 12 miesięcy. W Wykazie usług wykonawca podal mi, że zreazował usługi w okresie od 08.209 do 06.2011. Jednakże referencje wystawione w styczniu 2011 r. potwierdzają, że dana usługa była wykonana w okresie od 08.2009 do 06.2010 r.
Ewidentnie widać, że Wykonawca pomylił się podając datę koncową wykonania usługi jako rok 2011 zamiast 2010, jak ma to miejsce w referencjach.
Stąd moje pytanie, czy mogę potraktować ten bląd jako oczywistą omyłkę pisarską wykonawcy i uznać jego Wykaz usług, jako potwierdzenie spełniania warunku posiadania doświadczenia? Wydaje mi się, że myślę dobrze, mój szef jest podobnego zdania. Czy ktoś uważa inaczej?

Bitter zaznacz Ogloszenie o dobrowolnej przejrzystości ex-ante i jest to procedura negocjacyjna.
Do Marty - musisz wysłać ogłoszenie o udzieleniu zamowienia do Biuletynu.

Cyt. treść oświadczenia z art. 22 :" Przystępując do udziału w postępowaniu o zamówienie publiczne oświadczam, że spełniam warunki udziału w postępowaniu wymienione w art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz.U. z 2010 r. Nr 113, poz.759 ze zm.).

z art. 24 : "Przystępując do udziału w postępowaniu o zamówienie publiczne oświadczam, że nie podlegam wykluczeniu z  udziału w postępowaniu na podstawie przesłanek wymienionych w art. 24. ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz.U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.)."
.................
Pod spodem data i podpis wykonawcy.

I niestety wykonawca podpisał mi je z datą nie 01.04 (data skladania ofert) ale 11.04.2011r. (data uzupełnienia).

Myszy- przepraszam, wróciłam do początku swojego postu i rzeczywiście pomyliłam się w nerwach. Chodziło mi o odrzucenie oferty z art. 89 ust.1 pkt 1 -niezgodna z ustawą. Wtedy na podst. 26 ust. 3 nie trzeba wzywać do uzup. dokum.
Przepraszam raz jeszcze.

Ale gorąca dyskusja, ufff.
Dzięki za wyroki, ale pragnę zauważyć, że wadium było wpłacane w kasie ZAMAWIAJACEGO a nie w kasie banku, w którym ten ma rachunek.
Przychylam się ku stanowisku Skubidu i wywalamy ofertę na podst. art. 89 ust. 1 pkt 1 Pzp.
Mam cichą nadzieję, że wykonawca nie wniesie odwołania, bo będa jaja, ale najważniejsze, żeby trzymać pion.

Nie musisz.
27 listopada pytałam na forum co mam zrobić w sytuacji gdy żądałam obu oświadczeń a z ofertą dostałam tylko jedno - czyli ogólne z 24 ust. 1.
Oczywiście wezwałam do uzupełnienia tego z 24 ust. 1 pkt 2 i wykonawca uzupełnił wadliwie -  z datą po terminie składania ofert.
No i uzyskałam informacje że należy uznać to pierwsze ogóle, poprawnie złożone, w którym zawiera się to małe z 24 ust. 1 pkt. 2