Opcje wyszukiwania (Strona 14 z 39)

1. Według mnie oferta kwalifikuje się wyłącznie do odrzucenia ... z hukiem!
2. Jak psz.

Hubal ... ale uprawnienie do złożenia odwołania na wybór trybu zwr służy potencjalnym konkurentom, a nie temu wybrańcowi

Oczywiście, ze faktycznie wykonawca udzielił wyjaśnień. Wszystko jest w porzadku. Jak Marcel

Napisz czy siwz określał liczbę artykułów (2xpo 1000) oraz stawkę podatku VAT, jeżeli tak to wykonawca, podając cenę netto i omyłkowo wyliczając kwotę podatku, podał cenę brutto, złożył ofertę zawierającą omyłki podlegające poprawieniu jako oczywiste rachunkowe albo inne omyłki. Należy pamiętać, że nie dokonuje się zaokrągleń w cenach jednostkowych.

Wydaje się, że cała rzecz rozbija się o oświadczenia z art. 24 pzp. Wszyscy wspólnicy powinni złożyć je osobiście lub poprzez pełnomocnika (pełnomocnictwo musi być w oryginale albo uwierzytelnione przez notariusza). Z treści pełnomocnictwa powinna wynikać wola udzielenia upoważnienia w zakresie poświadczenia za zgodność z oryginałem takiego oświadczenia (przedstawianego np. w kopii). W ofercie powinny zatem się znaleźć albo oryginalne oświadczenia z art. 24 pzp każdego wspólnika albo kopie potwierdzone za zgodność z oryginałem przez pełnomocnika, któremu udzielono w tym zakresie pełnomocnictwa. Poza tym kwestię reprezentowania s.c. przez wspólników okresla k.c.   Każdy wspólnik jest uprawniony i zobowiązany do prowadzenia spraw spółki.

Zamawiajacy może żądać wykazu wykonanych robót budowlanych za okres 5 lat, natomiast w przypadku świadczeń okresowych, ciągłych, dostaw i usług można żądac wykazu ich wykonaniaza okres 3 lat. Pomyłka może brac się z bezrefleksyjnego posługiwania się szablonem ogłoszenia/ siwz dedykowanego dla robót budowlanych (sic!) Należy rozróżnić rodzaj zamówienia i tyle

Pełna zgoda - należy jak najszybciej zmodyfikować, zmienić lub rozwiązać dotychczasowe umowy, o ile zostały zawarte z naruszeniem prawa. A tak przy okazji może wyjść z problemu ubezpieczenia grupowego wyznaczając (lub przedstawiając propozycję) pełnomocnika wszystkich pracowników, który w imieniu wszystkich pracowników będzie zawierał umowę z ubezpieczycielem - w ten sposób wychodzimy z problemu stosowania albo niestosowania pzp. Pracodawca - zamawiajacy nie powinien (nie musi) maczać swoich palców w umowach ubezpieczenia grupowego ... żeby żyło się lepiej i miało spokojny sen ...

1/ Wykonawca musi przesłac kopię odwołania do zamawiacza, a zamawiacz publikuje na swojej stronie www albo przesyła do znanych mu uczestników postępowania wzywając do przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego albo zamawiacza; zamawiacz może ale nie musi odpowiadac na odwołanie, powiem więcej - nie powinien robić więcej aniżeli jest do tego zobowiązany na mocy pzp - przełomowym momentem będzie zawiadomienie z KIO o terminie rozprawy na skutek złożenia odwołania - wtedy dopiero sprawa wygląda poważnie,

2/ Tak

3/ Czekać na ewentualne zawiadomienie z KIO

oj hubal, hubal masz faktycznie satysfakcję z takiego siania fermentu i mącenia wody w mózgu (?) Ładnie to tak ?!

No ale nie odwracajmy kota do tyłu, problem nie w tym, że protokół końcowy jest równorzędny z referencjami o ile potwierdza należyte wykonanie umowy, ale w tym, że protokół końcowy podpisywany jest z wykonawcą, który w ten sposób dostaje rozgrzeszenie bądz nie za wszystko co się w tzw. międzyczasie działo na placu. Z protokołu - co do zadady - nie wynika jednak czy prace wykonane przez podwykonawcę x były wykonane należycie (bez zastrzezeń, terminowo, zgodnie ze sztuką, itp.). Protokołem końcowym pochwalić może się jedynie strona umowy (wykonawca, konsorcjum), która brała odpowiedzialnośc za realizację zamówienia, albowiem dokument ten stanowi podstawę do rozliczenia i rozpoczęcia biegu terminów rękojmi, czy gwarancji. Zdumienie pozostaje, bo "dokument referencyjny" powinien wskazywać na "poleconego", a w omawianym przypadku jedynym "poleconym" może być wyłącznie wykonawca.