Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 16 z 39)
jazz napisał/a:Mamy wątpliwości co do ujawnienie info na podstawie u.d.i.p. ponieważ Zamawiający nie realizuje tu żadnych zadań publicznych. Inwestycja będzie służyła do celów komercyjnych - wynajem biur, hal itp. na zasadach rynkowych. Co prawda jest ona realizowana w ramach projektu unijnego, a większość udziałów w spółce ma samorząd, ale tylko pośrednio - przez spółkę matkę. Skoro nie dotyczy to zadań publicznych to czy w ogóle ma zastosowanie udip, bo w art. 4 mowa tylko o organach władzy i o podmiotach wykonujących zadania publiczne?
Rzeczywiście sprawa wymaga głębszej analizy. Jednak zachodzi podejrzenie nadużucia prawa do inf. public. przez konkurenta. Ostatecznie można zgodzić się na ujawnienie informacji dot. ostatecznych rozliczeń (koszty zrealizowanej inwestycji). Jeżeli projekt realizowany jest w ramach projektu unijnego to związek z wydatkowaniem środków publicznych niewątpliwie jest wystarczający do domagania się odpowiednich informacji.
Natomiast informacje dot. sposobu realizowania przedsięwzięcia nie mogą być ujawniane w większym stopniu aniżeli wynika to z umowy (projektów). Wykonawca ma prawo do ochrony swojego know-how (tajemnica przedsiębiorstwa). Nie wszyscy uprawnieni są do wglądu do wszystkich informacji, czy prowadzenia kontroli, czy śledztwa własnego. Nawet organy państwowe uprawnione do kontroli sposobu wykonania inwestycji w aspekcie oceny gospodarności zamawiającego obowiązuje tajemnica.
edelka napisał/a:Co do kwalifikacji to wymagane będzie posiadanie tytułu mgr psychologii.
A za dodatkowe kwalifikacje chciałam przyznawać punkty...
Nie rozumiem tak postawionego warunku i okreslenia takiego kryterium ceny. Mgr psychologii bez odpowiedniej specjalizacji lub certyfikatu terapeuty w ogóle nie powinien być brany pod uwagę. Nie można przyznawać punktów za niezbędne kwalifikacje.
edelka napisał/a:Pytanie moje:
czy mogę oceniać kwalifikacje i doświadczenie osoby uczestniczącej w realizacji zamówienia na podstawie danych zawartych w wykazie osób?
Odpowiedź moja: Tak, bo przedmiotem zamówienia są usługi niepriorytetowe, z zastrzeżeniem, że punkty można przyznawać za dysponowanie kadrą o większych kwalifikacjach niż są niezbędne do należytego wykonania usługi.
Po zastanowieniu ...wydaje się jednak, że sprawa nie jest tak jednoznaczna (sic!). Rzetelna odpowiedź na tak postawione pytanie wymaga jeszcze kilku informacji wejściowych, a mianowicie 1) co jest przedmiotem zamowienia (czy to jest dostawa z serwisem, czy może wyłącznie sam serwis); 2) jakie wymagania w siwz postawił zamawiający przed wykonawcą w sprawie podwykonastwa w zakresie art. 36.4 i 5 pzp.
Naruszenie dyscypliny finansów publicznych - w przypadku zawarcia umowy obejmującej dostawę ładowarki i usługę serwisu w okresie 2 lat, zamawiający przekroczy upoważnienie do zaciągania zobowiązań, albowiem w budżecie nie była przewidziana taka kwota. Należy rozważyć, czy możliwe sa zwiększenia pomiędzy paragrafami.
Spokojnie ... wygląda na to, że wszystko jest w porządku - sposób reprezentacji, gdzie komplementariuszem jest s-ka z o.o. jest tożsamy jak dla s-ki z o.o.; jeżeli uprawnionymi do reprezentacji s-ki z o.o. są dwaj czlonkowie zarzadu pełniący funkcję zastępców prezesa to reprezentacja jest prawidłowa.
Jeżeli mamy do czynienia z usługami zdrowotnymi, to na podstawie art. 5.1. pzp - nie stosuje się przepisów ustawy dotyczących m.in. zakazu ustalania kryteriów oceny ofert na podstawie właściwości wykonawcy (co oznacza, że art. 91.3 pzp nie ma w tym przypadku zastosoawnia). tym samym można przyznawać punkty za np. doświadczenie. Na marginesie zaznaczam, że zalecane jest bardziej przyłożyc się do szczegółowego opisu przedmiotu zamówienia oraz określenia warunków udziału, aniżeli do kryterium oceny ofert. Dodam, że psycholog psychologowi nie jest równy (kliniczny społeczny), a zamawiający musi wiedziec czego/ kogo potrzebuje (niezbędne kwalifikacje) tzn. nie rozumiem logiki przyznawania dodatkowych pkt za NIEZBĘDNE kwalifikacje (np. certyfikat terapeuty uzależnień).
Absolutnie zarówno fakt dokonania zmiany umowy wszp, jak i sama treśc wprowadzonych zmian nie podlega jakiejkolwiek publikacji.
... A CO TO ZNACZY "PRZETARG NA PSYCHOLOGÓW", CZY TO NIE JEST ZBYT PRZEDMIOTOWE TRAKTOWANIE ADEPTÓW TEGO ZAWODU? Zakładam, że nie jesteś pracownikiem działu HR i nie zamierzasz działać w charakterze łowcy specjalistów od tego co nam chodzi po głowie (?) Sprecyzuj opis stanu faktycznego, to będzie prościej cokolwiek doradzić.
Można - jak w przypadku konsorcjum wykonawców upowaznić lidera - pełnomocnika wszystkich odrębnych jednostek. Ostatecznie umowa może być wielostronna.
Konieczne jest aktualne (ponowne) oszacowanie wartości przedmiotu zamówienia. Wydaje się, że zakup biletów komunikacji miejskiej kwalifikuje się na zakup w trybie zamówienia z wolnej ręki.
Należy rozważyć czy w omawianym przypadku nie będziemy mieli do czynienia z naruszeniem dyscypliny finansów publicznych.
A moim zdaniem nie ma tu miejsca na wyjaśnienia. Według mnie jeżeli identyfikujesz błąd w obliczeniu ceny, a nie jest to oczywista omyłka rachunkowa, pisarska albo inna omyłka POLEGAJĄCA NA NIEZGODNOŚCI OFERTY Z SIWZ, której poprawienie nie wpłynie w istotnym stopniu na treść oferty, to niestety ale z taką ofertą trzeba się pożegnać ...
Nie wykluczać! Zgadzam się z hubal'em. Poczekać na kopie potwierdzone przez osobę uprawnioną albo oryginały. Jeżeli zostaną doreczone w niedługim czasie po doreczeniu takich trefnych referencji (z podpisem sekretarki nieupoważnionej do składania takich oświadczeń) wykonawca będzie dalej w grze.
Jeżeli spadkobiercy wyrażą zgodę na przyjęcie spadku (w terminie 6 m-cy od otwarcia spadku) przestają być potencjalnymi spadkobiercami, a stają się rzeczywistymi spadkobiercami. Należy więc zapytać, czy zamierzają przyjąc spadek i czy chcą i mają kwalifikacje kontynuować działalność spadkodawcy - jeżeli tak - nich usuwają wady, jeżeli nie lub sprawa jest niecierpiąca zwłoki należy bezwzględnie zaspokoić się z zabezpieczenia.
hubal napisał/a:Wydaje się, że ten interesant ma prawa bardzo duże w omawianym zakresie. W szczególności może żądać wglądu generalnie w cały proces podjęcia decyzji, choć niektóre elementy można czasem zachować w tajemnicy (np. dane osobowe, informacje tajne).
Ja dorzuciłbym jeszcze najczęściej spotykane ograniczenia w udzielaniu informacji publicznej dot. informacji zastrzeżonych jako tajemnica przedsiębiorstwa. Dodać należy, że petent nie ma obowiązku wykazywania interesu prawnego ani nawet faktycznego. Ostatecznie ograniczeniem może okazać się dopełnienie wymogów formalnych (proceduralnych).
"O zakwalifikowaniu określonej informacji jako podlegającej udostępnieniu w rozumieniu u.d.i.p. decyduje kryterium rzeczowe, tj. treść i charakter informacji. Informacja publiczna obejmuje bowiem swoim znaczeniem szerszy zakres pojęciowy niż dokumenty urzędowe i nie można zawężać i utożsamiać dostępu do informacji publicznej z dostępem do dokumentów. Informacją publiczną są nie tylko dokumenty bezpośrednio zredagowane i wytworzone przez organy administracji publicznej, ale także te dokumenty, których organ używa do zrealizowania powierzonych mu prawem zadań. Pojęcie dokumentu urzędowego różni się od dokumentu zawierającego informację publiczną." (...)
"Do spraw wszczętych w trybie u.d.i.p. podmiot zobowiązany do jej udzielenia stosuje przepisy tej ustawy przy uwzględnieniu szczególnych unormowań p.z.p. Jawność umów w sprawach zamówień publicznych na gruncie u.d.i.p. wyłącza możliwość odmowy ich udostępnienia z powołaniem się na którąkolwiek z tajemnic ustawowo chronionych. Nie jest zatem dopuszczalne wydanie decyzji odmawiającej udostępnienia umów w sprawach zamówień publicznych, gdyż są one jawne."
skorpion napisał/a:Postępowanie powyżej progów.
... no i co z tego, że powyżej (?); jeżeli zamawiający nie precyzuje na czym będzie polegało wykazanie/ potwierdzenie spełnienia warunku zdolności finansowej lub ekonomicznej (rezygnuje z opisu sposobu wykazania spełnienia warunku zdolności finansowej lub ekonomicznej), to oznacza, że dok. typu polisa nie są niezbędne do przeprowadzenia postępowania, a zatem zamawiający nie musi żądać tego typu dokumentów. W omawianym przypadku takie dokumenty należy uznać za zbędne.
ola2003 napisał/a:Firma X oświadcza, że Wykonawca X może polegać na mojej wiedzy i doświadczeniu i zobowiązuje się do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia na .......................
Czy waszym zdaniem nie zaskromne to zobowiązanie?
Ocena rzetelności oświadczenia zależy od rodzaju zamówienia i od treści innego rodzaju ewentualnych oświadczeń wykonawcy (np. dot. podwykonastwa w określonej części). Ocena powinna uwzględniać pełen kontekst treści oferty. Wydaje się, że co innego możemy wymagać przy dostawach lub usługach, a co innego przy robotach budowlanych. Udział w realizacji zamówienia może przyjąć oczywiście różne formy; tylko w przypadku braku oświadczenia dot. podwykonastwa w okreslonej częsci należy żądać uzupełnienia oświadczenia podmiotu trzeciego uzupełnionego o formę udziału w realizacji zamówienia przez podmiot trzeci. Wyjaśnienia wykonawcy to za mało.
Poddaję pod rozwagę próbę ratowania oferty. Po pierwsze wezwac do wyjaśnień, po drugie poprawić - wypełnić drugą tabelę o ile się oczywiście da w oparciu o zapisy w pierwszej tabeli i w formularzu ofertowym. Jeżeli to tylko działania arytmetyczne to jest to raczej do zrobienia. And1 sprawdź Wyrok KIO 26-01-11, KIO 67/11. Może to będzie jakiś trop. myślę, że dużym ułatwieniem do stosowania instytucji wyjaśnień i ewentualnie poprawienia oferty na podstawie art. 87.2.3. jest rodzaj (ryczałtowego) wynagrodzenia - tabela ma charakter wyłacznie informacyjny. W przypadku wynagrodzenia kosztorysowego byłoby trudniej. Zamawiający w oparciu o przepis art. 87 ust. 1 pzp. w każdej sytuacji i w zakresie, w których treść oferty będzie dla niego wątpliwa lub niezrozumiała, może prosić o wyjaśnienie dokumentów składających się na ofertę, w tym kosztorysu, a sposób udzielenia żądanych wyjaśnień, przy zachowaniu wymogów proceduralnych, pozostaje dowolny i zależy od rodzaju wyjaśnień, np. pismo wyjaśniające, korekta dokumentu, dokumenty potwierdzające oświadczenie itd., jednak wyjaśnienia nie mogą zmieniać (merytorycznie) treści oferty (Uchwała KIO z 24.11.2010 r., KIO/KU 84/10).
Nie odrzucac, poprawić w ramach art. 87.2.3 pzp
Marcel napisał/a:Dokumenty składa wykonawca nie podwykonawca.
Może teraz będzie łatwiej zrozumieć 
Nie w tym przypadku hubal, nie w tym przypadku ... Nie ma tu miejsca na wyjaśnienia ... trzeba zaufać
Nie ma podstaw do żądania uzupełnienia dokumentów. Wszystko jest w porządku.
Sprawa jest prosta. Jeśli jest błąd, to zamawiający zwykle stwierdza to sam bez jakiejkolwiek pomocy i konieczności uzyskiwania dodatkowych wyjaśnień. Czasami wyjaśnienia mogą być pomocne. Zamawiający może ale nie musi dopytywać. Odrzucenie oferty z uwagi na błąd zazwyczaj łączy się z identyfikacją wielbłąda (za Jankiem Tomaszewskim - człowiekiem który zatrzymał Anglię), co oznacza, że mamy do czynienia z bykiem w ofercie. Natomiast w przypadku podejrzenia wystąpienia rażąco niskiej ceny, sprawa nie jest jednoznaczna i wyjaśnienia muszą być zawsze, co oznacza, że yeti rzadziej jest spotykane w przyrodzie, a czasamu pozostaje zaledwie złudzeniem.
1. Wszystko zależy od tego jakie wymagania zostały okreslone w siwz. Czy zamawiający wymagał dołączenia ww. dokumentów (autoryzacja i gwarancja producenta udzielona wykonawcy)?
2.Jezeli wspólnicy s.c. ustanowili swojego pełnomocnika to przy dokonywaniu przez niego czynności prawnej, pełnomocnik ten zawsze musi wykazać podstawę występowania w imieniu mocodawców, a więc przedstawic pełnomocnictwo. "Czy musieli załączyć pelnomocnictwo?" - wybacz ale Twoje pytanie jest mało czytelne.
Znalezione posty: 376 do 400 z 962
