Opcje wyszukiwania (Strona 19 z 39)

A według mnie fizyczna ochrona mienia nie ma ustalonych standardów jakościowych i dlatego pozwalam sobie na zgłoszenie votum separatum wobec stanowiska Marcela!

Odpowiedź na tak postawione pytanie nie jest jednoznaczna. W zależności od tego czy 1) żądasz wyjaśnień, czy 2) żądasz uzupełnienia dokumentów/oświadczeń (jak by oświadczenia dołączane do oferty nie były dokumentami ... ach ta redakcja przepisów), jesteś odpowiednio: 1) uprawniony do ponownego żądania wyjaśnień lub 2) nie jesteś uprawniony do ponownego żądania uzupełnienia dokumentów. W przypadku uprzedniej kumulacji żądań uprawnienie do ponownego żądania dokumentów w zakresie tych samych dokumentów oczywiście odpada. Wyjaśniać możesz ile chcesz jeżeli chodzi o dokumenty i oświadczenia - przynajmniej raz (obowiązek), jeżeli chodzi o samą treśc oferty nie musisz wyjaśniać (uprawnienie), chyba że to może czemuś służyć są widoki na dokonanie właściwej interpretacji tresci oferty.

Tona węgla drzewnego Chociaż w sezonie wakacyjnym mógłby się szybko rozejść na grill'a

A o jaki węglu jest mowa? Na marginesie dobrze jeżeli w opisie przedmiotu dostawy określony zostanie rodzaj węgla (chociaż waga nie powinna pozostawiać wątpliwości). Osobiście zgłębiłbym pogląd DLACZEGO to właśnie krajowy węgiel kamienny jest lepszy, a węgiel naszych wschodnich braci zawsze gorszy. Lepiej będzie określić parametry (skład, domieszki, itp.) a nie wyłącznie opierać się na kryterium pochodzenia. Nie można wyluczyć, że niektóre kopalnie w niemałej Rosji wydobywają węgiel jakościowo zbieżny z naszym krajowym.

Czy cytowany zapis jest poprawny? Jeżeli tak, to zaświadczenie jest faktycznie wystarczające

No ... to niestety podpada pod niegospodarność ... Zamawiający powinien liczyć się zatem ze wszystkimi konsekwencjami stwierdzenia niegospodarności, w tym z odpowiedzialnością za naruszenie dyscypliny finansów publicznych (art. 11). Naruszeniem dyscypliny finansów publicznych jest m.in. dokonanie wydatku z naruszeniem przepisów dotyczących dokonywania poszczególnych rodzajów wydatków.

Tak jak Marcel (na pierwszy rzut oka) wyjaśnienia w celu dokonania właściwej interpretacji zapisów w ofercie.
Należy jednak sprawdzić, czy nie będziemy mieli w tym przypadku do czynienia z (niedopuszczalnym) doprecyzowaniem oferty ... na etapie postępowania, kiedy znane są już ceny pozostałych ofert, albowiem stwarza to ryzyko manipulacji treścią oferty, poprzez wskazanie najtańszego z możliwych rozwiązań, które wcześniej nie zostały skonkretyzowane, mimo że obowiązek taki wynikał z SIWZ.

Dodatkowo: działaj w świetle poniższego wyroku:
Wyrok KIO    29.06.2011 r., KIO 1292/11           

Dokumenty odnoszące się bezpośrednio do przedmiotu przyszłego zobowiązania wykonawcy, dookreślające i uszczegóławiające jego zakres czy sposób wykonania, co do zasady są w znaczeniu materialnym i formalnym częścią oferty oraz nie mogą zostać zakwalifikowane jako dokumenty potwierdzające spełnianie przez oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane wymagań określonych przez zamawiającego, o których mowa w art. 25 ust. 1 pkt 2 p.z.p.
Decydującym kryterium rozróżniającym i przesądzającym o odmiennej kwalifikacji tego typu dokumentów jest w tym przypadku cel ich składania oraz zakres informacji wynikający z ich treści. Z jednej strony jest to zdefiniowanie i dookreślenie zobowiązania, natomiast tzw. dokumenty przedmiotowe generalnie potwierdzają, iż oferowane rozwiązania (prowadzona działalność, organizacja pracy, etc.) spełniają wymagania zamawiającego określone w SIWZ i nie odnoszą się przy tym bezpośrednio do proponowanego sposobu wykonania zamówienia.
Art. 25 ust. 1 pkt 2 oraz art. 87 wraz z art. 89 ust. 1 pkt 2 p.z.p. dotyczą zagadnień odrębnych, tzn. zakres regulacji tych przepisów jest różny, a rozdzielenie i określenie przypadków ich zastosowania jest możliwe.
Informacje czy dokumenty potwierdzające spełnianie przez oferowane dostawy wymagań zamawiającego mogą nie odnosić się do oferowanego przedmiotu lub zawierać inne wady, etc. - w każdym z tych wypadków i tak podlegały będą stosownym uzupełnieniom w pełnym zakresie wymagającym dla ich sanacji. Natomiast treść oferty zmianom i uzupełnieniom podlegać nie może, z wyjątkiem przypadków wskazanych w art. 87 ust. 2 p.z.p. To treść oferty determinuje treść i zakres tzw. dokumentów przedmiotowych, które powinny być do niej załączone, a nie na odwrót.

Tak, oferta kwalifikuje się do odrzucenia na powołanej przez Ciebie podstawie.

Ale z tego pytania nie wynika, że zamawiający ma zamiar opisać przedmiot zamówienia w taki sposób, że wykonawca nie wie co i ile ma zrobić. Przeciwnie zamawiający przewiduje ewentualnośc ograniczenia zakresu prac, a jeżeli tak, to powinien okreslić warunki ewentualnych zmian odpowiadające wysokości wynagrodzenia. Stworzenie warunków do dokonania zmiany umowy wydaje się najbardziej stosowne.

Należy zawsze przyjmować wartosc aktualną, w tym:
- proporcjonalną do wartości szacunkowej zamówienia
- adekwatną do przedmiotu zamówienia
- racjonalną z uwzględnieniem ewentualnej zmiany panującej sytuacji rynkowej w danej branży (spadek/ wzrost cen)
- indywidualną z uwzględnieniem regionu i realnej konkurencji

Ja nie widzę żadnych przeciwskazań Dodatkowo wskazałbym na zakres tego zamówienia np. określił okres obowiązywania umowy. Trzeba pamiętac, że zachodzi zasadnicza różnica pomiedzy
o p i s e m  przedmiotu zamowienia (siwz), a jego (skrótowym) o k r e s l e n i  e m (ogłoszenie).