Miras ale w razie co, nie obronisz się tym, że stosowałeś uchylony przepis niejako uświęcony tradycją (!) Uważam, że w omawianym przypadku trudo jest mówić o oczywistej omyłce jeżeli jest 50/50 moze uznac cenę w zapisie literowym, a może w cyfrowym - na dwoje babka. Moja podpowiedź a art. 87.2.3 pzp - też trochę na wyrost, bo trzeba by wskazać niezgodność oferty z siwz (np. zamawiający nie wymagał podania ceny w zapisie literowym). Ostatecznie decyzja myszy1953 (ale ich dużo) jest juzasadniona i konieczna, a co najważniejsze bezpieczna dla zamawiającego i na pewno broni się sama. Ślepy nie gra w karty - co zrobić ...
651 2012-07-06 07:18:44
Odp: rozbieżność cena oferty (35 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
652 2012-07-05 14:06:55
Odp: potwierdzanie kopii za zgodność z oryginałem (5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Tak - grozi mu eliminacja!
653 2012-07-05 14:05:01
Odp: dysponowanie osobą fizyczną (23 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Tak, do oferty należy dołączyć zobowiązanie takiego Pana X.
654 2012-07-05 14:01:27
Odp: brak dokumentu opłacenia polisu (3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Ządanie uzupełnienia nie musi ograniczać się wyłącznie do dok. potwierdzającego opłacenie polisy. Możesz ządac również innego dokumentu, potwierdzającego fakt, że wykonawca jest należycie ubezpieczony - np. waznej umowy ubezpieczenia, z treści której będzie wynikał fakt odroczenia obowiązku uiszczenia składki.
655 2012-07-05 13:51:42
Odp: rozbieżność cena oferty (35 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Raczej do odrzucenia ... Wszelkie modyfikacje wobec stwierdzenia sprzeczności wydają się trochę naciągane. Jeżeli w ogóle poprawiać to tylko w ramach art. 87.2.3 pzp w oparciu o ewentualne części składowe ceny (poprawić, uznając cenę wyższą - bezpieczniej) ale trzeba ocenić też dopuszczlny poziom istotności poziom istotności, w tym zwrócić uwagę na pozycję w rankingu ocenianych ofert.
656 2012-07-05 09:29:27
Odp: Posiadanie odpowiedniej sytuacji finansowej - lokata (5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
psz napisał/a:
Obligacje nie są środkami finansowymi.
To nie ulega wątpliwości.
657 2012-07-05 09:28:01
Odp: Błąd w obliczeniu ceny czy jednak nie? (13 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Jezeli kosztorys - jak zdecydował zamawiający - "ma wyłącznie charakter informacyjny" oraz - jak postanowił zamawiający "nie będzie podlegał ocenie przez zamawiającego" to oznacza, że nie jest wiążący i liczy się ostatecznie podana cena ofertowa brutto - bo tak zdecydował zamawiający. Tym samym - Jak Marcel - przyjąc cenę z formularza ofertowego; nie jest to zaiste błąd w obliczeniu ceny.
658 2012-07-05 09:12:12
Odp: zatrzymane wadium (21 odpowiedzi, napisanych Wadium)
hubal napisał/a:
radas napisał/a:8) Błąd! Rzecz w tym, że właśnie lata się z odwołaniem, ale nie po to, by walczyć o zamówienie
8) Jaki błąd? Pomysł z odwołaniem odnosił się do wykluczenia.
Podtrzymuję. Jeżeli pomysł z odwolaniem dotyczył również wykluczenia, to tym bardziej "polecieć z odwołaniem" należy, bo wtedy w przypadku uwzględnienia odwołania masz zwrot (pełną rekompensatę przez zamawiającego) wpisu. W przypadku natomiast odwołania od samego zatrzymania wpis idzie na straty, bo nawet jak KIO oceni, że zatrzymanie było nielegalne, to i tak oddali odwołanie, bo to nie ma wplywu na wynik procesu.
659 2012-07-04 19:01:23
Odp: Czy czyn nieuczciwej konkurencji? (23 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Nadal uważam, ze to fałszywy trop, jeżeli jesteś innego zdania to musisz przyznać, że warunkiem koniecznym uczynienia wykonawcy zarzutu z art. 305 par. 1 k.k. jest działanie mające na celu wyrządzenie szkody w mieniu zamawiającego. Jeżeli chcesz mnie przekonać, że omawiany przypadek "podpada pod kodeks karny" wskaż proszę na jaką Twoim zdaniem szkodę w mieniu zamawiającego chciał (o ile w ogóle chciał) wyrządzić wykonawca poprzez swój (nieporadny) udział w procesie (?) Może jakiś przykład dla zobrazowania hipotetycznych stanów wypełnienia znamion tego czynu (?) Idąc Twoim tokiem myślenia - znakomita większość przypadków nieuzupełniania dokumentów przez wykonawcę w procesie uzp - oprócz ewentualnej sankcji w postaci zatrzymania wadium - podpada dodatkowo pod kodeks karny - bo na pewno wykonawca działał w celu wyrzadzenia szkody w mieniu zamawiającego. Nie tędy droga 
660 2012-07-04 15:17:04
Odp: Czy czyn nieuczciwej konkurencji? (23 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
tropiciel napisał/a:
którą część wypowiedzi jest fałszywa?
dlaczego "wydumaną" wypowiedź
prosiłbym o merytoryczne uzasadnienie
Proszę bardzo:
1) Wypowiedź: "czyn to nie jest" i "podpada pod kodeks karny" oceniłem jako wewnętrznie sprzeczną, bo pod kodeks karny podpada wyłącznie czyn (ustawowo określony), który może polegać na działaniu lub zaniechaniu człowieka. Wypowiedź jest więc - moim zdaniem - nielogiczna - fałszywa.
2) Wydumana, bo nie uwzględnia okoliczności omawianego przypadku, w tym braku możliwości udowodnienia, że sprawca - prezes (prezes też człowiek) działał z zamiarem bezpośrednim ukierunkowanym na wyrządzenie szkody w mieniu zamawiającego; kategoryczny ton Twojej wypowiedzi - moim zdaniem - był co najmniej niestosowny i tyle w temacie.
661 2012-07-04 13:12:37
Odp: Czy czyn nieuczciwej konkurencji? (23 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Ale ja Ciebie nie oceniam, tylko Twoją wydumaną wypowiedź, która dodatkowo jest fałszywa. Jestem daleki od oceniania Ciebie i oczekuję wzajemności, tak jak wszyscy użytkownicy formum. Dla Twojej wiadomości pod kodeks karny padpadają wyłącznie czyny człowieka.
662 2012-07-04 12:55:42
Odp: Czy czyn nieuczciwej konkurencji? (23 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
psz napisał/a:
tropiciel napisał/a:skibek napisał/a:A jeszcze ciekawym jest, że prawdopodobnie do uzupełnienia dokumentów wzywana będzie spółka X z najniższą ofertą. Jeżeli nie uzupełni - wykonawca zostanie wykluczony, a kolejna oferta (spółki Y) zostanie wybrana do realizacji. Gdyby pomiędzy ich ofertami była jakaś jeszcze to oczywiście spółka X uzupełniłaby dokumenty i z mniejszym zyskiem, ale jednak otrzymała zamówienie, z którego zarobek summa summarum trafiłby do Z Sp. z o.o.
Czy nie jest to czyn nieuczciwej konkurencji?czyn to nie jest... ale podpada to pod kodeks karny...
Który art.?
psz nie pogrążaj tropiciela, wiadomo, ze jego cyt. wypowiedź może być traktowana co najwyżej jako nieporadna prowokacja
663 2012-07-04 12:14:55
Odp: Czy czyn nieuczciwej konkurencji? (23 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
To są inne osoby prawne.
664 2012-07-04 12:12:43
Odp: Zaprojektuj wybuduj - warunek dysponowania osobami (18 odpowiedzi, napisanych SWZ)
myszy1953 napisał/a:
cyt: "przebudowa sieci cieplnej w dużym budynku" - sieć w budynku ?
- sieć - nie wychodź !
665 2012-07-04 12:04:32
Odp: Czy czyn nieuczciwej konkurencji? (23 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
skibek napisał/a:
Dzień dobry!
Czy są przesłanki, aby uznać, że w postępowaniu zostały złożone dwie oferty jednego wykonawcy, a co za tym idzie odrzucić oferty na podstawie art.89 ust.1 pkt 3?
Nie ma podstaw do takiego twierdzenia - znie zostały złożone dwie oferty przez jednego wykonawcę - zarząd to nie wykonawca nie ma podstaw do stwierdzenia czynu nieuczciwej konkurencji.
666 2012-07-04 11:49:16
Odp: Zaprojektuj wybuduj - warunek dysponowania osobami (18 odpowiedzi, napisanych SWZ)
Bitter - czas na męską decyzję - musisz ocenić jakiej broni (kaliber) potrzebujesz na upatrzoną zwierzynę (przy założeniu, że kaliber to uprawnienia budowlane, a zwierzyna to zamówienie). Nie jesteśmy w stanie pomagać Ci na każdym kroku - pewne rzeczy należy zrobić samemu (...) A teraz na poważnie:
1. Uprawnienia budowlane w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń cieplnych, wentylacyjnych, gazowych, wodociągowych i kanalizacyjnych bez ograniczeń uprawniają do projektowania obiektu budowlanego lub kierowania robotami budowlanymi związanymi z obiektem budowlanym, takim jak: sieci i instalacje cieplne, wentylacyjne, gazowe, wodociągowe i kanalizacyjne, z doborem właściwych urządzeń w projekcie budowlanym oraz ich instalowaniem w procesie budowy lub remontu.
2. Uprawnienia budowlane w specjalności, o której mowa w ust. 1, w ograniczonym zakresie uprawniają do projektowania, z doborem właściwych urządzeń, lub kierowania robotami budowlanymi przy wykonywaniu instalacji wraz z przyłączami i instalowaniem tych urządzeń dla obiektów budowlanych o kubaturze do 1.000 m3. (§ 23 rozporządzenia Ministra Transportu i Budownictwa z dnia 28 kwietnia 2006 r. w sprawie samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie (Dz. U. 2006.83.578 z późn. zm.)
667 2012-07-04 11:27:48
Odp: podpisanie ZP-1 (6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Jeżeli nie brałaś udziału w czynnościach w ramach postępowania to podpisanie ZP-1 może być kwalifikowane jako poświadczanie nieprawdy, a nakłanianie do poświadczania nieprawdy też jest przestępstwem. Jeżeli ktoś się upiera to jego działania mogą przyjąc nawet formę mobbingu, więc lepiej ... niech uważa, a przynajmniej niech o tym pamięta (...)
668 2012-07-04 11:17:50
Odp: Zaprojektuj wybuduj - warunek dysponowania osobami (18 odpowiedzi, napisanych SWZ)
No to powiem Ci, że problem nie lada 
- minęła godzina z górka i nikt nie wie jak Ci pomóc Bitter (sic!)
669 2012-07-04 11:12:45
Odp: kosztorys ofertowy problemy jak zwykle :) (3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Postępowanie raczej do unieważnienia.
Poza tym:
"1. Art. 38 ust. 4a p.z.p. nakazuje zamieszczenie w treści ogłoszenia zmian nie uzależniając tego obowiązku od uznania przez zamawiającego ich "istotności", jest to pewien wymóg formalny, analogicznie jak wskazanie tych informacji przy formułowaniu samego ogłoszenia, które również należy zamieścić niezależnie od opinii zamawiającego w kwestii ich znaczenia dla postępowania.
2. Art. 26 ust. 3 p.z.p. nie dotyczy możliwości uzupełniania kosztorysu ofertowego, kosztorys jest bowiem dokumentem stanowiącym rdzeń oferty w rozumieniu art. 66 ust. 1 kodeksu cywilnego - wskazanie przedmiotu przyszłej umowy (opis pozycji i ilość) oraz ceny poszczególnych pozycji, za które umowa ta będzie wykonana.
3. Zamawiający w oparciu o przepis art. 87 ust. 1 p.z.p. w każdej sytuacji i w zakresie, w których treść oferty będzie dla niego wątpliwa lub niezrozumiała, może prosić o wyjaśnienie dokumentów składających się na ofertę, w tym kosztorysu, a sposób udzielenia żądanych wyjaśnień, przy zachowaniu wymogów proceduralnych, pozostaje dowolny i zależy od rodzaju wyjaśnień, np. pismo wyjaśniające, korekta dokumentu, dokumenty potwierdzające oświadczenie itd., jednak wyjaśnienia nie mogą zmieniać (merytorycznie) treści oferty."
Uchwała KIO z dnia 24-11-2010 r, KIO/KU 84/10.
670 2012-07-04 09:42:28
Odp: wykaz osób i decyzja o nadaniu uprawnień (2 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
myszy1953 napisał/a:
nie zakładać od razu ,że kłamał może pomylił się
jeżeli potwierdzi się ,że wym.osoba nie posiada wymaganych upr. nalezy uzupelnić ofertę o wykaz ... itd
Racja - ze szczególnym uwzględnieniem ządania wyjaśnień; dodatkowo por. wyroki KIO/UZP 412/09, KIO 1548/11, KIO 509/12.
671 2012-07-04 09:37:45
Odp: Odrzucić czy najpierw wykluczyć (12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Refleksyjnie się zrobiło 
No to ja odbiję piłeczkę poranną modlitwą miłośnika pzp "Boże, daj mi cierpliwośc, bym pogodził się z tym, czego zmienić nie jestem w stanie. Daj mi siłę, bym zmieniał to co zmienić mogę. I daj mi mądrość, bym odróżnił jedno od drugiego" Pozdrawiam wszystkie myszy
672 2012-07-04 08:22:06
Odp: Odrzucić czy najpierw wykluczyć (12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Racja - należało pozostać przy jednej dziurze i czychać na odrzucenie oferty. Swoją drogą mamy do czynienia z ucieczką wykonawcy z procesu, więc może warto zastanowić się nad podejrzeniem oszustwa przetargowego i zawiadomić organy ścigania. Myślę, że należy to rozważyc w świetle treści wyjaśnień wykonawcy dot. rażąco niskiej ceny. Nie zawsze takie fugi powinny być puszczane płazem.
673 2012-07-04 08:18:01
Odp: niedoszacowanie zamówienia przez zamawiającego POMOC (10 odpowiedzi, napisanych Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych)
klakierkub napisał/a:
Zamawiający prawdę mówiąc nie wie ile to może kosztować faktycznie bo wcześniej nic podobnego nie zamawiał.
Na przyszłość proponuję mały rekonesans cen na wolnym rynku przed wszczęciem procesu - to zawsz wszystkim wychodzi na dobre (...)
674 2012-07-03 12:59:46
Odp: zatrzymane wadium (21 odpowiedzi, napisanych Wadium)
hubal napisał/a:
Ja na czwartym miejscu też bym nie leciał z odwołaniem, bo do niczego mi dokument na potwierdzenie, że co prawda przegrany, ale jednak nie wykluczony
Błąd! Rzecz w tym, że właśnie lata się z odwołaniem, ale nie po to, by walczyć o zamówienie, tylko po to, żeby przekonać Zamawiającego o jego nielegalnym zatrzymaniu wadium; chociaż los odwołania w takiej sprawie jest raczej z góry przesądzony - zostanie oddalone, to jednak KIO nie jest uprawniona do umycia rąk i ucieczki od wyrażenia stanowiska w sprawie legalności zatrzymania wadium.
675 2012-07-03 12:47:16
Odp: zamiana " innego podmiotu" (21 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Wyrok KIO z dnia 23-02-2011 r, KIO 293/11
1. Zgodnie z § 26 ust. 3 p.z.p. uzupełnione na wezwanie Zamawiającego dokumenty mają potwierdzać spełnienie warunków udziału w postępowaniu na dzień otwarcia ofert - (...) nie oznacza to, że mają być wystawione przed tą datą.
2. Akceptowany jest pogląd o dopuszczalności uzupełniania na wezwanie zamawiającego w celu wykazania się posiadaniem odpowiedniego doświadczenia czy potencjału - nowym, nie zaprezentowanym wcześniej w wykazach załączonych do oferty, zrealizowanym zadaniem czy nową osobą posiadająca odpowiednie kwalifikacje.
? Z ZASTRZEŻENIEM:
Wyrok KIO z dnia 19-04-2011 r, KIO 742/11
1. Samo dopuszczenie do możliwości uzupełniania wykazów w sposób wpływający na punktację złożonych już wniosków, nawet w stosunku do wszystkich wykonawców, godziłoby w istotę przetargu ograniczonego, stanowiłoby naruszenie przestrzegania zasady uczciwej konkurencji, a także rażące naruszenie przepisu art. 26 ust. 3 p.z.p. Przepis ten jest bowiem wyjątkiem od zasady, że wszystkie wymagane dokumenty, które wykonawca chce i może złożyć na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu, należy złożyć do upływu terminu składania wniosków. Nie może być zatem podstawą do kreowania zawartości wniosku odbiegającej w tak znaczący sposób od pierwotnej, że w istocie jest to zupełnie inny wniosek.
2. Prawidłowe wezwanie do uzupełnienia dokumentów w trybie art. 26 ust. 3 p.z.p. oznacza konieczność konkretnego wskazania stwierdzonego braku.
Wyrok KIO z dnia 01-02-2011 r, KIO 132/11
1. W sytuacjach ściśle określonych w przepisie art. 26 ust. 3 p.z.p. zamawiający zobowiązany jest przed wykluczeniem z postępowania wezwać wykonawcę do złożenia oświadczeń lub dokumentów.
2. Zgodnie z art. 26 ust. 4 p.z.p., zamawiający wzywa wykonawcę do złożenia wyjaśnień w przedmiocie już złożonych oświadczeń lub dokumentów. Przepis nie stanowi o możliwości żądania wyjaśnień czy dokumentów, które nie były wymagane w SIWZ, jak również tych, które wykraczają poza katalog dokumentów określony w rozporządzeniu w sprawie rodzajów dokumentów.
