Opcje wyszukiwania (Strona 3 z 39)

Jestem tego samego zdania co Myszy i Marcel, a bipi robi burzę w szklance wody

Trudno się nie zgadzać z uzasadnionymi wątpliwościami hektora, wykonawca musi przyznać się ile z maksymalnego limitu kredytowego zdążył wykorzystać (ile jest winien) i wykazać, że w dniu TSO dysponował przynajmniej taką kwotą.
Na 99% nie do obrony ...

Pełna zgoda z Katiqq.

Osobiście byłbym bardzo ostrożny z wyjaśnieniami - ryzyko negocjacji po TSO, więc nie rekomenduje wzywania do wyjasnień ...

Według mnie oferta nie jest do uratowania (oferta jest niezgodna z siwz), trudno usunąć te sprzeczności zgodnie z art. 7 pzp.

Amen

Pytanie, czy w tzw. międzyczasie zmienialiście ogłoszenie lub zapisy w siwz i czy odwołanie dotyczy tego zakresu albowiem mogło to mieć wpływ na przesunięcie terminów do wniesienia odwołania na treść ogłoszenia lub siwz. Oczywiście mogliście przedłużyć TSO (do wyjaśnienia sprawy z odwołaniem - blef to czy nie blef), no ale mówi się trudno ... Zakładam, że odwołanie nie chwyci, tak, czy siak trzymam kciuki.

No to jasne ... ale czy Bursztynowa o tym wie???

To jest klasyka gatunku ... znam wyroki KIO, które błogosławią oferty zawierające cenę stanowiąca równowartość ułamku jednego grosza, znam wyrok, gdzie KIO uznaje za poprawną ofertę z ceną o "wartości" zero zł. (ZUS), ostatnio nawet KIO uznało, że jest ryzyko złożenia oferty z ceną ujemną, a jeśli zamawiający nie zabezpieczy się przed złożeniem takiej oferty (odpowiedni wzór na obliczenie punktów), a wykonawca złoży taką ofertę to powinien czym prędzej unieważnić takie postępowanie.

I co z tego, że mamy absurdalne wyroki KIO? Powinniśmy robić swoje i stosować przepisy pzp z głową i poszanowaniem konkurencji.

Oczywiści, że oferta kwalifikuje się do odrzucenia ... zachodzi też uzasadnione podejrzenie próby udzielenia korzyści majątkowej, a zatem mamy do czynienia usiłowaniem wręczenia łapówki za korzystne rozstrzygnięcie przetargu   Swoją drogą słabe oszacowanie wartości przedmiotu zamówienia - to ryzyko należy zwymiarować i zastanowić się nad powtórzeniem przetargu być może przy braku konieczności stosowania pzp. Umowa ostatecznie mogłaby przyjąć konstrukcję umowy barterowej albo w części kompensacyjnej.

Ojojoj ... widzę, że albo zapach tych kwiatków zniechęca Was do podejmowania jakiejkolwiek aktywności na tym polu albo wolicie zatrzymywać swoje oceny dla siebie, hmmm no bo chyba nie chcecie mi powiedzieć, że jesteście generalnie zadowoleni jakością stosowania przepisów pzp lub jakości samych przepisów ...

Kolejny cytat z absurdalnego orzeczenia KIO, tym razem dotyczącego obciążania wykonawców kosztami postępowania odwoławczego w myśl zasady "w razie wątpliwości przeciwko wykonawcy" a jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o to aby się podzielił tym co zdążył uciułać ... przygnębiające (...)

"Przepisy p.z.p., w szczególności art. 189 ust 2 tej ustawy oraz przepisy rozporządzenia z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. z 2014 r., poz. 964) nie regulują kwestii postępowania z przedwcześnie wniesionym odwołaniem, zatem poprzez art. 1184 § 2 k.p.c. upoważniają Izbę, do odrzucenia odwołania, którego przedwczesne zarzuty, nie mogły być merytorycznie rozpatrzone."

Dla przypomnienia: aktualnie nie obowiązuje już podstawa odrzucenia odwołania w przypadku wniesienia z uchybieniem terminów określonych w ustawie, obowiązuje zaś podstawa odrzucenia w przypadku wniesienia odwołania po terminie określonym w ustawie.

Nie ma przeciwwskazań.

W przypadku dostaw nie stosujemy zwykłego zamówienia uzupełniającego (art. 67 ust.1 pkt 6), tylko kwalifikowane zamówienie uzupełniające do 20 %(art. 67.1 pkt 7). Oznacza to, ze nie możesz sobie dowolnie rozszerzyć zamówienia do 50% (tak jak w przypadku usług i rb.)