Opcje wyszukiwania (Strona 30 z 39)

Należy skontaktować się z dobrym prawnikiem (ale nie takim od rozwodów i spadków - pozdrawiam ninę ). Poza tym jeżeli już oczekujesz jakichś sugestii od użytkowników formum, to musisz pomyśleć o innej formie zadawania pytań, w szczególności wskazać na konkretne zarzuty/ wątpliwości i ich uzasadnienie. Cień podejrzeń, jaki jest tłem Twojego wpisu może skutecznie zniechęcać do analizy przypadku i niesienia pomocy.

Mówimy o interpretacji art. 26.2b pzp, gdzie wskazuje się, że to na wykonawcy spoczywa ciężar udowodnienia - wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia - moim zdaniem, przy uwzględnieniu rodzaju zasobów, w omawianym przypadku, wykonawca NIE UDOWODNIŁ ZAMAWIAJĄCEMU, ZE BĘDZIE DYSPONOWAŁ ZASOBAMI NIEZBĘDNYMI DO REALIZACJI ZAMÓWIENIA. Powiem więcej - wykonawca w sposób jednoznaczny oświadczył, że zamówienie wykona ... samodzielnie. Nie pozwalajmy na fikcję w zamówieniach publicznych!

Skoro sami przyznajecie, że udział jest konieczny (abstrahując od formy tego udziału - podwykonawca, czy quasi podwykonawca, czy nie-podwykonawca) to wykonawca nie może deklarować, że zamówienie zostanie wykonane siłami własnymi. Nie widzicie sprzeczności w oświadczeniach wykonawcy (?) Z jednej strony wykonawca zasłania się zobowiązaniem podmiotu trzeciego, z drugiej zaś oświadcza, że sam wykona to zamówienie. Przyznacie, że któraś z przesłanek jest (musi być fałszywa), a zatem nie sposób dojść do logicznego prawdziwego wniosku, że spełnia warunki (!) Brakuje jeszcze tego abyśmy stosowali interpretację prounijną "w celu zwiększenia konkurencyjności" ... ja odpadam na drugi krąg ...

http://www.youtube.com/watch?v=n4U1vUIGVOM

Jeżeli donos, no to robi się poważna sprawa zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa gwarantowane, tylko kto jest podejrzanym, oto jest pytanie! Jeżeli zamawiający nie otrzymał dowodów wskazujących na fakt nierzetelnych informacji w ofercie nie jest uprawniony do wykluczenia wykonawcy na którego padł cień podejrzenia. W razie wątpliwości na korzyść pomówionego

Nie ma mowy o wydatkowaniu środków publicznych na taką klauzulę ad hoc.

Zapytać wykonawcy czy zgadza się na poprawienie omyłki (art. 87.3.3 pzp), a jeżeli się zgodzi poprawić i wybrać.

Czy rzeczywiście chodzi o kwoty poniżej progu? Ogólna rada przy zamówieniach na usługi powtarzające się okresowo - warto wprowadzić do umowy prawo opcji lub przewidzieć zamówienia uzupełniające - no i szacować ztym wewnętrzym albo zewnętrznym marginesem wartości.

Zachęcam do bardziej uważnej lektury art. 15a pzp. W szczególności zwracam uwagę, że 1) jeżeli w ogóle MG byloby CZ w rozumieniu pzp to zasadniczo inni zamawiający mogliby udzielać zamówień, o ile byłbyby jedn. adm. rząd. (a nie jedn. sam.), 2) wymagana jest umowa ramowa, 3) znaczenie będę miały zapisy w takiej umowie.

Centralny zamawiający może przygotowywać i przeprowadzać postępowania o udzielenie zamówienia, udzielać zamówień lub zawierać umowy ramowe na potrzeby zamawiających z a d m i n i s t r a c j i  r z ą d o w e j, jeżeli zamówienie jest związane z działalnością więcej niż jednego zamawiającego. Zamawiający z a d m i n i s t r a c j i  r z ą d o w e j mogą udzielać zamówień na podstawie u m o w y  r a m o w e j zawartej przez centralnego zamawiającego, j e ż e l i  u m o w a  r a m o w a  t o  p r z e w i d u j e.

To znaczy, że zamawiający chce przyjąć status wykonawcy i ubiegać się o zamówienie związane z organizacją targów, które będą organizowane przez wykonawcę firmę "X" - coś tu nie gra (?)

Uzasadnienie specjalnie dla psz, którego zaczynam darzyć szczególnym sentymentem (...) Nie ma mowy o nieoficjalnym otwieraniu oferty pod stołem albo po godzinach pracy. Jeżeli zamawiający - postępując w granicach prawa - decyduje się na zapoznanie się z ofertą (ceną!) to proszę bardzo, ale ze wszystkimi konsekwencjami jawnego otwarcia zgodnie z art. 86 pzp.

Absolutnie nie mamy tutaj do czynienia z Centralnym Zamawiającym. Poza tym za mało danych, aby sądzić. Kluczowe pytanie jest następujące: jaką nagrodę MG okresliło w organizowanym przez siebie konkursie; zwracam tez uwagę, że konkurs to nie tryb udzielania zamówień publicznych.