Opcje wyszukiwania (Strona 38 z 39)

Poza sporem jest to, że w omawianym przypadku termin wykonania umowy kończy się w sobotę. Różnica zdań odnosiła się wyłącznie do tego, czy przepisy części ogólnej KC, dot. terminu, mają zastosowanie do ustalenia okresu/ terminu wyznaczonego na spełnienie świadczenia. Ostatecznie - po lekturze KC - jestem skłonny przyznać Marcelowi rację, ale tylko w części. Art. 115 k.c. istotnie odnosi się do każdej czynności (a więc nie tylko do czynnosci prawnej). Jednak sprawa dalej nie jest taka oczywista, jeżeli określony sposób do liczenia terminów przenosimy na grunt konkretnego rodzaju zobowiązań.

I tak, zgodnie z komentarzem do KC wskazuje się, że "analizowany przepis nie dotyczy sytuacji czasowego ograniczenia stosunków prawnych. Jeżeli zatem strony wiąże np. umowa najmu zawarta na czas określony, stosunek ten wygaśnie z upływem ostatniego dnia ustalonego terminu, także wtedy gdy będzie to dzień uznany ustawowo za wolny od pracy."

Nieprawda

:-)

Zasadniczo do odrzucenia. Jeżeli termin jeszczenie nie upłynął, proponuję wezwać do uzupełnienia, o ile realizacja tego wezwania jest jeszcze w ogóle możliwa. Generalnie jednak obowiązuje zasada ne bis in idem. Istnieją jednak (nieliczne) wyjątki od tej zasady (...) Nie można np. wykluczyć przypadku (chociaż to rzadki przypadek), że zamawiający w sposób nieprawidłowy, w tym nieczytelny lub ogólny, wezwał do uzupełnienia oświadczenia (np. wskazał na konieczność "uzupełnienia braku"), nie wskazując na przedstawienie konkretnego "dokumentu", "oryginału oświadczenia", itp. W takich razach zmawiający powinien wezwać wykonawcę jeszcze jeden raz o "to samo".

Stan "uchylania się" od podpisania umowy nie może ograniczyć się do jednej próby kontaktu, proponuję sporządzić dodatkowo notatkę służbową o podejmowanych, nieskutecznych próbach kontaktu z wykonawców ... no i oczywiście sprawdzić raz jeszcze poprawność adresu na wysłanej przesyłce poleconej.

Tak, szacowanie wartości przedmiotu zamówienia musi obejmować koszt zakupu maszyn wraz ze wszystkimi opłatami związanymi z zastosowaniem konstrukcji finansowania w formie leasingu. Sprawa wydaje się prosta w przypadku jeżeli nie mamy problemu z kwalifikacją rodzaju zamówienia, przy założeniu konstrukcji leasingu operacyjnego bezpośredniego (właściciel jest jednocześnie leasingodawcą), który również kwalifikuje się jako dostawę (zamówienie jednorodne). Wątpliwości mogą zachodzić w przypadku leasingu operacyjnego pośredniego oraz finansowego pośredniego, wtedy warto zwrócić uwagę na kwalifikację takiego zamówienia, zwłaszcza w przypadku procesu o udzielenie zamówienia wyłącznie  na samo finansowanie. Standardowe opcje przeprowadzenia procesu:
1) przedmiot umowy obejmuje zakup maszyn i finansowanie (łącznie)
2) przedmiot umowy obejmuje finansowanie oraz zakup maszyn (oddzielnie - możliwość składania ofert częściowych)
Dopuszczalne jest (jeżeli nie ma pośpiechu) również przeprowadzenie dwóch odrębnych postępowań.

Na pewno pomocna w podjęciu decyzji będzie też opinia UZP dot. zamówienia na usługę nadzoru autorskiego nad realizacją projektu
http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;1954

Moim zdaniem nie ma podstawy (ani też potrzeby) do unieważnienia procesu.

Czy pytanie dotyczy tego, czy dopuszczalne jest udzielenie oddzielnego zamówienia na usługę projektowo - kosztorysową i oddzielnego zamówienia na roboty budowlane, o ile dotycza tych samych obiektów? Jeżeli tak, to odpowiedź wydaje się prosta: tak, albowiem to inny rodzaj zamówień, z zastrzezeniem przypadku modelu "projektuj i buduj" - wtedy oczywiście razem

To zależy czy przed zawarciem umowy w szp, czy po. Jezeli przed lub nawet w dniu zawarcia (przy uwzględnieniu aktualnego brzmienia pkt 5 i 6) liczba polis jest obojętna. Jeżeli po - wydaje się, że więcej byc nie może

quote]
Jeśli się mylę to mnie popraw - skoro zobowiązaniem wykonawcy było przedstawienie "jednej-jedynej opłaconej polisy" to idąc Twoim tokiem rozumowania, Zamawiający miał prawo odmówić podpisania umowy w przypadku przedstawienia mu dwóch polis.

Prz ecież zamawiający w omawianym przypadku nie będzie miał prawa odmówić zawarcia umowy, jeżeli najpóźniej w dniu jej podpisania będzie można stwierdzić, że wykonawca jest ubezpieczony w wymaganym okresie. Nie mam problemu z postawieniem spójnika "i" w wykropkowanym miejscu przeznaczonym na nr polisy.