Prz epraszam, ale nie uważam, że usuwanie wątpliwości z zapisów umowy w szp w ramach uprawnień określonych w pzp to kombinowanie (sic!). Lepsze jest wrogiem dobrego. W pkt 6 zawarte jest oświadczenie wiedzy, a zatem stwierdzenie faktu złożenia (w chwili zawarcia umowy). W konsekwencji to właśnie poźniejsze "dopisywanie" kwalifikuje się do określenia takiej czynności, jako kombinowania na kolanie
952 2012-04-26 09:10:49
Odp: polisa oc (52 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Nie trzeba jeżeli zmiana jest nieistotna
953 2012-04-26 09:03:02
Odp: polisa oc (52 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Prz eszkodą w takiej interpretacji jest właśnie pkt 6. W celu usunięcia wątpliwości proponuję aneks do umowy w szp (zmiana nieistotnych warunków umowy) i zmianę zobowiązania wykonawcy "zobowiązuje się posiadać ważne ubezpieczenie w okresie trwania umowy" oraz usunąć niefortunny zapis pkt 6
954 2012-04-26 08:37:13
Odp: polisa oc (52 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Ciekawy przypadek, bo nie mamy tutaj do czynienia z ubezpieczeniem kontraktowym (co raczej jest zasadą), tylko zwyczajnym ubezpieczeniem odpowiedzialności cywilnej wykonawcy w ramach prowadzonej przez niego odpowiedzialności. Według mnie zapis pkt 5 "zobowiązuje się ubezpieczyć przez cały okres trwania umowy " oraz (niestety) przy uwzględnieniu pkt 6 należy interpretować w ten sposób, że powinna to być jedna polisa obejmująca cały okres na jaki umowa w szp została zawarta.
955 2012-04-26 08:05:08
Odp: zapytanie ofertowe a cenowe (14 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Jeżeli wartość zamówienia publicznego jest poniżej 14.000 to zobrazowanie Twojego problemu na przykładzie czerwonej cegły (powyżej)uważam za bardziej stosowne. Na przyszłość staraj się być bardziej precyzyjna w komunikowaniu swoich oczekiwań ...
956 2012-04-26 07:42:09
Odp: polisa oc (52 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Wygląda na to, że jezeli wykonawca przedstawi inną polise (potwierdzającą ubezpieczenie kontraktowe) aniżeli wymaganą w siwz (rozumiem, że wynika to z istotnych elementów umowy tam określonych) to nienależycie wykona umowę i z tego tytułu zamawiający będzie mógł podnieśc przeciwko wykonawcy roszczenia (nie wiem czy zostały przewidziane skutki w związku z zaniechaniem przedstawienia wymaganej polisy, proszę to sprawdzić). Inaczej sprawa mogła by wyglądać w przypadku zobowiązania do utrzymania ubezpieczenia kontraktu w okresie jego obowiązywania. Każdy przypadek zobowiązania wykonawcy należy oceniać przez pryzmat postanowień umowy w szp
957 2012-04-26 07:29:40
Odp: uzupełnienie dokumentu przedmiotowego a zmiana treści oferty (38 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Wydaje się, że jezeli struktura i treść oferty nie pozwala na stwierdzenie oczywistej omyłki pisarskiej lub rachunkowej, to niestety oferta kwalifikuje się wyłącznie do odrzucenia; z doświadczenia wiem, że np. w przypadku zamówienia na udzielenie kredytu, jeżeli bank "przedobrzy" i przedstawi ofertę na więcej miesięcy (lub nawet mniej - orzecznictwo KIO jest w obie strony) niż było to wymagane, a jednocześnie z pozostałej treści oferty wynikają parametry na podstawie których zamawiający jest zdolny samodzielnie wyliczyć cenę ofertową to przypadek taki kwalifikowano jako omyłka w rozumieniu 87 ust. 2 pkt 2 pzp. Niestety przykład nie jest podobny, kredyt to nie kolonia ...
958 2012-04-25 14:50:02
Odp: polisa oc (52 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
ab123 napisał/a:
moim zdaniem ubezp. z tytułu przynaleznosci do izby, a z tytułu prowadzonej działalności, to dwa odrebne ubez.
Słuszna uwaga, ale aktualnie chodzi o to samo. Wydaje się jednak, że implementacja dyrektywy 2004/18/EC do przepisów pzp poszła nieco dalej, a w konsekwencji rozszerzyła zakres ubezpieczenia. Dyrektywa wskazuje na "stosowny dowód posiadania odpowiedniego ubezpieczenia z tytułu ryzyka zawodowego" (professional risk indemnity insurance), natomiast pzp (w rozp. w spr. dok.) wskazuje już na ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności (civil liability insurance). Pytanie: czy zamawiający nie powinni dokonywać tzw. interpretacji pro unijnej i ograniczać żądania do przedłożenia stosownego dowodu ubezpieczenia zastrzezonego tylko dla niektórych rodzajów podmiotów (np. architekci, pośrednicy i zarządcy nieruchomości, adwokaci). Może przyszła nowelizacja pzp coś zmieni w tym temacie ...
959 2012-04-25 13:42:44
Odp: zapytanie ofertowe a cenowe (14 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Rozumiem, że mówimy o zamówieniu publicznym powyżej 14.000
960 2012-04-25 13:20:37
Odp: brak pozycji w kosztorysie ofertowym (9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Przypadek raczej przypomina omyłkę, która możliwa jest do sprostowania przez zamawiającego za zgodą wykonawcy. Wprawdzie będzie to ingerencja w treść oferty, ale dopuszczalna, bo nie będzie miała istotnego wpływu na treść tejże (oferta na 1,5 mln - omyłka na 500 zł)
961 2012-04-25 13:12:32
Odp: polisa oc (52 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Wykonawca jest uprwaniony do przedłożenia innego dokumentu potwierdzającego posiadanie ubezpieczenia tylko i wyłącznie w przypadku jeżeli wykaże, że nie ma polisy ubezpieczeniowej. Inny dokument przedstawia się w przypadku braku polisy. Trzeba wezwać do złożenia wyjaśnień. Jeżeli wykaże, że nie ma, to taki "inny dokument" spokojnie można uznać za wystarczający
962 2012-04-25 13:02:22
Odp: zapytanie ofertowe a cenowe (14 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
orchidea napisał/a:
Może mi ktoś wytłumaczyć czym różni sie zapytanie ofertowe od zapytania cenowego?
Pozornie wydaje się, że różnica jest znikoma albo w ogóle jej nie ma ...
Nie można jednak wykluczyć przypadku, że zapytanie cenowe - w przeciwieństwie do ofertowego - może występować również na etapie poprzedzającym proces udzielenia zamówienia (np w celu oszacowania wartości przedmiotu zamówienia - http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;688;dopuszczalnosc_zwracania_sie_do_wykonawcow_o_przedstawienie_cen_zamawianych_uslug_jako_podstawa_sposobu_szacowania_wartosci_zamowienia.html)
Wydaje się zatem, że: zapytanie ofertowe to tryb (zapytanie o cenę) udzielania zmówienia publicznego, podczas gdy zapytanie cenowe to jeden ze sposobów szacowania wartości przedmiotu zamówienia w ramach przygotowania do wszczęcia procesu
