Opcje wyszukiwania (Strona 9 z 39)

Nie znam opcji wysyłania e-maili za pośrednictwem portalu. Portal - co do zasady - nie służy do nawiązywania bezpośredniego kontaktu. Na portalu dzielimy się opiniami i swoim doświadczeniem "dla dobra zamówień publicznych".

Zgadzam się, że upływ TZO nie ma wpływu na uprawnienie zamawiajacego do udzielenia zamówienia pozostałym wykonawcom na niższych pozycjach w rankingu (wszystko jest jak było, nic się nie zmieniło w tym zakresie w przepisach). Uwazam jednak, że wezwanie wykonawców do przedłużenia okresu związania ofertą ma sens, bo jeżeli TZO upłynie to będą mogli odmówić podpisania umowy, a uprawnienie zamawiającego nie będzie skuteczne.

Ok.
Nie taki diabeł straszny
Musisz zwrócić uwagę na niezgodność zapisów oferty z trescią siwz i wykazac, że wprowadzone zmiany nie wpływają w istotnym stopniu na treść oferty. To jest działanie matematyczno - porównawcze, no i ocena zamawiajacego. Negatywna ocena i jej uzasadnienie będzie kluczowe do analizy ryzyka w składaniu odwołania do KIO.
Jak dalej bedziesz miała problem to podaj swój e-mail to coś poradzimy

To dobra wiadomość i warunek konieczny do próby naprawienia oferty.

Nie pozostaje nic innego jak napisać, że jest to tzw. inna omyłka o której mowa w art. 87.2.3. pzp.

W specyfikacji zamawiający, podając sposób obliczenia ceny (art. 36 ust. 1 pkt 12), może również określić stawkę podatku VAT. Jeżeli zatem zamawiający w specyfikacji, w części dotyczącej sposobu obliczenia ceny, wskazał tę stawkę, wówczas kontrola oferty w tym zakresie może sprowadzić się do poprawienia oferty (art. 87 ust. 2 pkt 3), jeżeli poprawienie nie spowodowałoby istotnych zmian w jej treści. Może też skutkować odrzuceniem oferty, jeżeli różnica powodowałaby istotne zmiany w treści oferty.
Polecam lekturę:
Uchwała SN z dnia 20 października 2011 r. (sygn.. akt: III CZP 53/11, OSNC 2012/4/45)

Chyba nie rozumiem ... Dlaczego nie możecie podpisać nowej umowy? Podpisaliście umowę na wyłączność, w której zobowiązaliście się do wydania kwoty 20 tys. w danym okresie na publikację ogłoszeń, w liczbie, której nie mogliście przewidzieć? Czy może (chyba bardziej prawdopodobne) podpisaliście umowę bez prawa wyłączności, z zastrzeżeniem górnego limitu zobowiązań pieniężnych, która de facto nie zobowiązywała was do wydania takiej kwoty, tylko do wydania kwoty w zależności od rzeczywistego zapotrzebowania. Moim zdaniem należy rozważyć podpisanie nowej umowy i to niekoniecznie z dotychczasowym wykonawcą.

Trochę ryzykowne ... ale inspirujące

Litości psz!
Wiadomo, że lepiej było dogadać się wcześniej, ale ... mamy tu oto do czynienia z klasycznym przypadkiem rozlania mleka i płaczem nad tymże rozlanym mlekiem. Jak chcesz się przyłączyć to proszę bardzo - ja nie zamierzam - wydaje się, że na gromki okrzyk eureka jest już nieco za późno, więc pozostaje smutna i przygnębiająca KONSEKWENCJA stosowania przepisów pzp.

Temat był już wielokrotnie omawiany. Nie dajmy się zwariować.
http://www.przetargipubliczne.pl/numery/luty-2012/pelna-waga-pusta-oferta.html
http://www.przetargipubliczne.pl/numery/wrzesien-2011/cena-niejedno-ma-imie.html

Wezwać, nie odpuszczać.

Należy wezwać do uzupełnienia stosownego dokumentu. Z przedstawionego dokumentu nie wynika czy ma środki czy ma zdolność kredytową. Potwierdzenie faktu że wukonawca korzysta z udzielonego kredytu (fakt spłaty kredytu) jest niewystarczający.

Jest w porządku