Opcje wyszukiwania (Strona 1 z 3)

A jak ująć zamówienie w ramach prawa opcji? Doliczyć do wartości umowy w ramach której zostało zrealizowane prawo opcji wartość zamówionej opcji? jak Wy robicie?

Wartość pozwala.

Czyli dwa odmienne orzecznictwa KIO 2873/16 VS KIO 628/2011.
I którym się podeprzeć? Jaką drogę byście wybrali w swoich postępowaniach?

Też tak mi się wydawało, że jak nie ma oryginału to odrzucamy ofertę.
Ale do czasu gdy nie przeczytałem wyroku KIO 628/2011 gdzie czyatmy:

?W ocenie Izby Odwołujący prawidłowo wniósł wadium i udokumentował ten fakt. Wadium zostało wniesione w formie gwarancji ubezpieczeniowej, a dowodem jego wniesienia przed upływem terminu składania ofert była poświadczona za zgodność
przez wykonawcę kopia tej gwarancji, załączona do oferty. Twierdzenia Zamawiającego o związanym z nieprzedstawieniem oryginału gwarancji wadialnej ryzyku wystąpienia w przyszłości niemożliwości zaspokojenia ewentualnych roszczeń, Izba uznała za
bezpodstawne.?

Jeżeli zaś chodzi o zapisy dot. wygaśnięcia gwarancji w chwili jej zwrotu ubezpieczycielowi, dalej w tym samym wyroku czytamy:

?Izba nie dopatrzyła się ryzyka niemożliwości skutecznego dochodzenia roszczeń w postanowieniu punktu 6.1 gwarancji, zgodnie z którym gwarancja wygasa z chwilą jej zwrotu przed upływem terminu jej ważności. Umowa gwarancji ubezpieczeniowej,
zawierana przez wykonawcę, tworzy stosunek prawny, w którym stroną zobowiązaną do świadczenia jest gwarant (zakład ubezpieczeń), a podmiotem uprawnionym ? beneficjent, czyli zamawiający. Należy stwierdzić, że jedynie podmiot uprawniony
ze stosunku gwarancji może swoim uprawnieniem dysponować, zatem tylko zwrot gwarancji dokonany przez beneficjenta gwarancji (zamawiającego) może prowadzić do jej wygaśnięcia przed upływem okresu ważności, natomiast zwrot oryginału
dokumentu przez wykonawcę (zleceniodawcę) pozostaje bez wpływu na byt stosunku prawnego nawiązanego w wyniku zawarcia umowy. Nie wydaje się możliwe, aby zakład ubezpieczeń mógł skutecznie uchylić się od spełnienia świadczenia w przypadku
zajścia zdarzenia objętego gwarancją, podnosząc zarzut jej wygaśnięcia na skutek zwrotu oryginału dokumentu przez wykonawcę. Podkreślić bowiem należy, że gwarancja jest nieodwołalna, co wynika wprost z jej treści, zatem zachowanie się
wykonawcy (zwrot gwarancji), nie może rodzić skutków prawnych. Powyższe potwierdza przedstawione przez Odwołującego na rozprawie pismo członków zarządu gwaranta, w którym stwierdza się, że zwrot gwarancji przed upływem okresu jej
ważności (pkt 6.1.), a tym samym jej wygaśnięcie przed upływem terminu ważności, jest skuteczny jedynie w przypadku zwrotu przez podmiot uprawniony a więc beneficjenta gwarancji.?

I tu zagwozdka: odrzucić ale dla czego? na jakiej podstawie? Tym bardziej że w siwz był tylko zapis że potwierdzenie wniesienia wadium w formie oryginału lub kopii.

I co Wy na to? Podpowiedzcie co z tym fantem zrobić.

Marcel nie do końca - jest wiele źródeł które rożnie podają. Podobnie jak orzecznictwo KIO. A teraz z innej beczki. Ustawa przewiduje iż wraz z ofertą możemy żądać wyłącznie oświadczeń (art. 25a)
Czyli zobowiązanie podmiotu trzeciego na podstawie z art. 22a ust.2 dopiero na wezwanie. Tak?
A w opinii UZP wraz z ofertą. Obłęd jakiś.

Dzięki Marcel. Czyli wzywam wszystkich. Nawet jak najkorzystniejszy ma wszystko w ofercie i tak naprawdę nic mi to nie zmieni?

Czyli wzywam w I kolejności WSZYSTKICH wykonawców do:
- uzasadnienia rażąco niskiej ceny;
- do uzupełnienia stosownych pełnomocnictw do podpisania umowy;
- uzupełnienia i wyjaśnienia złożonych oświadczeń dot. spełnienia warunków
i dopiero wtedy odrzucam kto nie uzupełnił a następnie wzywam najkorzystniejszego do złożenia dokumentów??

Czy wezwanie wezwaniem a w miedzy czasie najkorzystniejszego (który ma wszystko OK) mogę wezwać do przedłożenia dokumentów? A w trakcie jak się okaże że pozostali nie uzupełnili dok. odrzucam ich - przecież mogę odrzucić na każdym etapie postępowania.

Czyli jeżeli podpisał ktoś kto nie ma umocowania, to najpierw wzywam do złożenia pełnomocnictwa a jeżeli nie przedłoży to odrzucam i dopiero sprawdzam który wyk. jest najkorzystniejszy?

Ale to raczej nie jest zamówienie publiczne. Tak samo jak abonament RTV czy też wywóz odpadów komunalnych.

To tak jak i ja. A czy po upływie TZO postępowanie należy unieważnić (jeżeli tak to jaka podstawa prawna)? czy też można  a nawet należy dokonać wyboru?

I to się nazywa konkret. Dziękuję Marcel za pomoc.