Opcje wyszukiwania (Strona 2 z 4)

Czy to procedura klasyczna czy odwrócona to, gdy oceniani najwyżej zaczynają odpadać to i tak trzeba wezwać następnego z art 26.1/2. Nie sądzę, żeby procedura odwrócona wydłużała postępowanie w tym zakresie.

nie ma powodu, żeby nie uznać

raczej odrzucenie oferty

Pełnomocnictwo tak, oświadczenia nie.

Przerabiałem to już dwa lub trzy razy w tym roku, zawsze od razu unieważniałem na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4.

Wykaz doświadczenia, który składają wykonawcy w celu oceny ofert nie jest dokumentem potwierdzającym okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1. Dlatego wykonawcę najwyżej ocenionego trzeba wezwać do złożenia dokumentów.

Przepis wydaje się być dość jasny. Ustawodawca nie użył sformułowania "podaje w szczególności", "podaje co najmniej", " inne mające wpływ na ocenę ofert"; lecz określił konkretne informacje jakie mają być zawarte w informacji, w związku z tym stosowanie interpretacji rozszerzającej zakres podanych informacji wydaje się być błędne. Ponadto w przypadku kontroli ciężko będzie wskazać przepis na podstawie, którego podałeś więcej informacji a jeśli tych informacji nie podasz nie będzie podstaw, aby postawić jakiś zarzut.

no nie do końca,  ponieważ wykonawca miał świadczyć usługi na terenie całego kraju, a z informacji na ich stronie wynika, że doręczają list w dużych miastach, ale w małych i na wsi już nie.

w zaświadczeniu mają wpis, że świadczą usługi na terenie: Rzeczpospolita Polska

Czyli rozumiem, że wartością szacunkową zamówienia będzie 81 000?

Można wiedzieć jaką podjęłaś decyzję?

W ustawie nie ma mowy o tym, że dokumenty nie mogą mieć daty późniejszej niż dzień składania ofert. Jest zapis, że wykonawca ma wykazać, że na dzień składania ofert nie podlega wykluczeniu. Zatem jeśli z załączonego dokumentu wynika, że wykonawca na dzień składania ofert nie podlegał wykluczeniu, a w tym przypadku pewnie tak jest, należy ten dokument uznać