Witam, z racji iż cały czas terminologia robót/zamówienia/dodatkowego/uzupełniającego wciąż mi się myli (wiem, wiem, nie powinno i nie może się mylić) chciałem zaczerpnąć porady jak najlepiej podejść do tematu.

Otóż na początku roku ogłaszaliśmy przetarg na wykonanie projektów sieci kanalizacji sanitarnej w poszczególnych sołectwach naszej gminy. Zakres był rozdzielony na pod zadania, gdzie Wykonawcy mogli składać oferty częściowe. Ostatecznie zostało wybranych 4 wykonawców gdzie każdy ma jedną, dwie, bądź trzy umowy ( w zależności gdzie był najtańszy) na realizację poszczególnych zadań. I teraz tak... czy w ramach robót/zamówień/dodatkowych/uzupełniających mogę jednemu z Wykonawcy zwiększyć zakres robót o dodatkową ulicę, która nie była wcześniej ujęta ale pośrednio łączy się z zakresem, który już wykonuje (pozwoli mu to uniknąć dodatkowych kosztów w postaci wykupu map itd itd)? Jeśli tak, to rozumiem, że musiała by to być umowa z WL bo aneks w tym wypadku raczej odpada (zwiększenie zakresu, wynagrodzenia). Czy powinienem wysłać zapytanie ofertowe do wszystkich, którzy zostali wyłonieni w przetargu ? Koszt to ok. 10 000zł ... czy może lepiej nie bawić się w żadne umowy z WL tylko po prostu na podstawie złożonych ofert zrobić zwykłą umowę z 4pkt8 i mieć czyste sumienie?

Będę wdzięczny o poradę jak najlepiej podejść do tego zagadnienia.
Pozdrawiam
Quong.

Witam.
Pytanie jak w temacie. Wykonawca dostarczył ofertę, ponumerował każdą ze stron aczkolwiek nie zamieścił informacji w formularzu ofertowym o ich łącznej ilości.
Mały szczegół czy kwalifikuje się to do podjęcia jakiś konkretnych środków (jakich) ?

Czyli tak jak myślałem ale pewny nie byłem. Tłusty czwartek to i myśli cięższe tongue. Dzięki serdeczne

Krótkie pytanie: jest oferta, nie najkorzystniejsza, w sumie to ostatnia z 12 przedłożonych. Przekracza wartość, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Czy taką ofertę także traktuje się od razu jako odrzuconą/do odrzucenia powołując się na ustawę? Pytanie formalno-prawne bo nie wpływa to na całość zamówienia. Tylko, że w ustawie nie znalazłem zapisu, który mówiłby, że należy taką ofertę odrzucać. Kwalifikacja oferty do odrzucenia uwzględnia inne rzeczy ale akurat nie to.

eva napisał/a:

Mam nadzieję, że choć trochę pomogłam.
Pzdr smile

Oj pomogłaś i to bardzo Eva smile. Jestem Ci winien dobrą kawę i sernik wink. Dziękuję.

eva napisał/a:

Musisz podjąć decyzję co zrobisz. Dobrze by było jakbyś poparł to jakimś wyrokiem KIO. Wykonawcy mogą sie czepiać. Ale tak jak pisałam wcześniej wyroki KIO w tej kwestii są różne. Może również zaistnieć sytuacja w której poprawisz VAT a Wykonawca zarzuci tobie że bezzasadnie poprawiłes ofertę. Tak samo jest z urzędami skarbowymi jeden urząd wyda opinię że VAT na taki zakres robót jest taki i taki a inny urząd powiedzmy z siedziba gdzie prowadzi działalność wykonawca wyda inną opinię.

Rozumiem. Dzięki za szybką odpowiedź. Wydaje mi się, że najbezpieczniej chyba będzie pozostawić oferty w takim stanie w jakim zostały złożone.

eva napisał/a:

Pytanie: czy miałeś zapis w SIWZ jaki VAT ma być zastosowany?

Tylko taki zapis:

Cena brutto ma zawierać podatek VAT naliczony zgodnie z aktualnymi przepisami obowiązującymi w tym zakresie, tj. przepisami obowiązującymi na dzień składania ofert.
W cenie ofertowej wykonania zamówienia, przedkładanej przez Wykonawcę, powinny być zawarte wszelkie cła, podatki i inne należności płatne przez Wykonawcę jako koszt ogólny.

Witam.
Postępowanie przetargowe, nieograniczone, poniżej progów. Przetarg obejmował czyszczenie kanałów i wykonanie inspekcji CCTV sieci kanalizacji sanitarnej. Chcieliśmy aby Wykonawcy podali cenę za całość wraz z uwzględnieniem wykonania dokumentacji powykonawczej itd. czyli po prostu all in one. Z tej kwoty miała być tylko wyliczona kwota za 1m czyszczenia i kamerowania.

I teraz schody: Część wykonawców złożyło oferty uwzględniając 23% podatek VAT. Jeden Wykonawca w swojej ofercie rozdzielił kwotę netto na czyszczenie i inspekcję, z których analogicznie wyliczyła VAT 8% i 23% po czym zsumowała wszystko do siebie. Ciężko mi powiedzieć na jakiej zasadzie wyliczyli 1m kamerowania i czyszczenia brutto - na zasadzie średniej? Za nic mi się to nie zgadza. Z kolei oferta innego Wykonawcy całkowicie jest policzona po 8% VATcie. Jak powinienem się do tego ustosunkować? Najtańsza oferta (wychodząc od kwoty netto) wylicza brutto po 23% Vat'cie - czy zatem powinienem poprawić pozostałe oferty, które są wyliczone po 8% vacie do 23%? Czy odwrotnie bądź może jeszcze w inny, nieznany mi bliżej sposób?

Będę wdzięczny za wszelkie dorady.

Witam.
W jakiej formie należy ogłosić udzielenie zamówienia dodatkowego bądź uzupełniającego w BZP  ? Poprzez zał nr 4 ogłoszenie o udzielenie zamówienia? Tylko, że tam nie ma podczas wypełniania wyboru czegoś takiego. Będę wdzięczny za informacje.

covec napisał/a:

2. a cennik to był żądany na jakiej podstawie? Wygląda mi na jakiś dokument bardziej informacyjny jak konieczny w postępowaniu. Za brak takiego dokumentu raczej się nie odrzuca oferty.

No właśnie dlatego się zastanawiam. Ale czy mam rozumieć, że poza podstawowymi rzeczami, nie możemy żądać już niczego więcej? POza tym nie chodzi mi o odrzucenie tylko o to, czy bawić się w pisanie pism o uzupełnienie skoro oferta, która tego nie posiada i tak jest gdzieś na końcu.

A powiedzcie jeszcze proszę, czy jeśli pozostałe oferty przewyższają cenowo tą najkorzystniejszą (najkorzystniejszą z kolei) a np, któryś z Wykonawców nie załączył dokumentu informacyjnego jakiego również wymagaliśmy t.j cennika przeglądu gwarancyjnego - wezwać do uzupełnienia czy skoro i tak nie jest najtańszy to pozostawić bez echa i nie bawić się w pozostałą papierologię?

Witam. Ogłaszaliśmy przetarg na dostawę ciągnika wraz z wyposażeniem dodatkowym. W SIWZ wymagaliśmy aby gwarancja wynosiła 24 miesiące. Wszystkie oferty były złożone poprawnie poza jedną, przy okazji najtańszą. W Najtańszej ofercie wykonawca w formularzu wpisał okres gwarancji 12 miesięcy. Co w tym przypadku? Do wykluczenia czy są jakieś przeciwwskazania?

Wykonawca został wyłoniony w przetargu nieograniczonym na roboty budowlane. Żądaliśmy zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wysokości 3% ceny ofertowej. Wykonawca dostarczył gwarancję ubezpieczeniową zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Nastąpiła konieczność udzielenia zamówienia dodatkowego. Czy wykonawca musi przedłożyć nowe zabezpieczenie na dodatkowe zamówienie czy wg ustawy możemy ale nie musimy od niego wymagać? Kwota robót dodatkowych to około mieści się w progu kwoty 14.000,- EURO, czyli 56.274,40 zł

Będę wdzięczny za pomoc.

covec napisał/a:

o to widzisz jest problem...a ile przyczep z katalogu spełnia wasze wymagania i jak bardzo odbiegają od siebie parametrami?

Na moje oko to 2 ale nie ma akurat osoby, która przygotowywała specyfikację techniczną urządzenia, żeby się dokładnie jeszcze skonsultować hmm

EDIT: Po konsultacji - tylko 1 spełnia wymagania. Czyli w takim przypadku pozostawiać tak jak jest i traktować ofertę jako złożoną poprawnie?

covec napisał/a:

a ma interes w uzyskaniu zamówienia? który jest?

2gi

psz napisał/a:

Ile jest przyczep w tym katalogu?

Ponad 10

psz napisał/a:

Nie było żadnego miejsca w żadnym formularzu na wpisanie modelu, jakichś danych technicznych czy chociaż oświadczenia, że model XX spełnia parametry żądane w siwz?

W samym formularzu nie zamieściliśmy takiego pola, co teraz już wiem, że było błędem. Jednakże jak wspominałem wcześniej w samym SIWZ zawarliśmy informację, że Wykonawca winien dołączyć do oferty szczegółowy opis przedmiotu zamówienia.

covec napisał/a:

w ofercie nic nie napisał, nie wskazał urządzenia?

No właśnie nie. Zamieścił tylko katalog produktów. W samym SIWZ zawarliśmy informację, że Wykonawca winien dołączyć do oferty szczegółowy opis przedmiotu zamówienia. Pozostali oferenci dołączyli do ofert kartę techniczną oferowanego przez siebie urządzenia. Jeden wykonawca dołączył cały katalog, ale nie zaznaczył, który produkt konkretnie oferuje.

psz napisał/a:

Quong - jakiego sprzętu dotyczył przetarg?

Dostawa przyczepy. Parametry techniczne przyczepy jakie żądaliśmy zostały zawarte w SIWZ.

covec napisał/a:

czy działając w ten sposób nie dajemy wykonawcy możliwości kombinowania ceną? Cenę zna, a teraz (może) ma możliwość zaoferowania sprzętu o innych parametrach -zgodnych z wymogami siwz, ale np. tańszego niż pierwotnie zakładał...
Oczywiście założenia na podstawie informacji z postu.

Cena została podana w formularzu oferty, więc nie może jej zmienić nawet gdyby chciał. Chodzi oto, że Wykonawca nie podał informacji, który produkt (wg załączonego katalogu) konkretnie oferuje za cenę podaną w ofercie.

Przetarg nieograniczony na dostawę urządzeń do siedziby Zamawiającego. Wykonawca wymagał od Oferentów opisu technicznego (np w postaci karty katalogowej produktu). Wszystko fajnie pięknie jednakże jeden z oferentów zamieścił kartę katalogową produktów o różnej specyfikacji a nie zaznaczył, który model konkretnie oferuje.

Do wezwania czy do wykluczenia? Będę wdzięczny.

I jeszcze przy okazji: Jeśli przetarg dotyczył dostaw różnych urządzeń (3 Zadania, możliwość składania ofert częściowych) to rozstrzygam dla każdego zadania z osobna czy za pośrednictwem jednego pisma? Wydaje mi się, że to pierwsze ale chciałbym się upewnić.

A czy poprawne określenie robót jako zamówienie dodatkowe bądź uzupełniające leży w gestii inspektora nadzoru/kierownika budowy czy spoczywa na barkach osoby przeprowadzającej formalną procedurę przetargową?

Jak powinna wyglądać umowa na zamówienie dodatkowe/zamówienie uzupełniające? Czy można powoływać się w niej na zapisy umowy głównej? W sensie w samej umowie określić zakres a pozostałe postanowienia zrzucić na zapisy umowy podstawowej czy raczej ma ona wyglądać praktycznie identycznie jak normalna umowa, z uwzględnieniem oczywiście odpowiedniego paragrafu, na który powołujemy się tworząc umowę?

I co w przypadku, jeśli w umowie był zawarty zapis, który mówił o tym, że jeśli pojawią się tzw. roboty dodatkowe, mogą one być rozpoczęte tylko poprzez zatwierdzenie ich protokołem konieczności i po zmianie dotychczasowej umowy bądź zawarcia nowej, wybrano jednak tą pierwszą metodę a więc aneksu?

I z księgowego punkty widzenia: czy chęć odzyskania cześci pieniędzy na paragrafie aby przed końcem roku móc zrealizować jeszcze jakieś inne zamówienia bądź ich rozszerzenie, może być przeprowadzona poprzez aneks właśnie? W sensie, wynikła dodatkowa praca, na którą potrzeba załóżmy 50 000zł.  Na paragrafie pozostało nam 20 000. Czy Wykonawca realizowanego obecnie zadania, przedkładając pismo, iż jakaś część robót została wykonana w mniejszej ilości niż zakładał to projekt a tak naprawdę nie było potrzeby realizowania pełnego jego zakresu, może zbilansować część robót przed ich zakończeniem? Aneksem została by zawarta informacja, że wynagrodzenie wykonawcy zmniejszy się o zbilansowane prace, przez co możemy odzyskać dodatkowe pieniądze i możliwość zrealizowania jeszcze jakiegoś zadania?  Słuszna to droga?

Może pytanie nieco minimalistycznie opisane ale ile ludzi tyle opinii i już nie wiem jak dokładnie powinno się interpretować temat aneksu w umowach.

Głownie chodzi o to czy można i kiedy można je wprowadzać do umowy? Jakie postanowienia umowy głównej możemy zmieniać aneksem? A przede wszystkim chciałbym by ktoś w końcu wytłumaczył mi terminologię: 1) Roboty dodatkowe, 2) Zamówienia dodatkowe, 3) Roboty uzupełniające ?  Co inspektor i kierownik to ma inne pojęcie na ten temat.

Dzięki serdeczne za zwrócenie uwagi i pomoc!

Witam.
Przetarg nie przekraczający progów unijnych. W SIWZ został zawarty taki oto zapis:

W celu wykazania braku podstaw do wykluczenia Wykonawcy oferta musi zawierać:
a) oświadczenie w myśl art. 24 ust. 1 i 2 prawa zamówień publicznych ? zał. nr 5,
b) aktualny odpis z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, a w stosunku do osób fizycznych oświadczenie w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy (wypełnić zał. nr 7).

Pierwszy raz zdarzyło mi się, żeby w przetargu aż 75% złożonych ofert nie zawierały załącznika nr 7. I teraz pytanie - czy słusznie się martwię? Czy powinienem wnieść do tych firm pismo z prośbą o uzupełnienie czy raczej z racji, że mają wypełniony załącznik nr 5 w tym wypadku załącznik nr 7 nie powinien ich obowiązywać?

Treść oświadczenia (zał 5):

Przystępując do postępowania o udzielenie zamówienia publicznego oświadczam w imieniu reprezentowanej przeze mnie firmy, że nie podlegamy wykluczeniu z postępowania przetargowego na podstawie art. 24 ust. 1 i 2  ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku ? Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z roku 2010 nr 113 poz. 75 z późniejszymi zmianami).

Treść oświadczenia (zał7)

Przystępując do postępowania o udzielenie zamówienia publicznego oświadczam, że nie podlegam wykluczeniu z postępowania przetargowego na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku ? Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z roku 2010 nr 113 poz. 75 z późniejszymi zmianami).

Będę wdzięczny za pomoc.