Opcje wyszukiwania (Strona 1 z 2)

Witam, a macie jakieś wyroki, ew. opinie dotyczące sumowania potencjałów, w szczególności chodzi mi o polisę OC. Wymaganie było na 10 mln, ofertę złożyło konsorcjum dwóch firm. Jeden W. złożył na 8 mln, drugi na 2 mln. Sumarycznie daje to 10 mln, ale czy aby na pewno tak wolno? Czy sumowanie (łączenie) potencjałów nie polega na tym, że wystarczy że tylko jeden z członków konsorcjum przedstawi mi polisę na 10 mln a reszta nie musi mieć?

Ktoś jeszcze? :-)

Czy w informacji o rozstrzygnięciu/wyborze najkorzystniejszej oferty piszę, że część 4 jest w trakcie badania i oceny ofert i zostanie rozstrzygnięta w terminie późniejszym?

Jeśli podejrzewasz zmowę przetargową to zawiadomienie do prokuratury. Jeśli macie dobre argumenty na to wadium też zatrzymajcie. Zależy czy przetarg wart tyle zachodu czy lepiej odpuścić.

Musiałabyś udowodnić, że wykonawca wykazał się złą wolą. Tak naprawdę "coś" tam odpowiedział na wezwanie więc bezpośrednich przesłanek nie am do zatrzymania wadium.

Przede wszystkim ustawa Prawo zamówień publicznych i akty wykonawcze do ustawy (rozporządzenia), posiłkowo lub w sprawach nieuregulowanych Kodeks cywilny (głownie do zamówień ponizej 14 tys. Euro)

Ad.1 Miałam przyjemność w ostatnim czasie dwa razy uczestniczyć w wykładzie p. Jacka Sadowego, Prezesa UZP. Przed wprowadzeniem nowelizacji i po. Skutkiem naszych dyskuzji pan Prezes 'usunął" z rozporządzenia w sprawie dokumentów dokumenty potwierdzające wykształcenie i kwalifikacje osob zarządzajacych firmami :-)
Jeśli chodzi o poswiadczenia, to tak jak ktoś napiasął tu wczesniej UZP chodziło m.in. o referencje tylko zmieniło się nazewnictwo. Tzn., że referncej bedą nafal honorowane, tak samo jak protokoły odbioru pod warunkiem, że wynika z nich jasno, że dane zamówienie zostało wykoane należycie/prawidłowo/zgodnie z wytycznymi, itp. Takim dowodem nie jest wg pana Prezesa faktura (oplacona), ponieważ świadczy tylko o tym, że ktoś komuś wystawił fakturę i zapłacił, ale jak zamówienie było realizowane z tego juz nie wynika. Mało tego w paragrafie 9 ust. 2 rozporządzenia jest informacja, że przez okres 12 miesięcy mamy jak gdyby okres przejsciowy i w zamóieniach możemy stosować dwojakie dokumenty potwierdzajace należyte wykoanie zamienia, tj. po staremu i po nowemu, chociaż w mojej opinii te nowe mało róznią się od tych starych.
Ad. 3
Tu prezes UZP powiedział tylko tyle, że wykazywać trzeba wszystkie wydatki, nawet rzędu 1 zł, ale chyba nie maja jeszcze pomysłu jak to zrobić, bo powiedział, że ustawodawca ma jeszcze niecały rok, żeby zmienić rozporządzenie w sprawie sprawozdań... Szkoda, że nikt nie pomysli o tych biednych zamawiających, którzy cały rok 2013 bedą musieli jakoś sumować, żeby miec dane do przyszłorocznego sprawozdania.

Podsumowując: teoria teorią i pięknie wygląda na papierze, ale życie życiem i czas pokaże co z tego wyniknie.

Myślę, że mozna to potraktować jako inną omyłkę zgodnie z art.87 ust. 2 pkt 3 nie jest to jakaś istotna zmiana, a poza tym z dalszych dokumentów (umowy) wynika ten właściwy termin otrzymania (a nie wystawienia) faktury - oczywiscie jeś Wykonawca akceptuje tę treść.

Rozbieżność formularza ofertowego z SIWZ polegała na tym, że w SIWZ w opisie przedmiotu zamowienia były szczegóły wykonania badań, np. że jakąś analizę wykonujemy 2 razy do roku, a w formularzu była wstawiona liczba 4 zamiast właśnie tych 2. Podczas wypełniania oferty jeden z wykonawców zauwazył niezgodność SIWZ i oferty i zgłosił to. Reszta po prostu wypełniła gotowy formularz. Dokonalismy modyfikacji formularza więc zareagowalismy, ale pytanie czy mozna to poprawić w ofertach tych 5 wykonawców, którzy złożyli oferty na "starym" formularzu?

Witam!
Nie zakładam nowego wątku, bo mam podobny problem:
PN na usługi, zmienilismy formularz ofertowy po zgłoszeniu Wykonawcy (rozbieżność pomiędzy SIWZ a formularzem). Zmiana polegała na zmianie częstotliwości wykonywania jednego pomiaru (w sumie było 8 analiz do wykonania): zamiast 8 razy w ciągu trwania umowy, powinno być wpisane 4 razy w ciągu trwania umowy. Wpłynęły oferty - 10 sztuk i zonk. 5 na "nowym" formularzu po zmianie i 5 na "starym". Czy mozemy odrzucić te 5 ofert jako niezgodne z SIWZ? Czy nie bedzie to naduzycie z naszej strony? Jesli to poprawimy zgodnie z art. 87 ust.2 pkt. 3 to zaingerujemy w treść oferty, bo zmieni sie cena końcowa (całkowita). Co byscie zrobili?

Witam,
mam takie pytanie związane z tematem: też ogłaszalismy w czerwcu przetarg na udzielenie kredytu (obrotowego). Kredyt nie był planowany. Obecnie wynikła sytuacja, że potrzebujemy kolejnego kredytu, tym razem inwestycyjnego, na sfinansowanie części inwestycji (budowa kompostowni). Ten kredyt też nie był planowany. Po zsumowaniu kosztów obu kredytów wchodzimy w próg unijny. Wiadomo jest to "niedobre"dla nas, bo musielibysmy mieć min. 40-to dniowe ogłoszenie i wydłuzy nam się czas na przeprowadzenie całej procedury i podpisanie umowy. Czy według Was uzsadnienie,że kredyty były nie planowane jest ok, żeby przeprowadzić zwykłą procedurę?

Czy ktos ma doświadczenie w przetargach na kredyt? Będę wdzięczna za linki.

Dzieki za podpowiedzi.
Nie ma co sie czepiać.
Dowiedziałam się, że "Opieczętowanie dokumentacji przetargowej należy zaliczyć do formy a nie do treści. Zatem uchybienia formalne ? co do zasady ? nie powodują odrzucenia oferty. Jest na ten temat bogate orzecznictwo KIO. Niektórzy dla świętego pokoju wzywają niesfornego uczestnika do tego aby uzupełnił brak owych pieczątek.
Inaczej zaś sprawa wygląda, gdy ktoś coś nagryzmolił i nie da się zidentyfikować ( bo też jest brak pieczątki imiennej). Wtedy nawet zachodzą przesłanki do odrzucenia oferty. Pamiętać należy , że zgodnie z zasadą pisemności musi wszystko być należycie podpisane."

Kiedyś mielismy taki przypadek, że oferte podpisał pełomocnik, wzoru jego podpisu nie było, a jego podpis odczytalismy zupełnie inaczej niz się facet nazywał :-) (nie było pieczątki imiennej...
Pozdrawiam.