Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez skibek
Strony 1
Sprawdzić netto i VAT, porównać do podanej brutto i poprawić:
albo oczywistą omyłkę pisarską - art.87 ust.2 pkt 1
lub oczywistą omyłkę rachunkową... - art.87 ust.2 pkt 2
niezwłocznie zawiadamiając o tym fakcie Wykonawcę.
Ale jak wiecie nie jestem Zamawiającym, w związku z czym mój zasób wiedzy jest nieco ograniczony 
Generalnie - szkody (jeszcze) w mieniu zamawiającego nie wyrządził, ponieważ obie oferty spółek są ofertami niższymi od 3 oferty i nie wiadomo jeszcze czy na pewno nie uzupełni gdy zostanie wezwany.
Gdy Z Sp. z o.o. ma napisane na stronie "Więcej informacji znajdziecie państwo na poszczególnych podstronach naszych spółek:..." i tu wymienione są obie spółki akcyjne to czy to nie jest jeden Wykonawca?
tropiciel a kto Ci każe wybierać drugiego w kolejce
A cena, czy raczej zdobycz punktowa, drugiej oferty (niższa od trzeciej) nie każe?
jak będę miał ciut więcej czasu to opiszę "bata" prawnego jaki stosujemy na "kombinujących" zamawiających ( trochę takich jest):-))
Jakbym mógł prosić o jakiś...
Aha - żeby nie było niejasności - jestem tym trzecim Wykonawcą, a nie Zamawiającym... Mam nadzieję, że to dużo nie zmieni w Waszym podejściu do tematu, a zrozumiecie dlaczego go tak drążę.
A propos pełnomocnictw:
W spółce X podpisują je: Pan Zdzisiek, Pan Rysiek i Pan Krzysiek - dla Panów Zdziśka "oraz/lub" Krzyśka - ofertę podpisuje Pan Zdzisiek.
W spółce Y podpisują je: Pan Miecio, Pan Rysiek (ten sam) i Pan Krzysiek (ten sam) - dla panów Miecia "oraz" (już bez "lub") pana Ryśka (tego samego) - co za tym idzie - ofertę podpisuje Pan Miecio i Pan Rysiek...
Czy może teraz warto drążyć dalej?
A jeszcze ciekawym jest, że prawdopodobnie do uzupełnienia dokumentów wzywana będzie spółka X z najniższą ofertą. Jeżeli nie uzupełni - wykonawca zostanie wykluczony, a kolejna oferta (spółki Y) zostanie wybrana do realizacji. Gdyby pomiędzy ich ofertami była jakaś jeszcze to oczywiście spółka X uzupełniłaby dokumenty i z mniejszym zyskiem, ale jednak otrzymała zamówienie, z którego zarobek summa summarum trafiłby do Z Sp. z o.o.
Czy nie jest to czyn nieuczciwej konkurencji?
Czyli forma własności - czy raczej właściciel, nie ma tutaj znaczenia?
Oferty podpisywali pełnomocnicy, którzy pełnomocnictwo otrzymali od zarządu.
Zgodnie z wpisem w KRS obu spółek "Do składania oświadczeń w imieniu spółki wymagane jest współdziałanie trzech członków zarządu" - więc minimum jeden członek zarządu powtarza się na obu pełnomocnictwach. Inną sprawą jest, że na kopiach pełnomocnictw przedstawionych w ofercie podpisy tylko jednego niepowtarzającego się członka zarządu są widoczne. "Pech chciał również", że w kopii wypisu KRS jednej ze spółek brak jest strony, która zawiera członków zarządu, więc zapewne będą wzywani do uzupełnienia.
Dzień dobry!
Krótko opiszę sytuację: w postępowaniu o udzielenia zamówienia publicznego wpłynęły 3 oferty. Jedną z ofert złożył prywatny przedsiębiorca, drugą spółka Akcyjna X, trzecią Spółka Akcyjna Y. Właścicielem Spółek X i Y jest Z Sp. z o.o., na 4 członków zarządu X SA i Y SA 3 jest tych samych i wchodzą oni również w skład zarządu Z Sp. z o.o.
Czy są przesłanki, aby uznać, że w postępowaniu zostały złożone dwie oferty jednego wykonawcy, a co za tym idzie odrzucić oferty na podstawie art.89 ust.1 pkt 3? Może ktoś zna podobny przypadek - może jakieś orzecznictwo sądowe albo KIO?
Czy nic nie grozi za rozstrzygnięcie postępowania bez wzmianki o powyższym fakcie?
Pozdrawiam!
Strony 1
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez skibek
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
