Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 1 z 3)
covec napisał/a:Z tego co zrozumiałem to 1 postępowanie oszacowano na powyżej 134 000 euro i zamieszczono DUWE, i dobrze, nawet jeśli oferty zawierały ceny poniżej. Po to ustala się wartość zam. żeby zastosować odpowiednią procedurę. Drugie postępowanie, po 3 miesiącach na ten sam przedmiot zamówienia też wg mnie ok, że w DUWE. Skoro brakło kasy za pierwszym razem i to była jedyna przeszkoda to nikt wam nie zarzuci dzielenia przedmiotu zamówienia celem obejścia przepisów ustawy (nawet jeśli drugie postępowanie miało wartość szacunkową poniżej 134 000
1 postępowanie oszacowano na poniżej 134 000 euro, a pomimo tego zamieściliśmy w DUWE, gdyż wszystkie części zamówienia miały przekraczać 134 000 euro.
W związku z tym pytanie, czy powinnismy 1 ogłoszenie zamieścić w BPZ?
Zamawiający zamierzał przeprowadzić postepowanie na zakup komputerów powyżej 134 000 euro - takie były szacunki. W związku z tym zamieścił ogłoszenie w DUWE, kiedy faktyczna szacunkowa wartość zamówienia była poniżej 134 000 euro. Było kolejne postepowanie na ten sam przedmiot zamówienia (3 m-ce później) i Zamawiający ponownie zamieścił ogłoszenie w DUWE z wartością poniżej 134 000 euro bo myślał, że przeprowadzi kolejne postepowanie na ten sam przedmiot zamówienia, ale z braku środków nie zrobił tego. Pytanie: czy należało zamieścić ogłoszenie tylko w BZP, a może w BZP i DUWE, czy tylko w DUWE? Czy ktoś cos wie na ten temat? Czy jest to jakieś naruszenie przepisów ustawy PZP?
Marcel napisał/a:Nie są to dokumenty składane w cwelu spełnienia warunków udziału w postępowaniu a kryterium oceny ofert które zostało przez was ustalone.
W związku z tym jeżeli kryterium jest określone w sposób zrozumiały i jasny to jest ok.
Mam takie samo zdanie jak Ty, tylko boję się że jak kancelaria prawna zwróciła nam na to uwagę to może są odstępstawa jakieś od tego. Znasz moze jakies orzeczenia KIO w tym temacie?
Marcel napisał/a:To w jaki sposób opiszecie kryterium i składane dokumenty na podstawie których będziecie oceniać to wasza sprawa, należy je określić w sposób zrozumiały, przejrzysty i konkurencyjny.
Marcel wydaje mi się ze jasno okresliłamk kryterium- pytanie tylko czy Wykonawca może żadać dokumentów o których napisałam wyżej, czy ma on rację że źle zrobiłam?
Prowadze postępowanie na usługi prawnicze. W kryterium oceny ofert zażądaliśmy aby Wykonawcy wypełnili załącznik do SIWZ "Doświadczenie Wykonawcy", aby móc przyznać punkty. W przypadku braku takiego załącznika Wykonawca dostanie 0 pkt. W przypadku braku tego załącznika nie mogę uzupełnić tego załącznika gdyż nie jest to dokument z art. 25 ust. 1. Wykonawca zadał pytanie dlaczego nie chcemy dowodów na doświadczenie ze usługi zostały należycie wykonane i dlaczego nie określiłam okresu doświadczenia Wykonawcy tzn. 3 lat z Rozporządzenia? Czy Wykonawca ma rację? Powinnam dokonać zmiany opisu kryterium oceny ofert o dokumenty że usługa była należycie wykonywana i o okres 3 lat?
Szacunek w postepowaniu był robiony na cały rok. Okazuje się, że szacowana kwota nie wystarczyła do końca roku. Stąd moje pytanie co robić?
Witam,
na początku roku zostało przeprowadzone postepowanie na usługi cateringowe do pewnej kwoty. Teraz we wrześniu kwota się kończy, a nam potrzebne są kolejne usługi cateringowe. Pytanie- czy robić kolejny przetarg, czy mogę zastosować art. 6a?
Mozna powiedzieć ze jest to dokument 2 w 1 - na potwierdzenie, a jednocześnie jest to tez opis oferowanego sprzętu.
Dla mnie też, ale nie jestem pewna na 100% czy tak zrobić.
W SIWZ wymagałam dołączenia do oferty dokumentu potwierdzającego, że oferowane dostawy spełniaja wymagania okreslone przez Zamawiającego. W dokumencie tym były przez Zamawiającego wypisane wymagania i Wykonawca miał albo podac konkretny parametr, albo określić przez zaznaczenie, czy oferowany przez niego przedmiot zamówienia spełnia lub nie spełnia wymagań. Wykonawca w dwóch pozycjach nie zaznaczył czy spełnia, czy nie spełnia. Co zrobic w takiej sytuacji- odrzucić ofertę jako niezgodną z treścią SIWZ, czy wezwać do wyjaśnień i na ich podstawie poprawić jako inną omyłkę?
Może ktoś bedzie znał odpowiedź: w naszym imieniu postępowanie prowadzi CUW. Wpłyneła teraz skarga do sądu i niewiadomo, czy od 1 stycznia 2014 r. bedzie obowiązywała umowa. Czy w zaiązku z tym, moja jednostka może sama wszcząć postepowanie na ten sam przedmiot zamówienia, z podpisaniem umowy np. na 3 m-ce, dopóki nie wyjaśni się sprawa z CUW?
Szukam wyroków KIO na potwierdzenie tego, że w przypadkuu zupełnionych referencji, ale bez podpisu i bez za zgodność z oryginałem, wykluczam wykonawcę na podstawie art. 24 ust.2 pkt 4 pzp i niestety nic nie moge znaleźć 
może ktoś miał podobny problem i mi pomoże wskazać dobre uzusadnienie dla wykluczenia?
A jak wezwę do przedłużenia 8.10. a zrobię wybór np.10.10 to czy przedłużenie TZO ma wtedy znaczenie? chodzi mi o to jakby któryś z wykonawców nie przedłużył a byłoby np odwołanie?
Poradzcie co zrobić - 12.10.2013 r. konczy mi się termin związania ofertą. Byc może około 9-10.10. zrobię wybór, choc nie jestem pewna na 100%. Czy na moim miejscu wzywalibyscie wykonawców 8.10. do przedłużenia TZO?
w sumie racja 
Wracając jeszcze do uzupełnionych referencji bez podpisu i bez za zgodność z oryginałem- wykluczyc na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 , ale też i nie odrzucic jako że oferta nie jest zgodna z SIWZ? zaczyna mi się wszytsko mieszać im bardziej się w to wgłebiam
Treśś oświadczenia brzmi nastepująco: "Składając ofertę w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na... oświadczam, że..." hmmm nie wiem co mam zrobić 
W wezwaniu do uzupełnienia brakujacego dokumentu wpisałam taką formułkę: "Zamawiający uprzejmie informuje, że zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy złożone na wezwanie Zamawiającego oświadczenia i dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu określonych przez Zamawiającego, nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania ofert, czyli nie później niż w dniu 13.09.2013 r."
A teraz coś innego: wezwałam wykonawce do uzupełnienia owiadczenia dotyczącego przynalezności do grupy kapitałowej. Otwarcie ofert bylo 13.09.2013 r. , Wykonawca dostarcza brakujace oświadczenie z datą 19.09.2013 r. Tez wykluczyć?
Dzięki
Wykonawca nie dołaczył do oferty referencji na wykonanie usług. Wezwałam do uzupełnienia i w odpowiedzi dostałam referencje, ale bez podpisu i bez za zgodność z oryginałem. Rozumiem, że wykluczam na podstawie art. 24 ust.2 pkt 4 pzp?
Psz - właśnie nie ma żadnej alternatywy, ale wolę się upewnić
Dzięki za podpowiedź
Wiem ze po cos, ale boje sie odwołania, a jego nie może być, bo zalezy mi na szybkim podpisaniu umowy. Dlatego chce sie upewnic, że robię dobrze.
Ok, ale chodzi mi o sam fakt złożenia dokumentów przez Wykonawcę po wyznaczonym przeze mnie terminie- czy jest to podstawa do wykluczenia?
Znalezione posty: 1 do 25 z 55
