Opcje wyszukiwania (Strona 2 z 3)

Mam pytanie dotyczące stosowania art. 87 ust.2 ustawy PZP po ostatniej nowelizacji (24.10.2008 r.).

Czy poprawiacie omyłki rachunkowe w obliczeniu ceny?

Na ostatnim szkoleniu usłyszałam interpretację, że zgodnie z nowymi przepisami i wykreśeniem art. 88 nie można obecnie poprawiać żadnych omyłek rachunkowych w obliczneiu ceny oferty, a jedynie takie które nie dotyczą ceny.

Na potwierdzenie tej tezy Pan szkolący przytaczał zapis art. 89 ustęp 6 (zawiera błędy w obliczeniu ceny) twierdząć, że za każdy błąd w obliczeniu ceny oferty należy odrzucać ofertę.

Jak to jest u was bo sama teraz nie wiem co robić tymbardziej, że w uzasadnieniu do ustawy Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych jest mowa, że omyłki rachunkowe w obliczneiu ceny nalęży poprawiać i że można to robić w szerszym zakresie niż było do tej pory.

Dzięki

Do oferty została mi dołączona kserokopia wypisu z ewidencji działalności gospodarczej. Data wystawienia jest zgodna, dokument jest prawidłowy, nie został jednak potwierdzony za zgodność z oryginałem.

Najpierw chcę poprosić o uzupełnienie dokumentu, a później jak nie zostanie uzupełniony to będę musiała wykluczyć wykonawcę z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3.

Proszę o potwierdzenie mojego toku myślenia.

Mam rację czy się mylę i mam w ogóle nie zwracać uwagi na to, że nie ma za zgodność z oryginałem (wymagane to było w SIWZ).

Dziwnie jest wykluczyć kogoś tylko z takiego powodu tym bardziej, że sam dokument jest prawidłowy.

Czy mam sumować wartość wszystkich projektów jakie zlecam w danym roku, czy nie. W urzędzie gdzie pracuję w ciągu roku zleca się opracowanie około 15 dokumentacji projekotych zarówno na drogi, kanalizacje jak i na ogólnobudowlankę. Czy powinnam je wszystkie zsumować i w zależności od łącznej ich wartości stosować progi ustawowe, czy mogę każdy z nich traktować osobno i np. niektóre zlecić poza ustawą (wartość poniżej 14.000 euro) a inne zgodnie z ustawę.

Proszę o wskazanie przepisów, które to regulują.

Dzięki.

W przetargu na oświetlenie w wykazie robót Wykonawca wypisał cztery roboty jednakże tylko do dwóch dołączył dokumenty potwierdzajace ich należytego wykonanie (referencje). Dodatkowo dołączył jedne referencje do robót których nie było w  wykazie. Ja żądałam aby wykonawca wykazał się trzema robotami.

Czy mam prosić o uzupełnienie dokumentów potwierdzających należyte wykonanie (czyli np. referencje) tam gdzie ich nie dołączył czy powinnam wykonawce wykluczyć

Cześć mam problem z umową na ceny jednostkowe na remonty cząstkowe.
W lutym br. podpisałam umowę na ceny jednostowe i zapisałam, że umowa może być realizowana do wysokości środków przeznaczonych na to zadanie w budżecie Gminy tj. do kwoty 165.000,00. Umowa została podpisana do 31.12.2007 r.

Na dzień dzisiejszy skończyły mi się już pieniądze wynikające z powyższego zapisu czyli te 165.000,00 zł.

Niestety muszę jeszcze wykonać kilka remontów cząstkowych i prawdopodobnie zostaną przesunięte z innych paragrafów dodatkowe pieniądze ok. 40.000,00.

Czy mam aneksować obecną umowę czy zrobić dodatkowe postępowanie na te 40.000,00 zł?

Proszę o podanie podstawy prawnej.

Podczas kontroli zarzucili nam, że stawiamy w przetargu warunki typu:
- musi dysponować osobą z uprawnieniami budowlanymi w zakresie dróg
- musi wykazać się zrealizowaniem 3 zamówień o charakterze i złożoności porównywalnej z zakresem zamówienia.

Kontrolujący stwierdził, że nie mogę tego robić gdyż rozporządzenie o dokumentach nie pozwala na to.

Nie rozumiem co ma rozporządzenie o dokumentach do warunków.

Moim zdaniem mamy prawo stawiać konkretne warunki, po przeczytaniu komentarza Czjkowskiego jeszcze się tylko w tym upewniłam, ale niestety kontrolujący nie chce przyjąć do wiadomości żadnych argumentów.

W protokole pokontrolnym nakazał nam stosować się do ustawy i nie popełniać więcej takich samych błędów, ale jakich błędów.

Uprzejmie proszę o opinię, czy wolno zamawiającemu ogłosić i przeprowadzić postępo-wanie o udzielnie zamówienia publicznego z klauzulą zawieszającą, tj. z zapisem w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, że postępowanie zostanie unieważnione, jeśli zamawiający nie otrzyma spodziewanej dotacji lub pożyczki, a w planie finansowym nie posiada środków własnych na zrealizowanie całości tego zamówienia.
Przykład:
Jednostka samorządu terytorialnego przewiduje wykonanie kanalizacji jednej miejscowości, w planie finansowym zakłada 20 % wartości szacunkowej ze środków własnych a pozostałe 80 % ze środków pomocowych UE lub pożyczki, np. z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Zamawiający zamierza ubiegać się o środki z Unii Europejskiej, lecz nie jest pewny ich pozytywnego rozpatrzenia, a chce ogłosić i przeprowadzić postępowanie, żeby ewentualnie móc jeszcze w tym samym roku budżetowym wykonać zamówienie.
Pytanie:
Czy wolno zamawiającemu zapisać w SIWZ warunek, że jeśli nie otrzyma dofinansowa-nia/pożyczki to unieważni postępowanie, a jeśli tak to który zapis w ustawie Prawo zamówień publicznych na to pozwala?

Moim zdaniem nie można, ale Radca Prawny i Skarbnik twierdzą, że to jest dopuszczalne, ale nie podają na jakiej podstawie.

Czy przy ryczałcie mogę podpisać umowę dodatkową, ale na wykonanie robót które były podane w zakresie umowy głównej. Zgodnie z umową główną wykonawca miał wykonać i zamontować 10 słupów, ale w trakcie prac inspektorzy stwierdzili, że należy dostawić jeszcze jeden gdyć między dwoma była za duża luka?

Dodatkowa sprawa jest taka, że wykonanie podstawowych 10 szt. nie jest uzależnione od tego jednego dodatkowego. Są to słupy wolnostojące nie powiązane ze sobą.

Zamówienia uzupełniajace na pewno odpadają gdyż w SIWZ było napisane, ze ich nie przewidujemy.

Po otwarciu ofert okazuje się, że najtańsza ofera przekracza kwotę jaką mogę przeznaczyć na realizację tego zamówienia.
Czy ja muszę sprawdzić te oferty, czy mogę od razu unieważnić postępowanie na podstawie art. 93, ust. 1, pkt 4?