Opcje wyszukiwania (Strona 4 z 54)

Podepnę się pod temat. Mam warunek udziału w postępowaniu aby wykonawca wykazał że dysponuje lub będzie dysponował minimum 1 osobą posiadającą uprawnienia budowlane bez ograniczeń w specjalności konstrukcyjno-budowlanej
która w okresie ostatnich 3 lat pełniła należycie funkcję inspektora nadzoru lub kierownika budowy przy realizacji
minimum jednej inwestycji polegającej na budowie obiektu budowlanego o kubaturze nie mniejszej niż 4.000 m3 lub
rozbudowie obiektu budowlanego o kubaturę nie mniejszą niż 4.000 m3.

Wykonawca przedstawił wykaz osób w którym jest wskazana osoba z właściwymi uprawnieniami, która kierowała budową zespołu 2 budynków wielorodzinnych mieszkalnych w miejscowości X przy ul. Y kubatura budynków 20.000 m3 okres realizacji od czerwca 2015 r. do maja 2017 r.

Czy uznać to jako jedną inwestycję i czy kubatura budynków (łączna) jest OK?

Jeśli mam kryterium oceny ofert okres dodatkowej gwarancji np. 20% to max wykonawca może uzyskać 20 pkt.
Przykładowo wykonawca udziela np. 15 miesięcy to otrzymuje max punktów tj. 20 pkt a do umowy wpisywane jest 60+15 tj. 75 miesięcy

A jak rozumieć zapis " zgodnie z wyborem zamawiającego nie została dopuszczona możliwość składania dokumentów lub oświadczeń, o których mowa w rozporządzeniu przy użyciu środków komunikacji elektronicznej"?

To co jeśli mam w SIWZ porozumiewanie się z wykonawcą drogą elektroniczną poprzez mail i w wezwaniu np. do uzupełnienia lub dostarczenia dokumentów mam zapis że te dokumenty można przesłać na maila ale jednocześnie należy je przesłać drogą pocztową. Czy to nadal jest OK?

Czy w tym przypadku jeśli mam standardowe zapisy w SIWZ (ze starego rozporządzenia) że dokumenty i oświadczenia mogą być w formie oryginału lub kopii za poświadczeniem jest OK?

Sorry że tak wypytuję ale ta elektronizacja to jakaś masakra.

Mam pytanie. W postępowaniach poniżej progów unijnych wykonawcy nadal mogą składać oferty w wersji papierowej (nic się nie zmieniło). Zgodnie z rozporządzeniem zmieniającym rozporządzenie ws. dokumentów jakich zamawiający może żądać od wykonawcy w postępowaniach wszczętych od dnia wejścia w życie rozporządzenia do 31.12.2019 r. w których zgodnie z wyborem zamawiającego nie została dopuszczona możliwość składania dokumentów lub oświadczeń, o których mowa w rozporządzeniu przy użyciu środków komunikacji elektronicznej stosuje się zapisy z rozporządzenia zmienianego w brzmieniu nadanym rozporządzeniem z tym, że dokumenty lub oświadczenia składa się w oryginale lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem, poświadczenie za zgodność z oryginałem następuje poprzez opatrzenie kopii dokumentu lub kopii oświadczenia sporządzonych w postaci papierowej własnoręcznym podpisem.

Czy jeśli mam standardowe zapisy siwz że zamawiający dopuszcza porozumiewanie się faksem lub drogą elektroniczną poprzez drogę mailową jest OK? Tzn. czy mogę nadal komunikować się faxem (ze środków komunikacji elektronicznej został wyrzucony fax). Chodzi głównie o to że w wezwaniu np. do dostarczenia dokumentów wpisywaliśmy że dokumenty należy dostarczyć do siedziby zamawiającego w danym terminie oraz że dokumenty można przesłać w wyznaczonym terminie na fax lub mail (jednocześnie przesłać listownie lub dostarczyć osobiście do siedziby Zamawiającego).

Jak rozumieć zapis " zgodnie z wyborem zamawiającego nie została dopuszczona możliwość składania dokumentów lub oświadczeń, o których mowa w rozporządzeniu przy użyciu środków komunikacji elektronicznej"?

Jeśli mam standardowe zapisy siwz że zamawiający dopuszcza porozumiewanie się faksem lub drogą elektroniczną poprzez drogę mailową jest OK a dokumenty można przesłać na mail lub fax z zastrzeżeniem że należy przesłać wersję papierową?

Najkorzystniejszy wykonawca złożył wszystko w terminie tj. nowe wadium w formie gwarancji ważne od 06.01.2019 r. (poprzednie wadium było ważne do 05.01.2019 r. - więc jest ciągłość) Dostałam dyspozycję by uznać taki stan rzeczy do którego jestem w połowie przekonana a do odrzucenia oferty też nie jestem już pewna (oświadczenie jest wadium na chwilę obecną jest). Na dzień dzisiejszy mam przesłane na maila oświadczenie o wyrażeniu zgody na przedłużenie TZO oraz aneks do gwarancji z właściwymi terminami. Oryginały zostały wysłane do nas. Poszukałam w orzecznictwie KIO i znalazłam wyrok o którym wcześniej pisałam - wyrok z dnia 13 maja 2008 r., sygn. akt XIX Ga 170/08, Sąd Okręgowy w Katowicach wyraził pogląd, że "Wadium to niewątpliwie powinno zostać przedłożone zamawiającemu najpóźniej do dnia upływu ważności poprzedniego wadium, czyli w niniejszym przypadku do dnia 16.04.2008 r.", w sytuacji gdy "Poprzednie wadium w postaci gwarancji bankowej zostało udzielone przez skarżącego do dnia 16.04.2008 r."

Mam tylko jedną wątpliwość czy ktoś mi się nie przyczepi, że w piśmie miałam że oświadczenie wraz z wadium należy przesłać na mail lub fax oraz dostarczyć w formie oryginału do 04.01.2019 r. oraz z dopiskiem że przedłużenie TZO jest dopuszczalne tylko z jednoczesnym przedłużeniem okresu ważności wadium albo wniesieniem nowego wadium.  Czy jakiś pomocny wyrok? Byłabym bardzo wdzięczna.

Dokładnie TAK

Wykonawca zostałby wykluczony z postępowania. Skoro Zamawiający jest w posiadaniu dokumentów, które zostały złożone wraz z ofertą i nie budzą one wątpliwości zamawiającego to nie wzywa wykonawcę by ponownie je złożył lub potwierdził ich ważność. Zgodnie z art. 26 ust. 6: "Wykonawca nie jest obowiązany do złożenia oświadczeń lub dokumentów potwierdzających okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1 pkt 1 i 3, jeżeli zamawiający posiada oświadczenia lub dokumenty dotyczące tego wykonawcy". Zgodnie z § 10 ust. 2 rozporządzania w sprawie dokumentów: "W przypadku wskazania przez wykonawcę oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w § 2, § 5 i § 7, które znajdują się w posiadaniu zamawiającego, w szczególności oświadczeń lub dokumentów przechowywanych przez zamawiającego zgodnie z art. 97 ust. 1 ustawy, zamawiający w celu potwierdzenia okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1 pkt 1 i 3 ustawy, korzysta z posiadanych oświadczeń lub dokumentów, o ile są one aktualne".

W przypadku kiedy dokument w którego posiadaniu jest zamawiający np. nie spełnia warunku udziału w postępowaniu to wzywa go do uzupełnienia, gdy wykonawca go nie uzupełni lub uzupełni go ale nadal nie spełnia warunku udziału w postępowaniu  to wówczas jest wykluczony z postępowania
Są różne opinie na ten temat co zrobić w tym przypadku ja wychodzę z założenia, że jeśli mam dokumenty i są OK to nie wzywam wykonawcę do ich dostarczenia.

Moim zdaniem nie ma po co wzywać wykonawcy do potwierdzenia aktualności dokumentów jeśli wszystko jest OK. Miałam trochę inną sytuację przy dofinansowaniu tj. wykonawca złożył wszystkie dokumenty wraz z ofertą ale wykaz nie spełniał warunku udziału w postępowaniu więc został wezwany do uzupełnienia tylko wykazu. Kontrola oceniła pozytywnie postępowanie.

OK wszystko jasne. A powyżej progów czy oryginały dokumentów lub oświadczeń mają również być podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym? Z rozporządzenia wprost to nie wynika.

Mam jeszcze pytanie z innej beczki. Niedawno ogłoszono tekst jednolity ustawy Prawo zamówień publicznych  t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 czy coś się zmieniło? Czy weszła jeszcze jakaś zmiana i trzeba dopisywać teraz ze zmianami tj. t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 ze zmianami?

Uznałabym to jako elektroniczna kopia dokumentu i wezwałabym do uzupełnienia dokumentu.