Opcje wyszukiwania (Strona 45 z 54)

UWAGA Komunikat!

"do czasu wydania Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów zmieniającego rozporządzenie w sprawie wzorów ogłoszeń zamieszczanych w Biuletynie Zamówień Publicznych wszelkie niezbędne informacje wynikające ze znowelizowanej ustawy Prawo Zamówień Publicznych i przepisów wykonawczych do ustawy należy wpisywać w sekcji IV.4.16 ogłoszenia o zamówieniu lub w sekcji III.6 ?inne dokumenty?, w tym informacje o oświadczeniach lub dokumentach, jakie mają dostarczyć wykonawcy w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz niepodlegania wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy, informacje o dokumentach potwierdzających, że oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane odpowiadają określonym wymaganiom oraz informację dotyczącą złożenia wraz z wnioskiem lub ofertą listy podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 2 pkt 5 albo informacje o tym, że wykonawca nie należy do grupy kapitałowej. Jednocześnie informujemy, że rozporządzenie oczekuje na podpis i publikację w Dzienniku Ustaw".

Zgadzam się w 100% Nie uzupełnił - wykluczyć z postępowania:)

Ja wrzucam na stronę internetową - w SIWZ mam zapis że wszystkie odp. na pytania obojętnie czy wpłynęły faxem czy mailem bedą umieszczone na str.internetowej zamawiającego.

J/w

Oficjalne stanowisko PZP"

"Ustawa Pzp nie definiuje pojęcia pisemności. Dlatego też posiłkując się przepisem art. 14 ustawy Pzp, koniecznym jest odniesienie się do przepisów ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 roku (Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.) - Kodeks cywilny, dalej ?KC?. Z brzmienia art. 78 § 1 KC wynika, iż do zachowania pisemnej formy czynności prawnej wystarcza złożenie własnoręcznego podpisu na dokumencie obejmującym treść oświadczenia woli. Również w orzecznictwie podkreśla się, że ?minimalnym wymaganiem dla zachowania formy pisemnej jest złożenie własnoręcznego podpisu na dokumencie obejmującym treść oświadczenia? (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 sierpnia 2009 r., sygn. akt I PK 58/09). Mając na względzie powyższe, wskazać należy, iż obowiązek pisemności zobowiązań podmiotów trzecich należy interpretować i rozstrzygać w oparciu o przepisy KC.

Z treści przywołanych wyżej przepisów ustawy Pzp i KC jednoznacznie wynika, że ustawodawca zastrzegł dla zobowiązania składanego przez podmiot trzeci w wykonaniu dyspozycji art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, formę pisemną. W związku z powyższym, gdy dowodem dysponowania zasobami podmiotów trzecich wybranym przez wykonawcę, jest zobowiązanie podmiotu trzeciego, musi ono przybrać formę pisemną i nie jest dopuszczalna inna forma , w tym kopia dokumentu potwierdzona za zgodność z oryginałem"

PROBLEM 1

- parasol nie spełnia wymogów SIWZ - do odrzucenia
- kubek nie spełnia wymogów SIWZ - do odrzucenia
- pendrive, wymagałeś by miał min. 16 GB, wykonawca załączył/zaoferował pendrive o mniejszej pojemności więc jest on niezgodny z SIWZ - do odrzucenia
- jeśli chodzi o zestaw piśmienniczy tj. brak nabojów tojak napisałeś wcześniej zastrzegłeś sobie w SIWZ że " brak któregokolwiek elementu będzie skutkować odrzuceniem oferty jako niezgodnej z SIWZ" więc jest do odrzucenia.

Ponadto jeśli chodzi ogólnie o próbki Zamawiający może wezwać do ich uzupełnienia na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy. W związku z faktem, że próbki są wymienione w rozporządzeniu w sprawie rodzajów  dokumentów jakich Zamawiajający może żądać od Wykonawcy  należy uznać, że próbki będą podlegać uzupełnieniu.

PROBLEM 2

- Moim zdaniem możesz poprawić to jako oczywistą omyłkę rachunkową tj. zaokrąglając pozycje do dwóch miejsc po przecinku i poprawić wartośc końcową oferty.

-  w drugim przypadku też poprawiłabym to i uznała za omyłkę.

PROBLEM 3

Zgodnie z tym co napisałeś "obowiązkiem wykonawcy był opis sposobu przeprowadzenia kampanii w prasie i internecie (terminy, dobór tytułów z uzasadnieniem)" Informację którą podał wykonawca jest niezupełna/ niekompletna.

W SIWZ podkreśliłeś, że " brak któregokolwiek elementu będzie skutkować odrzuceniem oferty jako niezgodnej z SIWZ" - więc odrzucasz - informacja niekompletna, brak wszystkich elementów kampanii. Nawet jeśli nie miałbyś takiego zapisu to moim zdaniem nie można by było uzupełnić tej informacji ponieważ mogłoby to narazić zamawiajacego na zarzut nieuczciwej konkurencji tj. skąd zamawiający wiedziałby że wezwany do uzupełnienia dokument/ kompletny opis kampanii nie został zmieniony tzn. pierwsze zamierzenie przed złożeniem oferty np. terminy itd. przecież mógłby zmienić je na wcześniejsze itd.

PROBLEM 4

Wezwać do uzupełnienia dokumentu. Można dopisać że dokument wystawiony jest na s.c a nie na konkretny podmiot - ale w tym przypadku jeśli chodzi o zdolnośc kredytową to nawet jesli uzupełni to nie bedzie spelniał warunku na dzień skłądania ofert (data wystawienia) no chyba, że dokument został omyłkowo załączony a Pani X ma poprawny dokument u siebie Tak czy siak albo go uzupełni albo złoży wyjaśnienia dlaczego dokument wystawiony jest na s.c.

PROBLEM 5

W pierwszym przypadku jeśli polisa jest wystawiona z datą 1.02 a jego składka płatna do 15.02 no to wykonawca ma czas na jej opłacenie. Ale nie usprawiedliwia go to. Zamawiajacy żądał opłaconej polisy więc de facto wykonawca wiedząc to na etapie składania ofert winien ja opłacić. Moim zdaniem wezwij wykonawcę do uzupełnienia dokumentu potwierdzającego opłacenie plisy może jednak ją opłacił a zapomniał dołączyc dowód opłacenia jej do oferty

W drugim przypadku wzywasz do uzupełnienia dok. potwierdzającego opłacenie polisy tj. ostatniej składki, która była płatna do 23 wrzesnia 2012 roku (pod warunkiem że polisa jest nadal aktualna )

PROBLEM 6

"Tajemnicę przedsiębiorstwa definiuje art. 11 pkt 4 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (tekst jednolity: Dz. U. 2003 r. Nr 153 poz. 1503 ze zm.) Zgodnie z tym przepisem przez tajemnicę przedsiębiorstwa rozumie się nieujawnione do wiadomości publicznej informacje techniczne, technologiczne, organizacyjne przedsiębiorstwa lub inne informacje posiadające wartość gospodarczą, co do których przedsiębiorca podjął niezbędne działania w celu zachowania ich poufności".

Tym samym, określona informacja stanowi tajemnicę przedsiębiorstwa, jeżeli spełnia łącznie trzy warunki:

    - ma charakter techniczny, technologiczny, organizacyjny przedsiębiorstwa lub posiada wartość gospodarczą,

    - nie została ujawniona do wiadomości publicznej,

    - podjęto w stosunku do niej niezbędne działania w celu zachowania poufności.

Po złożeniu oferty Zamawiający powinien zadecydować, czy wskazana informacja jest tajemnicą przedsiębiorstwa i odtajniać ją (w przypadku stwierdzenia nieuzasadnionej tajemnicy przedsiębiorstwa) lub odmawiać jej odtajnienia (w przypadku stwierdzenia, że informacje zostały zasadnie utajnione).

Składając swoją ofertę, oferent ma prawo zastrzec sobie pewne części swojej oferty ale nie całość. Winny one być opatrzone klauzulą: "Nie udostępniać innym uczestnikom postępowania. Informacje stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu art.11 ust.4 Ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji [Dz.U. z 1993 r. nr 47 poz.211 z późniejszymi zmianami]" i załączone jako odrębna część, nie złączona z ofertą w sposób trwały.

Wykonawca nie może zastrzec np.  wypisu z rejestru ewidencji działalności gospodarczej, ponieważ zgodnie z art. 88a ust.2 ustawy z 19 listopada 1999 r. Prawo działalności gospodarczej [Dz.U. Nr 101, poz. 1178], ewidencja działalności gospodarczej jest jawna. Również informacja z KRS zgodnie z ustawą z 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym [Dz.U. z 2001 r. Nr 17 poz.209], każdy obywatel ma prawo uzyskać informacje zawarte w Rejestrze, także informacje z KRK nie są tajemnicą przedsiębiorstwa itd.

Reasumując wykonawca niedbale zastrzegł tajemnicę przedsiebiorstwa. Winien on odpowiednie informacje  opatrzeć klauzulą: "Nie udostępniać innym uczestnikom" i załączone jako odrębna część, nie złączona z ofertą w sposób trwały.
Musisz teraz zadecydować czy cała oferta zostanie odtajniona czy uwzględnić niektóre elementy oferty ale tylko te które bedą spełniały warunki:
- ma charakter techniczny, technologiczny, organizacyjny przedsiębiorstwa lub posiada wartość gospodarczą,
- nie została ujawniona do wiadomości publicznej,
- podjęto w stosunku do niej niezbędne działania w celu zachowania poufności.:)

W Twoim przypadku NETTO=BRUTTO.

Moim zdaniem Zamawiający nie powinien odrzucać oferty:
-  cena jednostkowa była wpisana (nawet jeśli nie było ceny netto to zamawiający wiedział, że wykonawca nie jest vatowcem i w jego przypadku netto=brutto)

- w razie wątpliwości co do oferty zamawiajacy jest zobowiązany do wezwania wykonawcy do złozenia pisemnych wyjaśnień

- ponadto zamawiający mógł poprawić omyłki tj. wpisując/przepisując w tabeli/miejscu gdzie jest cena ofertowa netto podaną przez wykonawcę cenę jed. brutto (netto=brutto)

- poza tym wpisanie cen jedn. netto przez zamawiającego nie ingeruje w istotny sposób w treść oferty

WARTOŚĆ OFERTY NIE ULEGA ZMIANIE CENA JEDNOSTKOWA BRUTTO W TYM PRZYPADKU JEST RÓWNA CENIE JEDNOSTKOWEJ NETTO.

W formie oryginału

Jesli chodzi orzecznictwo w tej kwestii to racja radas są różne opinie.

Przykładowo

Na brak obowiązku poprawiania - w przypadku ceny ryczałtowej - oczywistych omyłek rachunkowych wskazuje także wyrok KIO z 16 stycznia 2009 r., sygn. akt KIO UZP 1/09, w którym wskazano: ?Izba uważa także, że jedynie w wierszach, w których Zamawiający dokonał wyraźnego wskazania, że cena jednostkowa jest ceną ryczałtową, uprawnione było przyjęcie takiego charakteru ceny przez wykonawców?, tj. brak jej poprawienia.

Jeśli chcesz możesz dla swojej wiadomości poprawić taką omyłkę.

Oferta podlega wykluczeniu i odrzuceniu więc po co. I tak w informacji (piśmie) o wyborze najkorzystniejszej oferty podajesz ofrty wykonawców wykluczonych i odrzuconych podając tylko uzasadnienie faktyczne i prawne.

J/w