Opcje wyszukiwania (Strona 47 z 54)

"I. Stosownie do treści art. 15 ustawy - Prawo zamówień publicznych postępowanie o udzielenie zamówienia przygotowuje i przeprowadza zamawiający. Zamawiający, zgodnie z ustępem 2, może jednak powierzyć przygotowanie albo przygotowanie i przeprowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia własnej jednostce organizacyjnej lub osobie trzeciej. Podmioty te działają jako pełnomocnicy zamawiającego, co oznacza, iż dokonywane przez nich w granicach umocowania czynności pociągają za sobą skutki bezpośrednio dla zamawiającego.

Cytowany artykuł przewiduje możliwość delegacji całości uprawnień zamawiającego związanych z przygotowaniem i przeprowadzeniem postępowania. Ograniczenia w powyższym zakresie nie wprowadza art. 18 ust. 2 ustawy, zgodnie z którym kierownik zamawiającego może powierzyć pisemnie wykonywanie w ramach przeprowadzanego postępowania zastrzeżonych dla niego czynności pracownikom zamawiającego. Przepis ten w sposób szczególny przewiduje jedynie możliwość pisemnego powierzenia pracownikom zamawiającego wykonywania czynności zastrzeżonych dla kierownika zamawiającego. Przepis ten nie zakazuje natomiast powierzania tych czynności osobom, nie będącym pracownikami zamawiającego w sytuacji gdy zgodnie z uprawnieniem wyrażonym w art. 15 ust. 2 ustawy zamawiający powierza przygotowanie albo przygotowanie i przeprowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia własnej jednostce organizacyjnej lub osobie trzeciej. W konsekwencji, osoby te (osoby którym kierownik zamawiającego powierzył wykonywanie w ramach przeprowadzanego postępowania zastrzeżonych dla niego czynności), obowiązane są do złożenia oświadczenia wynikającego z druku ZP - 11, odpowiadającego treści art. 17 ust. 1 prawa zamówień publicznych.

Obowiązek złożenia oświadczenia o braku istnienia okoliczności określonych w art. 17 ust. 1 przez kierownika zamawiającego, w sytuacji powierzenia przez niego innej osobie wykonywania zastrzeżonych dla niego czynności, uzależnione jest od zakresu powierzanych czynności. Kierownik zamawiającego nie będzie obowiązany do złożenia oświadczenia wynikającego z treści art. 17 ust. 1 ustawy, gdy powierzenie dotyczy wszystkich czynności związanych z przygotowaniem i udzieleniem zamówienia publicznego włącznie z podpisaniem umowy. W konsekwencji, gdy na inną osobę zostały powierzone tylko niektóre zastrzeżone dla kierownika czynności, kierownik zamawiającego stosownie do art. 17 ust. 2 ustawy obowiązany jest złożyć oświadczenie o braku lub istnieniu okoliczności określonych w art. 17 ust. 1 ustawy.

Powierzenie innej osobie wykonywanie zastrzeżonych dla kierownika czynności ze względu na brak faktycznie podejmowanych czynności w postępowaniu wywołuje podobne skutki co wyłącznie się z postępowania. Stąd też, kierownik zamawiającego nie będzie zobligowany w takim przypadku do składania oświadczenia. Nie wyłącza to oczywiście odpowiedzialności kierownika zamawiającego za postępowanie o zamówienie publiczne."

Obowiązek taki dotyczy jedynie protokołu. Oferty są zaś załącznikami do protokołu czyli teaż udostępniasz. Zamawiający przesyła kopię protokołu w sposób, jaki określił w SIWZ (pisemnie, faksem, drogą elektroniczną), ale tylko w sytuacji, gdy otrzyma wniosek od wykonawcy.

Stanowisko Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych zawarte w wyroku z dnia 2 listopada 2011 r. (KIO 2234/11), w którym wskazano, że wyrażona w art. 8 ustawy PZP zasada jawności zapewnia pełną jawność prowadzonych postępowań oraz oznacza powszechny dostęp do informacji dotyczących dokumentacji przebiegu postępowania. Według KIO, jawne są nie tylko dokumenty sporządzane w trakcie postępowania, ale także składane przez wykonawców, w tym w szczególności oferty składane przez wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia.

Ja bym nie brała ich pod uwagę. Wykonawca przedstawia wykaz wykonanych usług/robót i potwierdza je referencjami, że zostały nalezycie wykonane.

Wezwałabym do uzupełnienia oferty tj. przedłożenia referencji, które potwierdzałby nalezyte wykonanie usług wykazanych w wykazie (tego dodatkowego doświadczenia)

Oprócz zmian w nowelizacji itd. dodatkowo do SIWZ będę załączać własne (wzór) oświadczenie, które będzie wypełniac wykonawca tj. czy należy do jakiejś grupy kapitałowej czy nie. No i wiadomo weryfikacja całego SIWZ pod zmianę w ustawie

A wy czy coś ciekawego jeszcze proponujecie?

a we wcześniejszych latach na jakiej podstawie były świadczone usługi?
Czy była zawarta umowa poniżej 14.000 euro? Jak tak to jakieś stawki oraz ilości musieliście mieć.

Szacujesz na podstawie poprzednich lat.

NIE UZUPEŁNIA SIE FORMULARZA OFERTOWEGO

odrzucasz ofertę jako niezgodną z SIWZ

Ja bym odrzuciła. Brak formularza ofertowego. Jeśli w SIWZ był zapis, że oferta powinna mieć załączony formularz ofertowy to tym bardziej.
Odrzuciła bym ofertę na podstawie art. 89 ust. 1pkt 1 i 2.
Jeśli to jedyna oferta w postępowaniu to je unieważniasz.

JAK SIĘ DO TEGO ODNOSICIE ?

Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia publikujesz gdy masz już wszystkie podpisane umowy.
W formularzu masz możliwość wskazania poszczególnych części zamówienia gdzie dla każdej z nich wpisujesz osobno informacje ( data, wykonawcy itd.)

Otóż to myszy1953, kicha totalna
A co lepsze z dwóch szkoleń co niedawno się odbyły wynika co innego. I tutaj perełka: ROCZNE SPRAWOZDANIE Z UDZIELONYCH ZAMÓWIEŃ !!! Chodzi o rok 2013 i oczekiwania na nowe rozporządzenie o sprawozdaniu.

Kwestia zastosowania kodów PCV przy szacowaniu:
Na jednym szkoleniu mówią NIE, ABSOLUTNIE NIE.
Na drugim szkoleniu TAK, szacujemy.

Pytanie brzmi: Czy do szacowania wartości zamówienia brane są kody PCV tj szacowanie na ich postawie. Jeśli tak to jak ma to wygladać? Brać pod uwagę tylko główny słownik czy też słowniki pomocnicze?