Dzięki Marcel. Uznaję to jako kopia dokumentu i wezywam wykonawcę do uzupełnienia JEDZ-a.

JEDZ wypełnione jest komputerowo a następnie wydrukowane i zeskanowane i dopiero podpisane i tutaj mam wątpliwość  czy  to jest elektroniczna kopia dokumentu podpisana kwalifikowanym podpisem elektronicznym.

Kierownik robót w specjalności konstrukcyjno-budowlanej bez ograniczeń. "Uprawnienia budowlane w specjalności konstrukcyjno-budowlanej w ograniczonym zakresie uprawniają do projektowania obiektu budowlanego lub kierowania robotami budowlanymi związanymi z obiektem budowlanym o kubaturze do 1.000 m3".

Na szkoleniu mówili nam ,że jeśli JEDZ nie jest zabezpieczony hasłem nic z tym nie robimy:
- uzupełnienie nie ma sensu bo uzupełniony JEDZ nie musi być już zabezpieczony hasłem,
- nie ma zbytnio podstawy prawnej do odrzucenia takiej oferty

W przypadku błędnego zweryfikowania przez program kwalifikowanego podpisu elektronicznego wezwałabym do uzupełnienia JEDZ-a.

Podepnę się pod temat z pytaniem czy wykonawca jeśli uzupełnił elektronicznie JEDZ wydrukował go a następnie zeskanował i podpisał kwalifikowanym podpisem elektronicznym czy należy to uznać jako oryginał dokumentu czy jako elektroniczną kopię dokumentu podpisaną kwalifikowanym podpisem elektronicznym co postrzegane jest jako kopia potwierdzona za zgodność z oryginałem (rozporzadzenie ws. środków komunikacji elektronicznej ...).

105

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Możesz rozstrzygnąć postępowanie w danych częściach bez czekania na wykonawcę w części 1. Każda część postępowania jest odrębnie traktowana (7 części, 7 umów).

106

(19 odpowiedzi, napisanych Wadium)

W postępowaniach powyżej progów unijnych obowiązkowo forma elektroniczna.  Jeśli chodzi o zamówienia poniżej progów to do 2020 r. po staremu smile

Co robicie w sytuacji kiedy wykonawca składa JEDZ elektronicznie wszystko cacy ale go nie zabezpieczy hasłem? Nic? Wezwanie moim zdaniem byłoby bez sensu. Zgodnie z wytycznymi UZP uzupełniony JEDZ nie musi już być zaszyfrowany hasłem.

W procedurze odwróconej badasz JEDZ tylko najkorzystniejszego wykonawcy. W przypadku gdyby oferta była podpisana przez inne osoby niż wskazane np. w KRS i nie byłoby pełnomocnictwa to wtedy wzywasz smile W Twoim przypadku nie interesuje cię JEDZ wykonawcy, który jest ostatni w rankingu.

109

(19 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Wadium musi być w formie elektronicznej. Jest na ten temat opinia UZP

https://www.uzp.gov.pl/aktualnosci/opinia-dotyczaca-zasad-wnoszenia-niepienieznych-form-wadium-przez-wykonawcow-ubiegajacych-sie-o-udzielenie-zamowien-publicznych-w-postepowaniach-wszczetych-po-dniu-17-pazdziernika-2018-r.

110

(10 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Faks nie jest środkiem komunikacji elektronicznej.

Jak będzie wyglądało postępowanie powyżej progów od 18.10.2018 r. ?

1.Wysyłam ogłoszenie o zamówieniu do publikacji, kiedy mi opublikuje to robię ogłoszenie na miniportalu, a następnie wszystkie informacje łącznie z linkiem do postępowania zamieszczam na BIP-e?
2. Modyfikacje siwz / ogłoszenia o zamówieniu w wyniku udzielonych wyjaśnień- wysyłam sprostowanie do publikacji i zamieszczam na BIP-e wyjaśnienia siwz w wyniku których została dokonana modyfikacja a jak opublikuje również zamieszczam zmianę ogłoszenia o zamówieniu na miniportalu ( czy w tym samym dniu jak wysyłam sprostowanie ?)
3. Wykonawcy składają oferty elektronicznie, które będę miała na epuapie.
4. Odszyfrowuje oferty
5. Sprawdzam oferty, wszelka korespondencja drogą elektroniczną (rozumiem, że zawiadomienie np. o wyborze oferty już nie wysyłam pocztą po tym jak wcześniej wysłałam drogą mailową)
6. Podpisanie umowy w wersji papierowej?

No i jak znając życie pojawią się pierwsze problemy typu:
- co zrobić z ofertą, która wpłynęła w terminie wszystko cacy ale źle jest zaszyfrowana? Do odrzucenia, jak tak to na jakiej podstawie?
- co z wadium i zabezpieczeniem należytego wykonania umowy np. w formie gwarancji bankowej lub ubezpieczeniowej? Również  wersji elektronicznej? Czy taki dokument podpisany podpisem elektronicznym jest ważny tj. czy bank, ubezpieczyciel uzna nasze roszczenie? (większość banków czy ubezpieczycieli nie wystawiają w wersji elektronicznej gwarancji na co już się skażą wykonawcy bo mają problem z jego załatwieniem)

Wykonawca dokonując zmiany osoby musi wykazać, że ta osoba posiada takie samo doświadczenie jak osoba, która jest zmieniana.
W zmianach do umowy należy dać stosowny zapis. Przykładowo:
zmiana osób ? (tu można wpisać o jakie osoby chodzi - nie wiem na co jest ten przetarg) ? tylko w uzgodnieniu i po otrzymaniu akceptacji Zamawiającego, z zastrzeżeniem, że proponowane osoby będą posiadać minimum takie same doświadczenie jak osoby, które będą zmieniane przez wykonawcę . Zmiana którejkolwiek z osób wskazanych wyżej w trakcie realizacji przedmiotu umowy, musi być uzasadniona przez Wykonawcę na piśmie (należy podać przyczyny) i wymaga pisemnego zaakceptowania przez Zamawiającego

Jeśli w SIWZ została określona stawka podatku VAT jaką ma zastosować wykonawca to poprawiasz omyłki na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3. Jeśli nie została określona stawka podatku VAT w SIWZ to odrzuciłabym ofertę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6.

Moim zdaniem jest OK.

Moim zdaniem można. Jeśli była przewidziana procedura odwrócona zerknij na art. 24aa ust.2.

Krajowa Izba Odwoławcza przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych w uchwale z dnia 11 sierpnia 2015 r., sygn. akt: KIO/KD 43/15 stwierdziła, że: ?przepisy ustawy z 2004 r. - Prawo zamówień publicznych nie wyłączają możliwości badania, oceny i wyboru oferty, której termin związania upłynął. Pomimo upływu terminu związania ofertą można zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego. Upływ terminu związania ofertą powoduje jedynie, że wykonawca nie ma obowiązku zawarcia umowy, a co za tym idzie - nie ponosi negatywnych konsekwencji nie zawarcia umowy.?

116

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Miałam podobną sytuację. Wykonawca na wezwanie z art. 26 ust. 2 złożył wymagane dokumenty po terminie (dzień później niż wyznaczony pierwotny termin). Po konsultacji z prawnikiem wezwałam wykonawcę w trybie art. 26 ust. 3, o potwierdzenie, że przesłane dokumenty są aktualne lub o przesłanie aktualnych dokumentów.

117

(5 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

Jak dla mnie nie może być aneksu. Przedmiot zamówienia musi być zgodny z wymogami siwz. Wykonawca musi dostarczyć samochód z kabiną koloru srebrnego wink

Miałam podobną sytuację tylko że ja miałam termin do końca danego dnia a wykonawca uzupełnił dokumenty dzień później. Po konsultacji z radcą prawnym wezwaliśmy wykonawcę na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp o potwierdzenie, że przesłane dokumenty są aktualne lub o przesłanie aktualnych dokumentów.

119

(3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Moim zdaniem obie oferty są do odrzucenia. Jeśli chodzi o wykonawcę który nie podał nazwy to sprawa jest jasna. Jeśli chodzi o drugiego wykonawcę to nie wpisał on wymaganych informacji, które są niezbędne w celu prawidłowej oceny oferty tj. czy oferowany przedmiot zamówienia spełnia wymogi siwz. Z informacji podanej przez wykonawcę nie wynika wprost jaki sprzęt został zaoferowany, a zamawiający na ich podstawie nie jest w stanie zweryfikować czy oferowany sprzęt spełnia wymogi postawione w siwz.

120

(10 odpowiedzi, napisanych SWZ)

OK zgadzam się z tym co piszesz. W tym przypadku mamy do czynienia zarówno z przesłanką obligatoryjną jak i zarówno fakultatywną.

121

(10 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Patrząc na str. 31 JEDZ
" W ramach przesłanek fakultatywnych ustawodawca przewidział w art. 24 ust. 5 pkt 5-7 ustawy Pzp podstawy do wykluczenia z postępowania wykonawcy, jeśli:
- osoby występujące po jego stronie zostały prawomocnie skazane za wykroczenie przeciwko prawom pracownika lub wykroczenie przeciwko środowisku, jeżeli za jego popełnienie wymierzono karę aresztu ograniczenia wolności lub karę
grzywny nie niższą niż 3 000 złotych;
- wobec wykonawcy wydano ostateczną decyzję administracyjną o naruszeniu obowiązków wynikających z przepisów prawa pracy, prawa ochrony środowiska lub przepisów o zabezpieczeniu społecznym, jeżeli wymierzono tą decyzją karę
pieniężną nie niższą niż 3 000 złotych.

Wskazana powyżej podstawa do wykluczenia  z postępowania ma charakter fakultatywny, tzn. zamawiający może ją przewidzieć do badania wykonawców w treści ogłoszenia o zamówieniu, w specyfikacji istotnych warunków zamówienia lub w zaproszeniu do negocjacji. Wykonawca wypełnia formularz co do tej podstawy tylko w sytuacji, gdy zamawiający
przewidział taką podstawę wykluczenia."

Patrząc na zmianę ustawy Pzp  oraz ustawy o zmianie ustawy Pzp w art. 10a ust. 5 jest mowa o wnioskach / ofertach oraz oświadczeniach (art. 25a) w tym JEDZ. Jak dla mnie wadium w wersji papierowej może być ale z tego co wiem jest to kwestia sporna.

123

(10 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Zgodnie z instrukcją wypełnienia JEDZ jest to przesłanka fakultatywna art. 24 ust. 5 pkt 5-7 smile

W związku z pełną elektronizacją, która niebawem wejdzie dla zamówień powyżej progów czy wykonawca składając wadium w formie gwarancji bankowej lub ubezpieczeniowej powinien również złożyć je w formie elektronicznej podpisanym bezpiecznym elektronicznym podpisem przez ubezpieczyciela/ bank? Czy złożenie gwarancji w wersji papierowej bedzie równoznaczne z nie wniesieniem wadium i tym samym skutkować będzie odrzuceniem oferty?

125

(10 odpowiedzi, napisanych SWZ)

JEDZ CZĘŚĆ III: Podstawy wykluczenia sekcja C: Podstawy związane z niewypłacalnością, konfliktem interesów lub wykroczeniami zawodowymi

a) naruszenie obowiązków w dziedzinie prawa socjalnego i prawa pracy - NIE - podstawa wykluczenia fakultatywna - art. 24 ust. 5 pkt 5-7)
b) układ z wierzycielami itd. - NIE -  podstawa wykluczenia fakultatywna - art. 24 ust. 5 pkt 1
c) poważne wykroczenie zawodowe - NIE -  podstawa wykluczenia fakultatywna - art. 24 ust. 5 pkt 2
d) porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji - TAK - podstawa wykluczenia obligatoryjna - art. 24 ust. 1 pkt 20
e) konflikt interesów - NIE -  podstawa wykluczenia fakultatywna - art. 24 ust. 5 pkt 3
f)zaangażowanie w przygotowanie postępowania - TAK - podstawa wykluczenia obligatoryjna - art. 24 ust. 1 pkt 19
g) rozwiązanie umowy przed czasem - NIE -  podstawa wykluczenia fakultatywna - art. 24 ust. 5 pkt 4
h) wprowadzenie w błąd - TAK - podstawa wykluczenia obligatoryjna - art. 24 ust. 1 pkt 16-18