Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez eva
Zgodnie z wytycznymi UZP:
"W tych trybach udzielenia zamówienia publicznego, w których w momencie wszczęcia postępowania SIWZ nie jest jeszcze udostępniana wykonawcom, powyższą klauzulę zamawiający powinien zamieścić w treści ogłoszenia o zamówieniu. Proponuje się, aby tym miejscem we wzorze ogłoszenia o zamówieniu:
- w przypadku ogłoszenia o zamówieniu publikowanego w Dz.U. UE była sekcja VI. Informacje uzupełniające w pkt VI.3) Informacje dodatkowe;"
Postepowanie przetargowe powyżej progów unijnych na sprzątanie. Termin realizacji zgodnie z SIWZ to 31.12.2019. Czy zabezpieczenie w formie gwarancji musi mieć bezwzględnie termin 31.12.2019 r. + 30 dni (art. 151 uat. 1 ustawy Pzp)? Czy jeśli wykonawca da mi zabezpieczenie ważne do 31.12.2019 r. będzie OK czy należy bezwzględnie wymagać z tym terminem + 30 dni tj. do dnia 31.01.2020 r.? Macie na to jakieś opinie bądź wyroki jak interpretować ten przepis?
Możesz poinformować o tym fakcie Zamawiającego. Ale to ty musisz udowodnić, że jest tak a nie inaczej. W przypadku wyboru wykonawcy nr 2 możesz złożyć odwołanie (jednak musisz udowodnić fakt powiązań pomiędzy wykonawcami, a co za tym idzie nieuczciwą konkurencję). Warto zerknąć do wyroku KIO 1287/12 Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Możesz również powiadomić o tym fakcie UOKiK.
Można spokojnie wybierać bez zbędnego czekania.
Moim zdaniem TAK.
Zgodnie z art. 12a ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp: "Jeżeli zmiana, o której mowa w ust. 1, jest istotna, w szczególności dotyczy określenia przedmiotu, wielkości lub zakresu zamówienia, kryteriów oceny ofert, warunków udziału w postępowaniu lub sposobu oceny ich spełniania, zamawiający przedłuża termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub termin składania ofert o czas niezbędny na wprowadzenie zmian we wnioskach lub ofertach, z tym że w postępowaniach, których wartość jest równa lub przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8, termin składania:
1) ofert nie może być krótszy niż 15 dni od dnia przekazania zmiany ogłoszenia Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ? w trybie przetargu nieograniczonego"
Ponadto zgodnie z art. 38 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp zamawiający zobowiązany jest udzielić wyjaśnień niezwłocznie, jednak nie później niż na 6 dni przed upływem termu składania ofert.
W związku z powyższym zamawiający w przetargu powyżej progów nie może zmienić terminu w w/w sposób.
Należy poprawić omyłki i poinformować o tym wykonawcę.
Moim zdaniem forma pisemna pełnomocnictwa jest OK.
Patrząc z perspektywy art. 142 ustawy Pzp powinno być OK (ale nie jestem na 100% pewna).
W uzasadnieniu zawarcia umowy z wolnej ręki w twoim przypadku znalazłam opinię wraz z wyrokami KIO 
https://www.blogprzetargi.pl/kategorie/tryb-wr-art-67-ust-1-pkt-3/czy-wypowiedzenie-umowy-z-nierzetelnym-wykonawca-moze-stanowic-podstawe-do-udzielenia-zamowienia-w-trybie-zamowienia-z-wolnej-re
Wczoraj były chyba jakieś problemy z portalem UZP. Miałam tą samą sytuację. Pod koniec dnia było już OK.
TAK, teraz to już obowiązkowo
A jaki jest okres trwania umowy?
Moim zdaniem można zawrzeć taką umowę, ale nie na cały okres określony w umowie. Bezpieczniej było by wszcząć nowe postępowanie przetargowe i na czas wyboru stosownego wykonawcy i podpisania z nim umowy podpisać umowę z wolnej ręki by była zapewniona na ten czas ciągłość usługi.
W związku z udzielenie zamówienia z wolnej ręki na czas niezbędny do zakończenia postępowania przetargowego prowadzonego w procedurze konkurencyjnej w sytuacji akurat w tym przypadku wygaśnięcia poprzedniej umowy wypowiedziało się KIO (Wyrok z dnia 24 lipca 2017 r., KIO 1415/17)
Nie stanowi jednak naruszenia normy art. 67 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp, stosowanej odpowiednio, jeżeli zamawiający doraźnie, na krótki okres udziela zamówienia z wolnej ręki na usługi odbioru i zagospodarowania odpadów - na okres do zakończenia postępowania przetargowego w trybie konkurencyjnym i wyboru wykonawcy zamówienia na przewidziany czas do dnia 30 czerwca 2019 r.
Izba nie zaaprobowała stanowiska odwołującego, że zamawiający może czekać z odbiorem odpadów od mieszkańców C. do czasu zakończenia postępowania przetargowego. Sam odwołujący w treści odwołania przyznał, że: ?potrzeba odbioru i zagospodarowania odpadów na terenie Gminy Miasta C. ma charakter trwały, stały, nieprzerwany.? Odpady winny być odbierane na bieżąco, aby nie stwarzać zagrożeń epidemiologicznych.
Udzielenie zamówienia z wolnej ręki na czas niezbędny do zakończenia postępowania przetargowego prowadzonego w procedurze konkurencyjnej w sytuacji wygaśnięcia poprzedniej umowy, jest stosowane, przyjęte w praktyce i nie budzi zastrzeżeń w orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej, wręcz jest wskazywane - jako sposób rozwiązania problemu, przy zamówieniach zwłaszcza na usługi, których ciągłość świadczenia nie może zostać przerwana.
W tym przypadku po unieważnieniu postępowania możesz ogłaszać kolejny przetarg.
Jest OK. Ważne, że oferta jest podpisana. Parafki nie są konieczne.
Widzę, że z tym to tak różnie Dla świętego spokoju wysłałam tym bardziej że jest to dofinansowanie.
Jeśli wykonawca nie prześle dokumentów pomimo wezwania do uzupełnienia to należy go wykluczyć z postępowania. Możesz od razu poinformować wszystkich wykonawców o wykluczeniu danego wykonawcy (art. 92 ust. 1 ustawy Pzp - NIEZWŁOCZNIE) z postępowania i wezwać wykonawcę który jest drugi w kolejności do złożenia dokumentów
Postępowanie podzielone na 4 części. W części 3 i 4 nie została złożona żadna oferta. Zamawiający unieważnił postępowanie w części 3 i 4 na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp (część 1 i 2 nadal jest badana). W związku z tym, czy mam obowiązek poinformować wszystkich wykonawców co składali oferty w postępowaniu (w innych częściach) o unieważnieniu?
Czy art. 93 ust. 3 pkt 2 ustawy Pzp należy traktować do każdej części osobno tj. jeśli na część 3 i 4 nikt nie złożył oferty to nie muszę informować pozostałych wykonawców którzy złożyli oferty w innych częściach postępowania.
Moim zdaniem w wersji elektronicznej i niekoniecznie zaszyfrowane hasłem (hasło ma służyć po to by nie mozna było zapoznać się z jego treścią przed terminem składania ofert - w tym przypadku nie ma innych ofert a wykonawca może przesłac JEDZ nawet w dniu podpisania umowy).
Oferta podlega odrzuceniu. Często zamawiający zawierają zapisy dot. przypadku kiedy wykonawca poda np. okres gwarancji krótszy niż wymagany (spotkałam sie z dwoma przypadkami jedni zamawiający piszą wprost, że nie podanie gwarancji lub gwarancji krótszej niż wymagana to oferta zostanie odrzucona, inni uznają że wykonawca podał ten minimalny okres gwarancji tj. w tym przypadku 36 miesięcy i poprawiają to jako inną omyłkę i przyznają wtedy 0 pkt w tym kryterium). A czy są w SIWZ jakieś w tej kwestii zapisy przy tym kryterium oceny ofert?
Moim zdaniem oferta jest wtedy do odrzucenia. Nie można poprawić formularza ofertowego.
Moim zdaniem nalezy poprawić to jako inną omyłkę i wykreślić te dodatkowe pozycje oraz ponownie przeliczyć ofertę (omyłka rachunkowa). Miałam taką sytuację przy dofinansowaniu unijnym i prosili o wyjaśnienia w tej kwestii. Uznali tą poprawę omyłki jako prawidłową i pozytywnie ocenili postępowanie.
Jeżeli wykonawca potwierdzi że właściwy monitor jest wpisany w formularzu ofertowym a omyłkowo załączył parametry innego monitora to wg mnie jest OK. Jeśli zamawiający wymagał kart katalogowych itp. od najkorzystniejszego wykonawcy a nie ma ich w ofercie należy go wezwać do dostarczenia. Jeżeli karty katologowe itp. należało załączyć do oferty to nie można wezwać wykonawcy bowiem jest to treśc oferty.
Moim zdaniem nie powinno być to uznane bo to zmiana treści oferty. Skoro wykonawca samodzielnie spełniał wszystkie warunki udziału w postępowaniu (bez wskazania podmiotu trzeciego) a następnie wprowadził podmiot trzeci to nie powinno być to uznane - jest to zmiana treści oferty. Jest na to wyrok KIO. Co do obrony będzie ciężko. Nie wiem czy to da się obronić.
Wezwałabym do złożenia wyjaśnień. Zobaczysz co napisze wykonawca i na tej podstawie podejmiesz decyzję co dalej.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez eva
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
