Opcje wyszukiwania (Strona 7 z 54)

Czy ktoś miał już przypadek, że wykonawca złożył JEDZ wraz z ofertą lub przesłał JEDZ niezabezpieczone hasłem?
Co w tym przypadku należy zrobić? Byłam na jednym szkoleniu kierownik na drugim i każdy mówił co innego.

Czy ktoś miał taką sytuację?

1) wezwanie do uzupełnienia - wykonawca winien przestawić pełnomocnictwo lub umowę spółki jeśli z niej wynika, kto reprezentuje spółkę tj. że każdy ze wspólników osobno

2) rozumiem, że w oświadczeniach są wskazane 2 podmioty trzecie na których zasobach będzie polegał wykonawca ( w tym przypadku na spełnienie warunku dotyczącego posiadania odpowiednich osób - elektryk, ogrodnik) natomiast z wykazu osób wynika, że wymieniona osoba (elektryk) jest pracownikiem wykonawcy (dysponowanie bezpośrednie)? Jeśli tak to najpierw wezwałabym do wyjaśnień

Skoro wykonawca złożył oświadczenie w terminie 3 dni od otwarcia ofert i jest OK to nie ma potrzeby wzywać

Odświeżam temat Czy wzywacie do uzupełnienia jeśli wykonawca nie wypełni oświadczenia końcowego?

Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z dnia 24 stycznia 2017 r., KIO 2444/16

Opatrzenie uzupełnionego JEDZ datą po terminie składnia ofert nie oznacza jeszcze, że oświadczenie o ubezpieczeniu z tytułu ryzyka zawodowego jest nieaktualne. Należy raczej przyjąć, że jest to data sporządzenia uzupełnionego dokumentu i skonfrontować powyższe z dokumentem, który służy potwierdzeniu spełnienia warunku dotyczącego sytuacji ekonomicznej i finansowej (polisa), bowiem to właśnie ten dokument stanowi podstawę do dokonania ostatecznej oceny w przedmiocie spełniania warunków udziału w postępowaniu.

Niby dział o zamówieniach na usługi społeczne wprost o tym nie mówi. Zgodnie z art. 138l p.z.p.  postępowanie o udzielenie zamówienia na usługi społeczne jest prowadzone z zastosowaniem przepisów Działu I Rozdziału 2a (Komunikacja zamawiającego z wykonawcami), Działu II Rozdziału 5 (dokumentowanie postępowań), Działu V Rozdziału 3 (Kontrola udzielania zamówień) oraz Działu VI (Środki ochrony prawnej). Ponadto art. 138m p.z.p. mówi, że do zamówień na usługi społeczne przepisy art. 22-22d p.z.p., art. 24 p.z.p., art. 29-30b p.z.p. oraz art. 32-35 p.z.p.stosuje się odpowiednio.

W związku z powyższym zamawiający nie jest zobowiązany do stosowania art. 25a ust. 2 p.z.p. Przepis ten nie został bowiem wymieniony ani w art. 138l p.z.p. ani też w art. 138m p.z.p.

Jednak z drugiej strony w tej procedurze stosuje się odpowiednio m.in. art. 22 i 24 ustawy Pzp, które dotyczą spełniania warunków oraz potwierdzania braku podstaw do wykluczenia. Dokumentem wstępnie poświadczającym powyższe okoliczności w procedurach prowadzonych w tzw. ?progach unijnych? jest oświadczenie w formie JEDZ.

Jest OK.

Zgodnie z art. 24aa Pzp badasz pod względem spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz braku podstaw do wykluczenia tylko najkorzystniejszego wykonawcę. W związku z tym, jeśli wykonawca który opracował pfu nie jest najkorzystniejszy pod względem przyjętych kryteriów oceny ofert to moim zdaniem nie badasz go pod względem braku podstaw do wykluczenia i tym samym nie respektujesz art. 24 ust. 1 pkt 19 oraz art. 24 ust. 10.

Ja zamieszczam w tym samym dniu kiedy było wysłane sprostowanie ogłoszenia do publikacji wraz z informacją o zmianie terminu składania ofert tj. w dniu wysłania (art. 12 ust. 3 Pzp). Dodatkowo na stronie www zamieszam informację o wysłaniu sprostowania ogłoszenia i podaję numer referencyjny. Po publikacji zamieszam opublikowane sprostowanie na stronie.

Dlaczego nie uznano tej roboty budowlanej po pierwszych wyjaśnieniach? Tym bardziej, że Zamawiający zwrócił się do inwestora by rozwiać swoje wątpliwości i otrzymał potwierdzenie, że wartość dot.nawierzchni asfaltowej jest pow. 1.000.000 zł. Ja bym uznała i dodatkowo sporządziłabym notatkę służbową dot. wyjaśnień wykonawcy oraz z rozmowy z inwestorem który potwierdził wartość robót.

Przykładowo można też dać:
(...) wykonał prawidłowo roboty budowlane związane z budową lub rozbudową obiektów budowlanych kubaturowych o łącznej wartości robót nie mniejszej niż 3 miliony złotych brutto w tym:
-  jedno zadanie o wartości nie mniejszej niż 2 miliony złotych brutto,
- co najmniej jedno zadanie polegające na budowie obiektu budowlanego o kubaturze nie mniejszej niż 1.500 m3 lub rozbudowie obiektu budowlanego o kubaturę nie mniejszą niż 1.500 m3

Z tym remontem to moim zdaniem nie pasuje. Przedmiotem zamówienia jest budowa budynku więc powinno być budowa lub rozbudowa.