Wezwałabym do uzupełnienia wykazu robót wraz z referencjami.

Badasz wszystkie oferty:
- pod względem braku podstaw do odrzucenia (art. 89),
- oświadczenia z art. 25a ust. 1 (powyżej progów JEDZ),
- złożenia oświadczenia dotyczącego przynależności lub nie do grupy kapitałowej,
- oświadczenia podmiotu trzeciego (jeżeli dotyczy)
(wezwanie do wyjaśnień, uzupełnień - o ile jest to konieczne, ewentualne odrzucenie ofert)
- wskazanie najkorzystniejszej oferty spośród ofert ważnych wg przyjętych kryteriów oceny ofert,
- wezwanie najkorzystniejszego wykonawcę do złożenia dokumentów
(wezwanie do uzupełnienia, wyjaśnień - o ile zajdzie taka konieczność)
- wybór najkorzystniejszej oferty

Musisz najpierw wezwać do uzupełnienia dokumentów (wykonawca załączył dokumenty do oferty). Jeśli najkorzystniejszy wykonawca nadal nie będzie spełniał warunków udziału w postępowaniu to go wykluczysz z postępowania - wówczas będziesz badać kolejnego wykonawcę.

W części VI JEDZ gdzie są oświadczenia końcowe Wykonawcy jest zapis
" Niżej podpisany(-a)(-i) oficjalnie wyraża(-ją) zgodę na to, aby [wskazać instytucję zamawiającą lub podmiot zamawiający określone w części I, sekcja A] uzyskał(-a)(-o) dostęp do dokumentów potwierdzających informacje, które zostały przedstawione w [wskazać część/sekcję/punkt(-y), których to dotyczy] niniejszego jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia (...)"

1.O jakie konkretnie dokumenty chodzi?
2. Czy jeśli Wykonawca (prawie każdy wykonawca tego zapisu nie widzi) nie wypełni tego to wyzywacie go do uzupełnienia JEDZ?

Moim zdaniem NIE. Zamawiający sam może te dokumenty pobrać.

A były jakieś modyfikacje lub istotne informacje mające wpływ na cenę?

182

(3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Wezwałabym najpierw do wyjaśnień.

J/w wink Ogłoszenie postępowania przed wejściem w życie przepisów nie będzie obligowało do elektronicznego składania ofert.

Moim zdaniem tak.

Moim zdaniem komplementariusz nie składa zaświadczenia z KRK ani jako podmiot zbiorowy ani jego członkowie, prokurenci (o ile występują).

Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 14  z postępowania wyklucza się wykonawcę, jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w pkt 13.

Przestępstwa, o których mowa w tym przepisie, mogą być bowiem popełnione przez osoby fizyczne, a wobec tego gdyby komplementariuszem  była osoba fizyczna to taki dokument z KRK należałoby złożyć. Skoro  komplementariuszem jest osoba prawna  /Sp. z o.o.), to nie jest możliwe popełnienie przez taki podmiot przestępstwa, o którym mowa w art. 24 ust. 1 pkt 13 Pzp, a tym samym nie jest możliwe uzyskanie z KRK informacji w odniesieniu do takiego podmiotu we wskazanym zakresie.

Informacja co do karalności podmiotu zbiorowego jakim jest komplementariusz spółki ubiegającej się o zamówienie publiczne, wymagana jest w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, stosownie do art. 24 ust. 1 pkt 21 Pzp, wyłącznie od wykonawcy ubiegającego się o udzielenie zamówienia.  Komplementariusz spółki ubiegającej się o udzielenie zamówienia publicznego, nie jest zobowiązany do przedstawiania informacji z KRK odnośnie niekaralności podmiotu zbiorowego, tj. informacji z zakresu art. 24 ust. 1 pkt 21 Pzp, gdyż nie ma statusu wykonawcy w postępowaniu

Może być. Jeśli szkolenia są podzielone na grupy tematyczne to może iść w tym kierunku.

Też uważam, że elektronizacja będzie obowiązywała tylko JEDZ od. 18.04.2018 r. Ciekawa jestem co będą mówić na szkoleniach trzeba będzie się wybrać  obowiązkowo:)

188

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

No to niestety musisz czekać.

nie trzeba.

190

(3 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Moim zdaniem nie przejdzie to. Trudne będzie do obronienia . Chociaż spotkałam się z takim twierdzeniem, że przy prostych zamówieniach na roboty budowlane można zastosować kryterium cena jako 100%. Radzę zastosować standardowo kryterium cena -60% można przy dodatkowych kryteriach można dać okres gwarancji lub okres dodatkowej gwarancji, skrócenie terminu realizacji zadania, skrócenie terminu wejścia na budowę itd.

Ta elektronizacja zamówień publicznych to kolejna kula u nogi. Więcej będzie problemów niż teraz. A jak już wejdzie cała elektronizacja to normalnie paraliż. Już widzę jak te małe przedsiębiorstwa składają ofertę z formie elektronicznej. Niektórzy mają problem z wypełnieniem prostych oświadczeń oraz wypełnieniem formularza ofertowego a co dopiero złożenie oferty poprzez specjalną platformę i jeszcze ważny kwalifikowalny podpis elektroniczny.

Nie trzeba przepisywać treści całego artykułu - wystarczy w SIWZ wskazać podstawę prawną. Jeśli chodzi o ogłoszenie o zamówieniu  to moim zdaniem nie trzeb tego ujmować. w ogłoszeniu jest mowa o podstawach wykluczenia z art. 24 ust. 5.

193

(1 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Ad.1. Obojętnie co zaznaczysz będzie OK. Ja zawsze zaznaczam dokładną wartość i jest to cena netto wybranej oferty.

Ad.2. Byłabym za kryterium kosztu.

Ad.3. Należy odnieść się do publikacji ogłoszenia o zamówieniu. Poniżej jest instrukcja co należy wpisać tj. "(Jedno z następujących: Wstępne ogłoszenie informacyjne jako zaproszenie do ubiegania się o zamówienie; Ogłoszenie o zamówieniu; Ogłoszenie o dobrowolnej przejrzystości ex ante)".

Ad.4. Jak masz postępowanie podzielone na części to wpisujesz nr zamówienia lub części - ja wpisuję nr części

Ad.5. Patrz odp. ad.1

194

(42 odpowiedzi, napisanych Inne)

lisvitalis napisał/a:

Jeszcze jedno mam pytanie a mianowicie: Przeprowadzono w roku 2017 zamówienie na usługi społeczne, wybrano kilka osób z którymi podpisana będzie umowa (z każdym z osobna). I tu mam problem bo część umów (np 5 z 15) zostało podpisanych w 2017 a reszta  (10 umów) będzie podpisana w 2018 r. Czy w sprawozdaniu podać wartość całego zamówienia (dla 15 umów pomimo braku części umów) czy tylko dla umów podpisanych w 2017r.

W sprawozdaniu ujmujesz tylko te umowy co zostały zawarte w 2017 r. (np. 5 z 15 które zostały podpisane w 2017 r.) natomiast w sprawozdaniu za 2018 r. ujmiesz pozostałe umowy zawarte w 2018 r.

U mnie to samo mówili na szkoleniach. To jest chore. Przykładowy zapis  (...) wydłużenie terminu realizacji umowy, jeżeli z powodu niekorzystnych warunków atmosferycznych polegających na   intensywnych opadach deszczu, gradu itp. oraz w przypadku wystąpienia klęsk żywiołowych panujących w trakcie realizacji umowy, których nie dało się przewidzieć z należytą starannością, wykonawca zmuszony jest przerwać realizację robót lub nie jest w stanie ich realizować w normalnym trybie czynności, a nie jest możliwe w tym czasie wykonywanie innych prac  oraz przeprowadzanie prób i sprawdzeń, dokonywanie odbiorów. W takiej sytuacji termin realizacji umowy ulega wydłużeniu o uzasadniony powyższymi okolicznościami okres;

196

(1 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Proponuję zwrócić się najpierw do wykonawców, którzy wycenili tylko 4 rodzaje przewodów czy w swojej cenie ofertowej uwzględnili również ten dodatkowy kabel zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia, gdzie była mowa o 5 kablach.

Jestem za zsumowaniem zamówienia. Zakres zamówienia jest podobny (biorąc pod uwagę dany zakres zamówienia tj. nadzór nad daną budową i zakładając że czynności nadzoru jak i zarówno obowiązków inspektora będą podobne) oraz to że usługi wykonywane są w tym samym czasie no i że ten sam wykonawca może wykonać zamówienie (tj. inspektor danej branży).

No raczej kosztorys inwestorski dotyczy robót budowlanych. Na co ta dostawa i co zawiera ten kosztorys?

Wezwałabym do wyjaśnień.

200

(13 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Jeżeli zgodnie z formularzem ofertowym jest torba foliowa 90 cm a w wyniku badania rażąco niskiej ceny wykonawca oświadczył, że błędnie wycenił daną pozycję tj. zamiast przyjąć torbę foliową 90 cm przyjął 50 cm to byłabym za odrzuceniem oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp. Można nawet pokusić się o odrzucenie na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 w związku z art. 90 ust. 3.