76

(3 odpowiedzi, napisanych Komisje przetargowe)

Najlepiej przy 3 przypadku bo nie trzeba pamiętać o aktualizacji gdyby wstąpiły przesłanki z art. 17 a oświadczenia byłyby złożone w przypadku 1 lub 2.

Może, z punktu widzenia ekonomiki postępowania jest to nawet wskazane.

Nie trzeba go umieszczać na stronie, jeżeli macie na to czas i podjęliście decyzje o unieważnieniu wcześniejszych czynności możecie wszystkich wykonawców poinformować o tym fakcie.

79

(10 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Nie czepiaja sie podzialu samego w sobie. Chodzi wylacznie o unikanie stosowania ustawy. Dzielic mozna jak sie tylko chce.

Myslalem ze to konkretny faktyczny przypadek. Osobiscie nie spotkalem sie jeszcze z takim.

81

(13 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Fakt, rozpędziłem się z tym musicie. ale z uwagi na ekonomikę w postępowaniu warto by rozważyć wybór kolejnej oferty. W każdym bądź razie przesłanek do unieważnienia postępowania w tej części nie widzę.

To napisz na jakie przepisy powołuje się Pan Prezes. Wg. mnie nie ma uprawnień do kontroli realizacji umowy, ma natomiast prawo do wglądu do umowy na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej.

83

(12 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Umowę podpisuje lider który ma pełnomocnictwo na tę czynność czyli działa w imieniu obydwu firm. Czyli jak nie podpisuje umowy to się uchyla w imieniu 2 firm czyli zachodzą przesłanki do uruchomienia gwarancji. Czy w gwarancji jest informacja zakazująca przekazywania pełnomocnictw do zaciągania zobowiązań w imieniu gwaranta?

84

(13 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Jeżeli kolejna oferta w rankingu dotyczącym tej cześć mieści się w kwocie jaka chcieliście przeznaczyć na realizację to musicie wybrać ją jako najkorzystniejszą. Wtedy nie ma podstaw do unieważnienia tej części. Całość bez ponownego badania i oceny ofert.

covec napisał/a:

Dopóki nie podpiszesz umowy możesz spać spokojnie. Termin na podpisanie umowy określono przez "nie wcześniej", W interesie zamawiającego jest aby podpisać umowę z wykonawcą wybranym zgodnie z ustawą. Jeżeli jest coś co może świadczyć o wyborze wykonawcy niewłaściwego w postępowaniu to lepiej zmienić to teraz.
Wg mnie wybór może sobie wisieć na www. Jeśli to nie jest wykonawcą z którym ostateczne podpiszecie umowę to postępowanie jest w toku (choć tutaj istnieją nie jednokrotnie spory).

Jestem tego samego zdania. Zamawiający ma prawo cofnąć swoje decyzje jeżeli zachodzi taka konieczność i nie podpisano jeszcze umowy.

Nie można. w przetargu mogą brać udział podmioty z rożnych miejsc na świecie. Dlaczego miały być uprzywilejowany ten co ma siedzibę tuż obok i zrobić wizję lokalną przy okazji a co ma powiedzieć ten z Portugalii. Poświadczać nieprawdy tez nie będą ze widzieli skoro nie widzieli. Oferta powinna być możliwa do złożenia wyłącznie na podstawie dokumentów dostępnych na stronie internetowej bez konieczności kontaktu osobistego z zamawiającym.

87

(10 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

V to i bez przetargu

Jeżeli teraz macie wiedzę o kolejnej 100 i zachodzi tożsamość podmiotowa przedmiotowa i czasowa to szacunek dał bym na 200 i dalej siedzicie w PN. Oczywiście w protokole z 1 zakończonego postępowania pozostaje 100. 200 pojawia się już od następnego.

Umowa podpisana = udzielone zamówienie. Kto podpisał ten wykazuje w sprawozdaniu a nie tan kto prowadził postępowanie. Pamiętajcie o art. 15 ust. 2 oni sprawozdań nie składają a prowadzą postępowania.

Tak wszystko ładnie pięknie tylko że jest to dokument, którego nie mogliście żądać. Co prawda termin na wniesie odwołania na treść SIWZ już minął ale na przyszłość to bym z tym uważał. Przerabiałem już w KIO oświadczenie o przeprowadzeniu tzw. "wizji lokalnej".

Tak i będziecie gwiazdami w TVN24 wink

Nie wiem co było w umowie ale pewnie jakieś kary za opóźnienia w realizacji były np. 0,2% za każdy dzień. Mogą dostarczyć, wystawić fakturę a wy płacicie wynagrodzenie pomniejszone o naliczone kary.

Normalnie w formie pisma bez powoływania się na ustawę PZP. Mógł wnieść odwołanie i skoro tego nie zrobił postępowanie zostało zakończone.

Wybieracie ponownie i wybranego wzywacie do wniesienia wadium na 46.3 i tylko jego.

95

(8 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Nadgorliwość gorsza od ... . Też bym zostawił.

A tylko ten jeden jest w stanie wykonać zamówienie? Jakie są przesłanki na wolną rękę?

Ta zmiana spowoduje załagodzenie warunku bo będzie mógł wziąć udział ktoś kto budował sieci ściekowe a nie budował wodociągowych. Wybór należy do was. Na moje oko w KIO by nie wygrał.

Płacić normalnie, mogli zawsze wrzucić to na koniec roku w zobowiązania.

184 nie zrób z 46.3